¿Gran Bretaña tiene suficientes parlamentarios con antecedentes científicos?

Mi diputada Carol Monaghan era profesora de física antes de convertirse en diputada en 2015. Le pregunté sobre esto hace un tiempo y ella me dijo que había varios diputados con títulos en ciencias, pero en la mayoría de los casos habían entrado en el sector financiero, lo cual es mucho es más lucrativo para los buenos graduados en ciencias que trabajar realmente en ciencias, ya sea en la industria o en la academia.

Carol no está en el Comité Selecto de Ciencia y Tecnología. Al ser miembro de un tercero en Westminster, el SNP, que ocupa más de la mitad de los escaños en Escocia, ella y sus colegas están efectivamente excluidos en las papeletas de votación por otros parlamentarios, incluido el grupo mucho más pequeño Liberal Demócrata, que tiene el Presidente. del grupo. Te dejo para evaluar cuán democrático es eso.

Los miembros del comité seleccionado son:

  • Norman Lamb (Presidente – Demócrata liberal) Licenciado en derecho y abogado
  • Vicky Ford (conservador) graduado y banquero de matemáticas y economía
  • Bill Grant (conservador) bombero
  • Adam Holloway (Conservador) MA en ciencias sociales y políticas, oficial del ejército
  • Darren Jones (Trabajo) Licenciado en Biociencia y Derecho Humano, inmunólogo y abogado.
  • Clive Lewis (laborista) Guardia de seguridad, periodista y oficial del ejército
  • Stephen Metcalfe (Conservador) Gerente de imprenta
  • Neil O’Brien (Conservador) Director del grupo de expertos de libre mercado Open Europe, parece reservado sobre los antecedentes del hos.
  • Stephanie Peacock (laborista) Funcionario sindical
  • Graham Stringer (laborista) Licenciado en química, químico analítico, líder de larga data del Ayuntamiento de Manchester.
  • Martin Whitfield (Trabajo) Licenciado en derecho comercial, profesor.

Un científico de once entonces, y uno que, por casualidad, renunció temprano en su carrera para convertirse en un pirata municipal. Entonces, no, no hay suficientes parlamentarios con experiencia en ciencias, ciertamente no hay suficientes individuos y nada como suficiente profundidad científica de experiencia.

Tiene que decirse que no es tan fácil para un científico profesional ser seleccionado para un escaño ganable en el concejo municipal por una de las grandes fiestas en estos días, y mucho menos un escaño de Westminster. En los consejos locales, incluso si nuestra científica gana un asiento, ella luchará para alejarse de los bancos traseros o de los presidentes de comités menores y pasados ​​de moda (como Childens Homes, donde fue enviada esta graduada de ciencias; vital pero desordenada y no lo suficientemente sexy para el empujando el CV del joven político). Los consejos locales siguen el camino del Parlamento, y los políticos ‘profesionales’ se encuentran en los departamentos de investigación más favorecidos. No es solo a los científicos de los que hay una lamentable escasez.

No lo suficientemente remotamente. Tampoco tenemos suficientes parlamentarios que aborden sus trabajos de una manera científica, buscando evidencia sobre qué políticas funcionan y cuáles no, y cambiando sus políticas cuando la evidencia dice que deberían hacerlo. La confusión actual sobre Universal Credit es un excelente ejemplo.

Tenemos demasiadas personas de intelecto limitado que llegan a posiciones de influencia en función de quienes conocen en lugar de cualquier talento o habilidad. Como ejemplos principales tenemos a Chris Grayling, Ian Duncan Smith y Liam Fox: si sus cerebros fueran dinamita, no tendrían suficiente para volar sus sombreros. Pero todos alcanzaron altos cargos ministeriales, y Fox actualmente está a cargo del futuro comercial de Gran Bretaña.

No. Demasiados tienen títulos de EPP y no han hecho un día de trabajo en sus vidas.

Incluso los laboristas con demasiada frecuencia llegan al poder a través de los sindicatos, una vez más no han trabajado en un trabajo real.

Demasiados son un grupo miserable por el que tengo poco respeto.