¿Cuál es el origen del mito ancestral malayo / minang de Iskandar Zulkarnain / Alejandro Magno?

Answer 1

Comenzó con un astuto indio.

Esta será una historia bastante larga, así que tengan paciencia conmigo.

Comenzó con un chico indio que se llamaba Marah Silu. Vio buenas oportunidades de negocios en el extremo norte de Sumatra. En el siglo XIII, los marineros y comerciantes de Asia occidental y Egipto que navegaban a China necesitaban un puerto para esperar los vientos alisios en el concurrido estrecho de Malaca. Viajó desde Gujarat y estableció su entrepot en Pasai, al norte de Sumatra. Llamó a su puerto Samudra, significa océano en su propio idioma.

Foto de arriba: Ruta comercial del Océano Índico

Hizo buenos negocios allí, principalmente porque era musulmán y, por lo tanto, se ganó la confianza de los comerciantes principalmente musulmanes. Luego se proclamó a sí mismo como el Rey de Samudera Pasai, el primer reino islámico en Sumatra.

En aquel entonces, para ser un rey legítimo, debes reclamar un origen sobrenatural, al igual que el rey de los reinos hindúes en Java afirmó que su antepasado nació de la semilla de Shiva o Vishnu. Siendo musulmán, obviamente no puede reclamar ascendencia divina. Sin embargo, siendo Gujarati, sabe que vino del lugar donde terminó la conquista de Alejandro Magno. De donde vino, cada Tom, Dick y Harry afirmaron ser descendientes del gran conquistador.

Foto de arriba: Conquistas de Alejandro

Por lo tanto, allí.

Tuvimos a Marah Silu, también conocido como Sultán Malikussaleh, el primer sultán de Samudra Pasai, descendiente de Alejandro Magno. Se convirtió en un gran rey, y Samudra Pasai fue registrado como uno de los más grandes del reino de Sumatra, de donde la isla misma obtuvo su nombre.

Avance rápido al siglo XV. Samudra Pasai estaba disminuyendo, pero Malacca en la península, al otro lado del estrecho, estaba aumentando. Los reyes de Malacca copiaron el origen sobrenatural de los reyes de Samudra. Así que ahora, ellos también son descendientes de Alejandro Magno a pesar de que nunca han pisado Gujarat.

Esta tradición continúa. Todos los reyes de Aceh y Melayu, a pesar de ser malayo, se declararon descendientes de Alejandro Magno.

En la imagen de arriba: proximidad de Pasai, Aceh, Malacca y Minangkabau. Piden prestadas historias de origen el uno del otro.

La gente de las montañas de Minangkabau, en el interior de Sumatra, también estaba en proceso de crear Pagarruyung, su reino mítico. Este pueblo no tiene su propio gran reino. Pero, acaban de enterarse de que llevar una larga carta de un supuesto gran rey de Pagarruyung suaviza mucho su experiencia de viaje. Entonces inventaron su gran reino y un rey necesita una historia de origen. Ellos también necesitan esta historia. Aprendieron la historia de Alejandro de los Aceh procedentes de la costa oeste y los Malaca procedentes de la costa este.

El resto es historia, o como lo llamaban los Minangkabau, Tambo.

Fuente: varios, principalmente de ser Minang y obsesionado con la explicación lógica de nuestras historias de origen tonto
Editar: Agregar mapas para mayor claridad

---

Answer 2

Ahora, la historia real está algo confusa y las cosas de ese período de tiempo con frecuencia se exageran, engrandecen y no son fieles a los hechos históricos reales.
Entonces, lo que digo podría no ser completamente la verdad o los hechos, sino solo basado en mis lecturas e investigaciones sobre el tema.

Ahora, antes que nada, toda la historia registrada de Iskandar se encuentra en el Corán y se puede encontrar en Surah Al-Khafi 18:33 a 18:94 . Pero toda la información sobre Iskandar es algo vaga e incluso podría ser mítica para algunos debido a su participación de Gog Magog en sus aventuras en las montañas de lo que ahora se conoce como Armenia. (Y, por supuesto, el hecho de que la mayoría de los eruditos seculares no tomarían el Corán como una fuente creíble para la historia, al igual que la Biblia)

El problema es confirmar y vincular su identidad real con una figura histórica. Algunos creían que en realidad era Alejandro Magno , el rey de Macedonia ; pero algunos dirían que en realidad es Cyrus The Great , el fundador del Imperio aqueménida . Sin una fecha exacta de nacimiento o muerte de Iskandars, no podemos confirmar realmente si fue una figura histórica real, y mucho menos si fue uno de los dos grandes gobernantes.

Alejandro también era politeísta helenístico, como lo eran muchos macedonios durante el tiempo, mientras que Ciro practicaba el zoroastrismo, una de las religiones monoteístas más antiguas conocidas en la historia.
Esta es la razón por la cual la mayoría de los eruditos musulmanes se inclinan más hacia la teoría de Ciro (supongo que debido al hecho de que el Islam no era exactamente un gran admirador de las religiones politeístas y paganas).

Ahora, considerando su pregunta de si eran descendientes o no, no me conocería. Pero aquí hay un mapa de conquista y el tamaño de su imperio durante el pico de su gobierno, para darle una idea aproximada:

El imperio macedonio:

El imperio aqueménida:

Ahora, como puede ver, lo más lejos que ambos conquistadores llegaron a Asia fue hasta la India.

---

Ahora, este es un hecho interesante que encontré en Wikipedia mientras investigaba su respuesta:

Kedah y Melaka

Según Kedah Annals, Kadaram (Kedah Kingdom 630–1136) fue fundada por Maharaja Derbar Raja de Gemeron, Persia alrededor de 630 CE, y también alegó que la línea de sangre de las regalías de Kedah provenía de Alejandro Magno. La otra literatura malaya, Sejarah Melayu, también alegaba que eran descendientes de Alejandro Magno.

---

Ahora estoy asumiendo que esto podría ser una de las influencias de cómo comenzó el mito ancestral.
Pero considere esto: tanto Alexander como Cyrus murieron mucho antes de eso. (Alejandro en 323 a. C. y Ciro en 530 a. C.)
Entonces, a menos que uno de sus familiares decidiera viajar y migrar miles de millas al sudeste asiático, en mi opinión, es muy poco probable que este mito sea cierto.

Answer 3

Es una suposición sin fundamento.

La razón por la cual es tan confuso es que lo más probable es que Iskandar Zulkarnaen (Dhul-Qarnayn) y Alejandro Magno sean dos personas diferentes .

---

La historia de Iskandar Zulkarnaen ha sido conocida por personas en el oeste de Malasia y Sumatra, parte de Indonesia. Es una historia sobre un conquistador musulmán de Europa y Asia que también se mencionó brevemente en el Corán, simplemente como Dhul-Qarnayn .

Algunos malayos creen que eran descendientes de Dhul-Qarnayn.

Más tarde, la leyenda evolucionó. La gente comenzó a preguntarse si Dhul-Qarnayn es una persona real o no, o quién es él. ¿Cómo es que un gran conquistador nunca mencionado en la historia? ¿Y a quién le conoce el mundo?

Entonces la gente comenzó a especular que Dhul-Qarnayn era de hecho Alejandro Magno, ya que ambos personajes tenían algunas similitudes. Pero, por supuesto, esto ignora demasiadas cosas. O puedo decir, supuestos sin fundamento puro.

---

Sorprendentemente (o no) esta teoría se hizo popular .

El nombre “Iskandar” en sí mismo nunca se menciona en el Corán. Iskandar se agregó más tarde a Dhul-Qarnayn como transcripción directa de Alexander (por ejemplo, una famosa ciudad de Egipto, Al-Iskandariyya o Iskandariyah en idioma indonesio, fue referida por Occidente como Alejandría, básicamente Iskandar y Alexander son el mismo nombre).

Por lo tanto, Alejandro Magno puede traducirse nuevamente como Iskandar el Grande .

Por lo que aprendí, solo mucho después la gente en malayo comenzó a asociar a Iskandar Dhul-Qarnayn (Iskandar Zulkarnaen) con Alejandro Magno.

Pero, por supuesto, esto probablemente no sea cierto, ya que Dhul-Qarnayn era musulmán o al menos monoteísta, Alexander era politeísta. Y creo que ambos probablemente vivieron en una época diferente (el Islam ni siquiera existió durante la era de Alejandro).

Y el último, Alejandro Magno era una persona real. El es parte de la historia.

Mientras que para Iskandar Zulkarnaen, él es probablemente un mito.