¿Fue Alejandro Magno un usurpador al trono de Macedonia?

Answer 1

No, él era el heredero legítimo.

Alexander había tenido una pelea con su padre después de que Fillip se casó con una mujer macedonia (llamada Cleopatra Euridice) para engendrar más herederos (?). Alejandro huyó de la corte real junto con su madre a la corte de su hermano Alejandro rey de Epirous. Sin embargo, la brecha pronto fue curada por Philip, quien invitó a Alexander (el hermano de su esposa) a venir a la antigua capital de Macedonia, Aigai, y casarse con la hija de Philip, otra Cleopatra, reafirmando los lazos entre los dos reinos.

El matrimonio se celebró en el teatro de Aigai. La procesión fue a pie desde el palacio hasta el teatro. Los dos Alexanders entraron por la entrada de la izquierda, luego las estatuas de los doce dioses y el propio Felipe. La ceremonia fue un reconocimiento oficial del estado de Alejandro como el heredero. Sin embargo, antes de que Philip diera dos pasos, fue atacado y asesinado. Alejandro fue casi inmediatamente proclamado rey por los macedonios reunidos. Realmente no había cuestión de herencia. Alejandro solo tenía un hermano Arrhidaeus, que según los historiadores no podía portar armas. No es una buena opción para un rey guerrero.

Elección es una palabra importante: Los reyes macedonios fueron proclamados reyes por la gente (o más bien por hombres adultos (portadores de armas)). El único requisito previo era que pertenecieran a la familia Argead. Es por eso que cuando había muchos hijos varones, las cosas podían complicarse, con varios príncipes reales luchando por el trono, como era el caso antes de Felipe. Para Alexander este no fue el caso. Era el aparente heredero, un héroe de guerra y un general experimentado y, por lo tanto, solo unos días después del apresurado entierro de Felipe, éramos el gobernante indiscutible.

¿Mató a su padre? No lo creo. ¿Olimpia mató a su padre? Bueno, antes que nada fue despiadada en la lucha por su hijo y su familia (típica madre griega;)). Más tarde mató a mucha gente. Segundo, “el infierno no tiene furia …”

Para una idea clara del lugar del asesinato, aquí hay una foto del palacio y el teatro Μουσείο Βασιλικών Τάφων των Αιγών – Βεργίνα.

Y aquí hay una foto de la tumba de Philip Η ζωφόρος του τάφου του Φιλίππου Β ‘

La pintura en la parte superior es una cacería real que probablemente representa a Alejandro y Felipe.

Answer 2

Alexander era una especie de heredero legítimo. Después del asesinato de Felipe en 336 a. C., Alejandro sucedió a su padre al trono y heredó un reino fuerte y un ejército experimentado. Aunque he leído especulaciones en algunos lugares y un documental que sugiere que él y su madre a veces eran sospechosos.

También; su madre Olimpia; cuarta esposa de Felipe II; hija de Neopletemus II; era una figura colorida; supuesto miembro del culto dionisíaco; y dormí con serpientes. Novelas coloridas sobre ella. Después de acompañar a Felipe II en muchas campañas militares; Alexander parece haberse molestado cuando Felipe II se encontró y se enamoró de Cleopatra Eurydice. Esto habría hecho que su posición fuera tenue, ya que solo era medio macedonio; y el hijo de Felipe II y Eurídice sería completamente macedonio.

Answer 3

Realmente no. Como Frantisek ha notado, Phillip había usurpado el trono de todos modos. La posición de Alexander era algo tenue en el momento del asesinato de Phillip. Tanto él como Olympias eran más o menos persona non grata, aunque no parece que el propio Alexander haya hecho otra cosa para causar esto que no sea ser el hijo de Olympias. Phillip se había casado recientemente con Eurídice, que era macedonio, lo que Olympias no era, y un heredero macedonio completo podría haber sido más aceptable para la nobleza macedonia que Alejandro. Después del asesinato de Phillip, Olympias hizo que Eurydice y sus hijos fueran asesinados. Alexander era un heredero legítimo al igual que su medio hermano Arrhideaus. Entonces, en el sentido de que Alexander era el hijo de Phillip, no era un usurpador porque Phillip estaba muerto.

Ahora, si quieres discutir sobre quién estuvo detrás del asesinato de Phillip, puedes hacer que afirmen que Alexander fue un usurpador. Si Olympias intervino en el asesinato de Phillip, y no creo que ningún historiador se sorprenda si lo hubiera hecho, es poco probable que lo haya hecho sin alguna discusión con Alexander, ya que, después de todo, él sería el futuro rey. Nadie puede decir con certeza quién estuvo detrás del asesinato de Phillip, aparte de que en realidad fue asesinado por Pausanias, quien sobrevivió a Phillip solo por minutos. Olympias más tarde erigió un túmulo para Pausanias.

Answer 4

Cuando Alexander estaba en su lecho de muerte, sus generales le preguntaron quién se sentaría en su trono. ¿A quién iría la “corona”? Su respuesta fue:

“A los más fuertes”.

Probablemente sea solo una leyenda, pero Alexander también podría haberlo dicho. Él mismo fue el más fuerte en Macedonia, razón por la cual el trono fue a él. Tuvo que matar mucho solo para llegar allí.

Phillip mismo sirvió como regente de Amyntas IV, que estaba muy viva después de la muerte de Phillip y el legítimo heredero de Macedonia. Alejandro lo ejecutó, para evitar cualquier rebelión dentro del país. Diría que matar al sucesor real convierte a Alejandro Magno, técnicamente un usurpador de segunda generación.

La sucesión en la antigua Macedonia no fue una piedra angular como lo fue en la historia posterior. Era un mundo poderoso y correcto. Como siempre, pero no había nadie para hacer cumplir esas leyes particulares.

Answer 5

Alejandro no estaba hablando estrictamente del usurpador del trono. Su padre, Phillip II, era. En el momento de su ascensión, Phillip no era más que un regente del rey legítimo, Amyntas, su sobrino. Sin embargo, dada la edad de Amyntas y la naturaleza despiadada de la antigua realeza helénica, Phillip asumió el poder legal y efectivo, y relegó a su sobrino a una vida de reclusión y ocio. Amyntas continuó disfrutando del lujo del cómodo exilio hasta que su primo Alexander reemplazó a su padre en el trono. Alexander, siempre consciente de su estado, hizo ejecutar a su primo de inmediato para eliminar cualquier amenaza a su posición.

Answer 6

No, él era el heredero oficial, aunque había algunas dudas sobre su futuro justo antes de que Phillip fuera asesinado.

La herencia era de todos modos irregular. La mayoría de las monarquías tenían algún elemento electivo, aunque solo de los herederos de la línea real. Fue solo mucho más tarde que Primogeniture se convirtió en una regla fija.

Tenga en cuenta que Alfredo el Grande se convirtió en rey a pesar de la existencia de un hijo de su hermano mayor, el rey anterior.