¿Los romanos eran griegos o italianos?

Answer 1

Los romanos no eran italianos ni griegos. Más que incluso la mayoría de los estados de conquista, fueron moldeados por las civilizaciones italiana, griega y púnica contra las que lucharon.

Tomemos esto cronológicamente, teniendo en cuenta la genética, la colonización, la geografía, el idioma y la cultura.

Origen de las personas y el idioma

La península italiana era un semillero volcánico antes de aproximadamente 1.200 a. C. y, como resultado, estaba escasamente poblada. Entre 1.200 y 700 a. C. crecieron las pequeñas poblaciones que vivían en la península italiana, mientras que las oleadas de colonizadores provenían del extranjero. Estos incluían a los etruscos del norte de Italia, los griegos en el sur de Italia y grupos desconocidos de personas que vinieron del norte de los Alpes, que hablaban un idioma indoeuropeo más similar al germánico que al celta. Los lingüistas clasifican este grupo lingüístico como cursiva, de los cuales el latín era una rama.

Un mapa de grupos lingüísticos que se extiende por toda Europa. Es difícil de ver, pero tenga en cuenta la llegada tardía de la lengua indoeuropea a la península italiana en 1200 a. C.

Esto significa que los primeros romanos fueron:

• Migrantes del norte de los Alpes, ya sea Francia, Alemania o algún lugar al este de los Balcanes. o…
• Italianos “locales” que adoptaron grupos en cursiva de inmigrantes del norte en un patrón bien establecido para la transmisión de idiomas en Europa *. De cualquier manera, definitivamente NO eran griegos cuando “Roma” era solo un grupo de pequeñas aldeas en el Tíber.

Origen de la cultura

A la gente le encanta hablar sobre cómo los romanos adoptaron la cultura griega, la histiografía y la religión desde aproximadamente 350 a. C. en adelante. Pero incluso antes de esto, desde aproximadamente 700 a 390 a. C., las personas que vivían en la pequeña ciudad-estado de Roma consumían y adoptaban una cultura diferente: la de los etruscos.

Como hemos visto, es difícil analizar quién era un genético “italiano” y quién no lo fue debido a la fuerte colonización. Dicho esto, los etruscos NO eran de origen italiano. Probablemente vinieron de algún lugar de la Turquía moderna, pero son en gran parte misteriosos.

No eran griegos, eso es seguro.

Los romanos aprendieron mucho de estos etruscos: sacrificios religiosos, estructura militar romana temprana e incluso la toga, sí, la toga romana fue un invento etrusco.

Esta “adopción” de la cultura etrusca ocurrió de varias maneras. Es probable que algunos de los primeros reyes romanos fueran en realidad señores etruscos. El comercio siempre ayuda a transmitir culturas.

Más tarde, la adopción cultural fue el resultado de un conflicto abierto. Livy informa que los etruscos y romanos lucharon durante una docena de guerras, y durante la 14a guerra, alrededor del 390 a. C., los romanos finalmente capturaron la rica ciudad etrusca de Veii. Después de esta guerra, los romanos conquistaron lentamente las tierras etruscas y realmente hicieron suya la cultura etrusca.

Por lo que respecta a los orígenes, los romanos tenían un idioma de Europa occidental y fueron influenciados cultural y militarmente por una de las civilizaciones más misteriosas y alfabetizadas de la historia, pero nuevamente, nada griego todavía.

Preparando el escenario para la influencia griega

A partir de los años 300 a. C., los romanos comenzaron a verse a sí mismos como parte de un mundo griego y púnico más grande. Vale la pena repetir: griego y púnico. Los romanos se pusieron en contacto con los cartagineses al menos 100 años antes de la Primera Guerra Púnica, y cuando escuchaste que los romanos compraron un Panteón de Dioses “griegos” realmente estaban comprando lo que se describiría mejor como una historia histórica y mediterránea. tradición religiosa, que por supuesto tuvo una fuerte influencia griega.

Las historias que unían las ciudades griegas y púnicas con la caída de Troya existieron mucho antes de que los romanos inventaran una historia de amor entre dos semidioses, Aneas y el Dido cartaginés.

El mejor ejemplo de este sistema mítico “mediterráneo” compartido fue el nombre púnico menos conocido de Heracles: Melqart.

De la Enciclopedia de Historia Antigua:

“Heracles-Melqart era un dios dinástico de Alejandro Magno . Cuando Alejandro fue a Tiro, quiso ofrecer sacrificios en el templo de Melquart (que los tyreanos rechazaron)”.

Cuando Aníbal marchó a Italia en 221-220 a. C., se anunció a sí mismo como el Nuevo Melqart / Heracles, en su camino para destruir el estado advenedizo que intentaba robar una herencia griega y púnica, es cierto, los romanos.

El hecho de que los romanos adoptaron el sistema mítico griego en este momento no es solo porque lo admiraban, sino porque los colocaba en oposición ideológica a los cartagineses, que era el tipo de inspiración divina que los romanos necesitaban para sobrevivir casi dos décadas del español-cartaginés. Aníbal convirtiendo a Italia en un territorio ocupado.

Esto preparó el escenario para la adopción de la cultura griega.

Evolución de la cultura

Los romanos tomaron mucho tiempo para conquistar los estados griegos en lo que hoy llamamos “Grecia”, y en el proceso los romanos adoptaron la pintura, la escultura, la filosofía, la histiografía y la religión griegas (una vez más, esto era más mediterráneo que estrictamente griego). .

Vale la pena señalar que, desde las conquistas de Alejandro (330 a. C.), el Mediterráneo oriental ha adquirido una forma interesante. Las poblaciones locales todavía existían, hablando una gran variedad de idiomas, pero en su mayor parte los gobiernos de las principales ciudades-estado e incluso países (como Egipto) estaban dirigidos por griegos.

Veamos el período de aproximadamente 100 a. C. a 30 a. C., un tiempo que correspondía con dos cosas:

1. La conquista romana de Grecia y el este griego helenizado
2. Múltiples generales romanos marchando ilegalmente sobre Roma (Marius, Sulla, Cinna … etc.)

Un hombre sobresale de la corriente de tiranos o posibles tiranos: un general romano llamado Lúculo, que derrotó a uno de los grandes monarcas helenísticos, Mitrídates del Ponto. En lugar de marchar sobre Roma y declararse dictador, como habían hecho sus mentores Sila y Cinna, pasó el resto de su vida curando su enorme colección de arte griego que había ganado en su conquista.

Sin embargo, decir que los romanos se volvieron griegos es un puente demasiado lejos. Había cosas sobre los romanos que nunca cambiaron. Los griegos amaban las ideas: los romanos eran prácticos, en lo que muchos historiadores llaman una forma “rústica italiana”. Si aprendieron algo de los griegos, descubrieron una forma de convertirlo en algo que se pudiera escalar y usar en todo el ejército o el Imperio. Carreteras, acueductos, arcos, son todos buenos ejemplos.

Otro ejemplo: cuando se llama a los generales romanos del período republicano por usar ropa griega, fue porque era inusual.

Entonces, aunque los romanos adoptaron la cultura griega, mantuvieron su toga distintiva, su cultura distintiva del ejército y su idioma distintivo. Los romanos no intentaron difundir el norte griego de los Alpes ni a España. Difunden latín, una lengua cursiva. Fue solo en el este ya helenizado que aceptaron el uso del griego, y esto fue principalmente para aprovechar los sistemas de recaudación de impuestos posteriores a Alexander que ya existían.

Usando el mito griego para ser “no griego”

En muchos sentidos, los romanos se posicionaron como parte y aparte de la historia griega de la historia y el mito. Los romanos no eligieron como su “fundador mítico” Odiseo o Aquiles o Heracles. No, eligieron a Aneas, un semidiós que era enemigo de los héroes homéricos griegos, e involucrado en el conflicto que condujo a la destrucción de la civilización griega micénica.

Los romanos en la República Tardía se veían a sí mismos en muchos sentidos mejores que los griegos, y Aneas era el símbolo perfecto para esa supremacía.

El mítico semidiós de Troya y fundador de Roma, Aneas, hablando con su amante cartaginés Dido. Intentaba impresionarla con historias sobre el asedio griego de Troya. Podría haberse jactado de que se había ido a Italia para crear algo más grande que Grecia.

La gran división

Avanza unos cuantos siglos y quédate conmigo por un segundo. A partir de la segunda mitad del reinado de Marco Aurelio (170 CE), los emperadores romanos no podían permitirse pasar largos períodos de tiempo en Roma. Tenían que estar recorriendo el Imperio, asegurando las fronteras y tratando con usurpadores.

Después de la muerte de Constantino el Grande en 337 EC, el centro del mundo romano se trasladó decididamente a la ciudad más defendible y central de Constantinopla.

40 años después, 200,000 godos cruzaron el Danubio. Finalmente se toparon con las paredes de Constantinopla, se dieron la vuelta y comenzaron a causar problemas en los Balcanes y luego en la península italiana.

30 años después de eso, en 406 CE, las tribus germánicas cruzaron el Rin.

No pasó mucho tiempo antes de que la mitad occidental del mundo romano se enfrentara a todo tipo de problemas estratégicos. Había dos razones por las cuales los emperadores romanos en Constantinopla no podían hacer mucho por los problemas en el oeste:

1. Oriente se enfrentaba a sus propios problemas. El este tenía que ser protegido ya que era la parte más rica del Imperio.
2. Las tribus germánicas eran un tipo especial de enemigo: a diferencia de las simples incursiones de siglos pasados, estos eran mini estados casi móviles, capaces de establecer reinos semiindependientes. Para obtener más información al respecto, consulte esta respuesta: la respuesta de Joe Rigodanzo a ¿Por qué sobrevivió China durante más de 2000 años mientras que el imperio romano no?)

Ya sabes lo que sucedió en los siguientes 70 años: Roma en Occidente cayó.

Roma continuó en el este. Las leyes escritas por primera vez en el reinado de Marco Aurelio (un italiano) y Septimio Severo (un afro-romano) se transmitieron directamente al código legal de Justiniano. El aparato romano, evolucionando gradualmente, gobernó el este griego. Pero en los años 500, es difícil separar el romanismo del griego.

En el momento de las invasiones islámicas, los romanos eran griegos, y muchos griegos que vivían fuera de Italia se habrían llamado romanos. Es difícil llamar a un “romano” en el año 550 CE un italiano. También es imposible llamar griego a un “romano” en el año 50 a. C.

Entonces, los romanos no fueron producto de Italia ni de Grecia, sino de las personas contra las que lucharon y, más tarde, de las personas que gobernaron. Los griegos se encontraban en muchos lugares que los romanos conquistaron, pero eso no los hace griegos.

---

* Vea este fantástico libro para obtener más información sobre la difusión de las lenguas indoeuropeas a las poblaciones nativas: cómo los jinetes de la Edad del Bronce de las estepas euroasiáticas formaron el mundo moderno: David W. Anthony: 9780691148182: Amazon.com: Libros

** Para la evolución de la relación entre los romanos y los cartagineses, vea este impresionante libro: El ascenso y la caída de una civilización antigua: Richard Miles: 9780143121299: Amazon.com: Libros

Answer 2

Bien, estipulemos que los orígenes de Roma son turbios y que no podemos estar 100% seguros de los hechos reales. Dicho esto, los primeros cronistas de la historia romana dan una imagen diferente a la de la información aquí mencionada.

Es ampliamente sabido que hubo una interacción entre los pueblos griegos, italianos y etruscos de Italia, pero el entrelazado puede ser mucho más complicado de lo que la erudición convencional ha reconocido para varias agendas histórico-políticas demasiado involucradas para entrar aquí.

Una tribu llamada Latini nació al sur del río Tíber en el área de Alba Longa. Las indicaciones de fuentes como Plutarco y Dionisio de Helicarnaso son que estos latinos eran una mezcla de arcadios, pelasgos, lacemonios y finalmente troyanos de habla griega que se habían casado con los aborígenes latinos.

Los orígenes griegos de los latinos en ese momento nacen de elementos del mito y la historia. Se decía que el rey Latinus, por el cual se nombraba a la tribu, era hijo de Odiseo. Al menos dos de los siete reyes de la antigua Roma fueron registrados con sangre griega: Tarquinius Priscus y Tarquinius Superbus descendieron de Demaratus de Corinto (fuente Livio).

Se dijo que el idioma primitivo hablado por los latinos era un dialecto del griego eólico según Dionsysius de Helicarnassus, Plutarch y Quintilius. Dionisio escribe en Antigüedades romanas: “El idioma hablado por los romanos no es completamente extraño (βρβαρον) ni perfectamente griego, sino una mezcla, por así decirlo, de ambos, la mayor parte de los cuales es” eólico “, y la única desventaja que tienen La experiencia que han tenido al mezclarse con estas diversas naciones es que no pronuncian todos sus sonidos correctamente. Pero todas las demás indicaciones de origen griego que conservan más allá de cualquier otro colono “.

Esto parece ser una indicación de que la influencia itálica ya estaba creciendo, pero los primeros cuatro analistas romanos (historiadores): Quintus Fabius Pictor, Lucius Cincius Alimentus, Gaius Acilius y Aulus Postumius Albinus, escribieron en griego, no el idioma que más tarde se convirtió en latín. .

Además, cuando los primeros latinos / romanos formularon su código de 12 tablas (leyes), enviaron una delegación a Atenas para conocer las Leyes de Solón. Ahora los griegos eran notoriamente mocosos al tratar tales asuntos con bárbaros (no hablantes de griego) y esta es otra indicación de que los primeros latinos todavía eran parte del mundo de habla griega.

Los latinos de Alba Longa fundaron una colonia de Roma. En Roma, los hablantes de griego eran patricios y la plebe, en gran parte, tribus itálicas. A medida que la plebe ganaba más poder, su lengua cursiva que se convirtió en el latín de Roma posterior creció en importancia. El griego se convirtió cada vez más en un vestigio.

En el año 459 a. C., Dionisio de Halicarnaso registra en las Antigüedades romanas que el rey Tullus Hostilius de Roma hizo oberturas al rey Mettius Fufetius de Alba Longa para unir los dos reinos relacionados. Fufetius rechaza la propuesta diciendo: ” es un hecho que la raza albanesa hasta el día de hoy ha continuado igual que bajo los fundadores de la ciudad, y uno no puede señalar a ninguna raza de la humanidad, excepto los griegos y latinos, a quienes hemos otorgado la ciudadanía; mientras que usted ha corrompido la pureza de su cuerpo político al admitir … a otros y eso también en gran número, de modo que el elemento verdadero entre ustedes que salió de nuestro medio se ha vuelto pequeño, o más bien un pequeña fracción, en comparación con los que han sido traídos y son de raza alienígena. Y si le entregamos el comando, el nacido en la base gobernará sobre el verdadero nacido, los bárbaros sobre los griegos y los inmigrantes sobre los nativos. nacido.”

Claramente, los griegos latinos estaban reconociendo que la plebe itálica estaba ganando dominio en su colonia romana y temían que si Roma ganaba dominio sobre ellos, sus raíces griegas serían absorbidas. Eso es más o menos lo que sucedió cuando fueron a la guerra y Roma derrotó y absorbió a Alba Longa.

Las raíces de Roma estaban muy ligadas a los griegos de Italia y también a los etruscos.

Answer 3

¡La respuesta más simple sería preguntar a uno!

Los griegos que viven en Estambul tienen un nombre característico; Ron. Como en “Romano”.

Esa puede ser una respuesta, pero estoy bromeando. La respuesta será larga, tengan paciencia conmigo. El concepto de etnicidad es occidental desde finales de la Edad Media, supongo sobre la fecha, y era completamente desconocido para cualquier país, imperio o nómada que no fuera el que lo inventó, hasta que llegó a ellos, y se aprovecharon de él. para ganar territorio. Al igual que las cruzadas, solo que, en lugar de religión, había nacionalidad.

Entonces, los romanos tampoco. Y tampoco puedes llamarlos. Su cultura tampoco era algo estancado, si esa es la palabra correcta, estaba cambiando constantemente. Y, por supuesto, cada clase, y de un área a otra, existían ligeras diferencias que aumentaban a medida que avanzaba.

Pero lo más importante es que cualquiera podría llevarse bien con cualquiera en todo el imperio, y no quería convertirse en un país diferente solo porque sus vecinos de la izquierda hablaban el mismo idioma, pero los de la derecha, deletreaban un palabra diferente, y sus leyendas decían que eran una tribu que era mejor que la de los mismos vecinos de la derecha.

La perspectiva de la nacionalidad de repente comenzó a funcionar como una religión en los viejos tiempos, lo que hace que sea más fácil para dos personas encontrar diferencias entre ellos, quedarse con las personas que creían que eran iguales a ellos, formar su propio paquete y querer tener el suyo propio. territorio sin nadie más que se consideraría un extraño.

Y … funcionó maravillosamente. Entre un país o imperio, de repente grandes masas comenzaron a sentir que no tienen “suficientes” cosas en común con quienes las gobiernan y querían convertirse en una nación única. Y Europa se llenó de pequeñas ciudades-estado y un par de países grandes que podrían absorberlos fácilmente con un poco de propaganda. También trabajó en la división de imperios enteros en 20 países, haciendo más fácil hacer de cada uno de ellos un protectorado, o ser influenciado por otro país (siglo XVIII-XX). Esta ideología llegó a Rusia demasiado tarde, y no logró dividir el país / imperio, así como a China e India (en India, la religión hizo eso). Pero funcionó maravillosamente en otros imperios; Un ejemplo muy característico (para mí ser griego) es el Imperio Otomano, o Yugoslavia.

Curiosamente, los romanos, la Macedonia de Alejandro y los siguientes reinos helenísticos sabían esto, y es por eso que vemos una fusión de religiones, mitos, personajes famosos, incluso idiomas entre dos personas completamente extranjeras, que termina con algo que parecía ser una sola “nación” pero en la realidad estaba lejos de eso.

De hecho, bajo un sistema defectuoso, una población querrá separarse de un gobierno opresivo, pero la introducción de la “etnicidad” hizo que los señores locales se aprovecharan de ella, y si se elevaran suficientes de ellos, un país podría dividirse en múltiples partes, con los señores anteriores convirtiéndose en reyes o algún otro tipo de autoridad en su propio territorio, y las personas terminan sintiéndose libres. Que tan libre En realidad, podría haber mejorado sus niveles de vida, o tan poco como pensar que son libres, o incluso empeorar las cosas, ¡y terminar viviendo en un régimen más opresivo, aún así, gratis!

La etnicidad es como la religión; funciona bien dentro de una aldea aislada del mundo, pero en general, hace lo contrario de unir a las personas. Ejemplos maravillosos de países en los que el modelo de “etnia” no se aplicaba es Rusia, China, India (más o menos, y podríamos incluir también a Bangladesh y Pakistán, los países separados) y, entre algunos otros, Canadá y, lo adivinaron , ESTADOS UNIDOS.

Países como los anteriores con personas que si buscan lo suficientemente profundo, encontrarán una diferencia en su cultura, color o religión, pero siguieron siendo un solo país, y estos países que no se rompieron después de la introducción de la “etnia” concedida, Los últimos 500 años no fueron perfectos, pero lograron / están regresando, convirtiéndose en algún momento (ese punto podría ser también en el futuro) en un ejército o definitivamente mejor, una superpotencia económica.

Por lo tanto, la etnia del imperio romano no importa, y el hecho de que fuera un concepto desconocido hizo posible que se convirtiera en una superpotencia y en algo en general hermoso, digno de recordar en la historia.

Answer 4

Los romanos no eran griegos ni italianos, específicamente. “Romano” siempre había sido un término bastante general, que no se aplicaba a una raza o grupo étnico específico, sino a cualquiera de aquellos con ciudadanía romana, nacidos en una provincia romana, o aquellos que reflejaban las características del pueblo romano. Dicho esto, un griego podría ser un romano. Entonces, ¿podría un africano, un celta, un germánico o un hispano? Algunos de los hombres más grandes de la historia romana vinieron de provincias fuera de la península italiana, pero fueron y han sido considerados romanos (ejemplos: el emperador Trajano era de Hispania y Septimus Severus nació en una provincia africana). Y más tarde en la historia romana, bajo Caracalla (quien nació en la Galia y supuestamente de ascendencia mixta bereber y siria, por lo que otra figura romana no es italiano-romana) en el año 212 dC todos los hombres libres en todo el Imperio Romano obtuvieron la ciudadanía. ¡Eso significaba que cualquier germánico, africano, latino, hispano, sirio, etc., era considerado romano! Sin importar la raza.

Sin embargo, si está buscando en particular una clasificación de raza, el griego o el italiano funcionarán. El italiano no era una designación en el momento de la fundación de Roma. Dos grandes grupos de personas habitaban la península italiana en torno a la ubicación de Roma en el siglo VIII: los etruscos y los latinos. Según el mito romano, en realidad descienden desde fuera de la península italiana desde una ciudad mítica llamada Troya, aunque el consenso moderno sobre esta leyenda es variado. Entonces el hombre que fue a establecer Roma era de un grupo de personas que escaparon de Troya y fundaron una nueva ciudad en la Península, por lo que los primeros romanos probablemente no se consideraban étnicamente “romanos”. Romulus abrió la ciudad a los extranjeros de inmediato, por lo que los habitantes de Roma vinieron de los territorios cercanos, probablemente de otras ciudades latinas. Entonces entraron los etruscos y la sangre etrusca se mezcló con los latinos romanos. Entonces, técnicamente, si quisieras, podrías decir que los romanos son italianos (pero solo porque vivieron en la península italiana). Pero en realidad no son lo mismo que los italianos modernos.

Answer 5

Los romanos eran … Romanos Al principio … Cuando no eran un Imperio. Los romanos posteriores fueron los romanos iniciales más la gente de Lacio. Pronto toda Italia eran romanos. En ese momento, los romanos se volvieron mucho más griegos. Mejor dicho, muchos griegos se hicieron romanos ya que la parte sur de Italia y el este de Sicilia eran Magna Graecia (Gran Grecia) debido a la colonización griega. Pasaron siglos. El Imperio creció y creció y al final todos se convirtieron en romanos. Occidente sucumbió ante los bárbaros y, curiosamente, los únicos romanos alrededor de donde estaban los griegos del Imperio Romano del Este.

Volviendo a los primeros días, cuando solo los romanos de Roma eran romanos. La influencia de los griegos llega hasta el área de Nápoles y corresponde a lo que los italianos llaman il Mezzogiorno. La influencia es evidente incluso para el ojo inexperto y expresada por el dicho popular ” Una faccia, una razza” o como un amigo de Nápoles me dijo Misma faccia misma razza “ La influencia griega ha sido probada por estudios genéticos. Es evidente en los siguientes mapas genéticos de Cavally-Sforza: el cuarto mapa recuerda mucho a la colonización griega en el primer milenio antes de Cristo Como se ve, Roma no está dentro de esta esfera.

Answer 6

Los romanos trataron de darse a sí mismos orígenes “mitológicos” – ver el Eneido o la historia de Rómulo y Remo – y si lees estos relatos te sentirás tentado a decir que tienen orígenes griegos. No lo sabemos con certeza, y dado que el sur de Italia fue colonizado por los griegos, podría ser posible, pero probablemente no.

Las tribus originales (tribus-tripartizione) eran los tizi, los ramni y los luceri y, según muchos estudiosos, representaban los tres componentes originales de Roma: los sabini, los romanos y los etruscos.

Así que creo que se podría decir que eran italianos. Pero debes recordar que “italianos” significa mucho, ya que no significa nada, ya que Italia no existía y era una mezcla de varias personas, la mayoría de las cuales se integraron en el Imperio Romano más adelante.

Answer 7

La respuesta varía según el período histórico. Cuando se fundó Roma, supuestamente en 753 a. C., era una pequeña ciudad en el centro de Italia. No había italianos entonces, solo diferentes grupos étnicos que hablaban diferentes idiomas y tenían diferentes religiones.

500 años después, Roma se estaba expandiendo en Italia y el Mediterráneo. Lo hizo a través de un sistema de alianzas y vasallaje militar. Pero aún así, no es posible decir que en ese momento había un pueblo italiano y que los romanos eran parte de ello. En los años previos al primer siglo EC, la mayoría de los habitantes de las ciudades italianas habían adquirido la ciudadanía romana. Entonces quizás los romanos no eran italianos, pero todos los italianos eran romanos.

Al mismo tiempo, Roma había absorbido gran parte de la cultura griega. Se podría decir que la élite romana comenzó a convertirse en “griega” en un proceso gradual que comenzó en el siglo III a. C. Esto es evidente en su literatura y arte. Es un profundo impacto en la cultura romana.

En la época del imperio, personas de toda Europa y Oriente Medio habían adquirido la ciudadanía romana. Entonces, usando la terminología moderna, los romanos también eran italianos, franceses, ingleses, marroquíes, sirios, españoles, búlgaros, etc. Pero ninguno de estos nombres se refería a las naciones actuales, solo eran denominaciones geográficas.

Más tarde, cuando el imperio romano comenzó a desmoronarse, todos los sujetos del imperio obtuvieron la ciudadanía romana. Los “romanos” se diferenciaron así de la ciudad de donde todo comenzó. Y las personas que vivían en Roma comenzaron a convertirse en italianos.

Answer 8

Italia es un país moderno con una corta historia como un estado unido e independiente.
La península italiana es el lugar de nacimiento del antiguo Imperio Romano, por lo que los italianos de hoy son descendientes de esos romanos (y los pueblos que invadieron más tarde).
Grecia, por otro lado, tiene una historia mucho más antigua, aunque estaba constituida por muchas ciudades / estados diferentes con una cultura e idioma compartidos.
Finalmente, fueron conquistados por los romanos y se convirtieron en parte de su Imperio, que luego se dividió en dos: oriental y occidental.
La parte oriental era conocida como el Imperio Bizantino y su lengua franca era griega. Entonces podemos decir que la cultura y el idioma griego sobrevivieron y prosperaron bajo el dominio romano.