¿Cuál fue la motivación de Napoleón Bonaparte para intentar apoderarse de gran parte del mundo?

Answer 1

---

“¿Estaba solo hambriento de poder?” Si eliges estudiar historia, estudiala. Si no, por favor, siéntase libre de confiar en “declaraciones de cinco palabras” como esta. Es en lo que participa la mayoría de la población y es por eso que pocos saben algo sobre el mundo que los rodea.

Como suboficial, Napoleón aprendió que podía dominar el campo de batalla de su tiempo. Este conocimiento lo llevó a muchas de esas “pruebas de conocimiento” en las que ninguno de los “oficiales de campo” tradicionalmente entrenados podía vencerlo.

Su genio era el de un comandante de campo en una época en la que tales hombres podrían considerarse “estrellas de rock” de una forma. Si eres un rey y tienes “el mejor general”, con la administración adecuada, podrías ser “rey de reyes”. Esto es muy atractivo para el ego humano.

En el caso de Napoleón, llegó a ser el “rey con el mejor general” desempeñando ambos roles. Es aceptable incorporar el “drama político” en este análisis, pero no es el escenario de Napoleón. Su fuerza era su habilidad para dominar cualquier situación militar. Mientras la necesidad principal de la República francesa girara en torno a una “situación militar”, Bonaparte sería “la república francesa”. Él era su “único”.

Napoleón no era un maestro de la política. La “causa republicana” satisfizo su necesidad del humo de los campos de batalla reales. La lucha con las monarquías europeas fue su campo de victoria siempre que se centrase en el ejercicio de su genio táctico.

---

¿Wellington “venció a Napoleón” en Waterloo? Debes estudiar ese mes en la historia desde todos los ángulos posibles antes de aceptar completamente tal afirmación. Aprenderá más al estudiar la información histórica sobre este evento que al leer cien libros de texto resumidos. El “momento” derrotó a las fuerzas republicanas francesas en Bélgica ese día y el genio de Bonaparte no pudo contrarrestar el mayor número de oponentes.

El Colegio de Guerra Naval de los Estados Unidos ofrece capacitación a los oficiales militares superiores del mundo a través de un “análisis de resultados” basado en una súper computadora en “situaciones de campo de batalla”. Napoleón no necesitaba una supercomputadora. El genio creativo proporciona evaluación a través de medios espaciales, no deductivos lineales. Napoleón podría romper el “momento” en el campo de batalla con más velocidad y precisión que nadie, incluida una descomunal pieza de “tecnología moderna”. el gran atleta no ve el campo de juego como tú y yo. Lo frena y estudia mientras el resto del mundo se detiene. Teddy Williams (un consumado piloto de combate USMC con visión 20/19) podría estudiar literalmente las costuras de una pelota rápida que se aproxima a 95 mph y decidir dónde golpearla. El gran receptor de la NFL puede detener la pelota en vuelo, estudiar a su defensor y el campo a su alrededor. Napoleón conocía el futuro, información poderosa con mosquetes explotando y muerte a tu alrededor. No se trataba de política. Eran ruido de fondo distante perpetuado por aquellos que nunca lo entenderían.

El pequeño corso vio un campo de batalla a través de una lente diferente. Su genio creativo podía discernir mil resultados para cada movimiento táctico, probarlos, evaluar mil posibilidades por parte de su oposición y probarlos nuevamente en una forma de momentos. Este era su “genio” y solo se puede conocer este rasgo humano profundo e inconmensurable en acción mediante el estudio minucioso y abierto de la historia humana, o? Quédese con “solo tenía hambre de poder”.

---

Answer 2

Porque Napoleón era el típico señor de la guerra que se dio cuenta de que la única fuente de su legitimidad se derivaba de sus victorias. Trataba a todos a su alrededor, incluida su familia y su país, con desprecio al creer que la diplomacia estaba sobrevalorada cuando, después de todo, podía ser supremo en el campo de batalla.

Hágase esta simple pregunta: ¿Napoleón reinó supremo en el continente y, sin embargo, una y otra vez los países del continente se unieron en coaliciones británicas diseñadas contra él? Primero, las ambiciones personales de Napoleón eran demasiado grandes, trató de rehacer el equilibrio de poder a favor de Francia, que, por supuesto, Gran Bretaña como ‘equilibrador offshore’ de la política de poder europea no podía soportar, de la misma manera que EE. UU. Intervendría dos veces para evitar que Alemania haga exactamente lo mismo. Napoleón no solo se propuso ganar, buscó humillar y la humillación es un anatema para el Estado-nación.

Echemos un vistazo superficial a la historia de Napoleón:

• Primero fue el patriota corso más importante, durante la revolución de 1789, obtuvo un permiso de ausencia para avivar las llamas de la revolución buscando hacerse indispensable para un viejo revolucionario corso Paoli, al ser rechazado regresó a Francia y se convirtió en el más francés de todos. Francés.
• Más tarde actuaría supremamente en Toulon, pero enajenaría a su comandante y lo despediría y encarcelaría.
• En el apogeo de sus poderes, cuando Napoleón se mantuvo supremo en el continente y con relaciones amistosas con Rusia, a punto de dividir el mundo otomano entre ellos. Se enfrentó a sus leales aliados borbones españoles, depuso a su hermano como rey de Holanda (por el horrible crimen de poner al pueblo de Holanda ante el emperador) y abandonó la guerra peninsular que estaba procesando con gran éxito para invadir Rusia, aparentemente para hacer cumplir el sistema continental y, sin embargo, Francia misma había relajado sus reglas sobre los bienes británicos para la patria.

Lo que sucedió después es conocido por todos. El hecho es que Napoleón por todos sus dones en el campo de batalla fue terrible en tiempos de paz y, como tal, por sus actitudes, su falta de voluntad para cumplir con las reglas diplomáticas del antiguo régimen del que irónicamente buscó convertirse en miembro y su desdén personal hacia sus compañeros gobernantes lo llevaron a intentar más y sellar su voluntad en el mundo creyendo como siempre en la infalibilidad de su estrella.

Answer 3

Estaba tratando de difundir los valores de la Ilustración de la Revolución Francesa a otros países europeos. Los ideales de la Revolución Francesa eran una amenaza para las monarquías europeas. Por lo tanto, continuarían viendo los valores liberales del estado francés como una amenaza para ser combatida de todos modos posible. Esta pelea continuó por mucho tiempo. Es más o menos la historia del siglo XIX.

Sabiendo cómo resultaron las cosas, a Napoleón le habría ido mejor si hubiera dedicado más de su esfuerzo a construir Francia. Y no debería haber invadido Rusia.

Si su libro de texto de la escuela secundaria dice que solo tenía hambre de poder, es una simplificación excesiva deshonesta.

Answer 4

Como otros han mencionado, esa no parece haber sido su ambición. A mis ojos, siempre ha parecido que Napoleón era realmente un verdadero creyente. Siempre actuó de acuerdo con los ideales de su ideología (liberalismo clásico), o al menos pensó que lo hizo. Él mismo era un hombre de la Revolución Francesa y se opuso a las tradicionales monarquías conservadoras religiosas de Europa. Es cierto que tomó el poder en Francia y se declaró a sí mismo un monarca absoluto, lo cual no estaba realmente de acuerdo con los ideales de la revolución, pero ciertamente utilizó su poder y autoridad para implementar reformas muy liberales (para su tiempo) en la revolución. Francia.

No creo que tuviera ninguna motivación para conquistar Europa. Pudo haber deseado expandir todas las reformas liberales que estaba promulgando en Francia al resto de Europa y también librar al resto de la población europea oprimida de las restricciones de la monarquía absoluta y la fuerte influencia de la iglesia.

Es gracioso, justo hoy volví a ver una película danesa de 2012, llamada “En Kongelige Affære” (A Royal Affaire). Cuenta la historia del rey loco (o incomprendido) Christian VII, quien fue el monarca en Dinamarca desde 1766 hasta 1808, y su médico personal y amigo cercano, el alemán Johann Friedrich Struense. Struense es más conocido por tener un romance con la reina, pero también era un hombre muy liberal (como en el liberalismo clásico) de fuertes convicciones políticas. Contrariamente a sus propias creencias, desestimó el consejo que impedía al rey tomar medidas irrazonables, convirtiendo a Dinamarca en una monarquía absoluta. Pero lo hizo para asegurarse de que podía hacer que el rey implementara tantas reformas liberales como fuera posible, mientras que los estadistas conservadores de Dinamarca fueron despedidos.

Answer 5

De las 7 Coaliciones que se organizaron contra él, declaró la guerra a una sola . Solo en su invasión de Rusia fue él el agresor, e incluso entonces Rusia no estaba siguiendo muchos de sus acuerdos, lo que justificó la invasión. En todas las demás guerras, los otros países declararon la guerra contra él primero. Si lees sobre la historia anterior a Napoleón, Europa básicamente se estaba turnando para fastidiar a Francia. Francia no atacó a Europa, Europa atacó a Francia y Francia se defendió con tal vigor que sacudió al mundo. Su motivación fue la supervivencia de Francia, y ¿qué mejor manera de sobrevivir que destruir a todos los que buscan destruirte?

Answer 6

Cualquier libro de historia que describa a Napoleón como el malvado conquistador a ser derrotado está seriamente predispuesto hacia los jefes de estado reales que se opusieron a él. El zar de Rusia, el emperador de Austria y el rey del Reino Unido no estaban del lado de la iluminación. Las seis invasiones consecutivas de Francia después de la revolución para restaurar la monarquía bourbon fueron actos de agresión contra el pueblo de Francia, con la intención explícita de frenar la revolución para que no se extendiera a sus reinos autocráticos.

Inglaterra tenía un objetivo diferente con la guerra, que era limitar el poder francés, ya que Francia era el principal contendiente para las colonias, el comercio marítimo, etc. Para Inglaterra, los ideales revolucionarios de Francia eran menos importantes que para el imperio de Habsburgo o Prusia.

Esto proporciona el telón de fondo para las acciones de Napoleón. Derrotar a las fuerzas invasoras en Francia no fue suficiente ya que seguían regresando. Por lo tanto, las potencias europeas tenían que ser revolucionarias o subordinadas a Francia.

Lo cual casi logró.

La mayoría de las libertades políticas en Europa fueron implementadas por Napoleón, que intentó construir estados nacionales con monarquías constitucionales en toda Europa. Le debemos mucho.

Answer 7

Como dice Eric Ottinger, estaba tratando de difundir los valores de iluminación. Y, en algunos casos, se eliminaron los valores democráticos, en el sentido de que los principales puestos de trabajo podrían ir a personas de humildes antecedentes y la deshonra contra las categorías raciales o religiosas. (No contra los negros, ni la igualdad para las mujeres).

También continuaba la misión de la Revolución Francesa.