¿Cómo es que la tendencia pasó de castillos y armaduras en el período medieval a mansiones y túnicas militares en el Renacimiento?

Answer 1

Me gusta esta pregunta, porque va perfectamente con alcohol:

La botella que puedes ver en la imagen es del viñedo conocido como castello del trebbio en la Toscana. Si bien la mayoría de las botellas de vino no son creativas con sus logotipos, esta fue correcta: cada una de las imágenes simboliza un momento en la historia del castillo y, posteriormente, de Italia.

La primera imagen es una fecha: 1184 es la cuenta más antigua del castillo. Puede que 1184 no signifique mucho para ti, pero esos fueron tiempos turbulentos en Italia. Frederick Barbarroja, el Sacro Emperador Romano, acababa de terminar sus décadas de campañas contra las ciudades estados del norte de Italia, que habían visto la destrucción de su principal rival, Milán, no solo una vez, sino dos veces.

Fue en este año que el emperador llegó a Italia sin armas por primera vez, pero la mayoría de los potentados de Italia aún desconfiaban de la vieja barba roja (cuya barba se había vuelto gris hace décadas). Toscana era una de las regiones donde la gente más odiaba el yugo imperial y especialmente Florencia siempre había sido un puerto de aliados papales.

Uno de esos aliados fueron los Pazzi, una de las dinastías más antiguas y poderosas de la Toscana. Fue un Pazzi quien fue el primer soldado en escalar los muros de Jerusalén durante la primera cruzada en 1099 y, según la historia familiar, también fue este quien trajo el nuevo escudo de armas de Tierra Santa.

Dos delfines heráldicos en oro, esta es la segunda imagen de la botella de vino.

Los nobles Pazzi que construyeron el castillo de sus familias en Trebbio eran viejos nobles, les importaba poco el creciente comercio en las ciudades y su poder se basaba en la tierra. Protegieron sus tierras mediante un castillo que les proporcionó refugio en caso de que el emperador volviera, o más probablemente: si se peleaban con sus rivales feudales.

El castillo, como puedes ver, era más un bloque sólido con ventanas pequeñas y una puerta fuerte pero pequeña, definitivamente no era muy cómodo ya que el propósito principal de los edificios era ahuyentar a los enemigos potenciales.

Pero mientras los Pazzi y las otras familias antiguas se sentaron en sus castillos, surgió un nuevo poder en las ciudades: los comerciantes y los banqueros en las ciudades comerciales de Italia comenzaron a tomar decisiones, mientras que la nobleza aún luchaba en sus batallas entre Guelphs ( la facción papal) y los gibelinos (facción imperial), los banqueros estaban ocupados prestando dinero a ambos.

Florencia es el mejor ejemplo de esto, ya que una de las familias más conocidas del mundo tomó el control de la ciudad: los Medici. El siglo XV fue su siglo, fueron mecenas del arte, financistas de guerras y bodas y establecieron a Florencia como una potencia en Italia.

El escudo de armas de los Medici es también la quinta imagen de nuestra botella de vino.

La vieja nobleza menospreciaba a aquellos advenedizos, a pesar de que los Pazzi se casaron con la familia Medici, los despreciaron por quitarles lentamente su poder en la aristocrática república de Florencia.

Los Pazzi intentaron deshacerse de los Medici en la famosa conspiración Pazzi de 1478 que tenía como objetivo matar a Lorenzo y Guilano de Medici (con el respaldo del Papa Sixto IV) y restaurar a la antigua nobleza como gobernantes de Florencia. Los conspiradores mataron a Guilano durante la misa del domingo de Pascua, pero Lorenzo escapó y se vengó de los Pazzi.

Cada Pazzi que pudo encontrar fue colgado, sus cadáveres fueron arrojados al río Arno por una multitud enojada. Los Pazzi fueron desterrados de Florencia, y sus tierras y propiedades confiscadas. Su nombre y su escudo de armas fueron permanentemente suprimidos. El nombre fue borrado de los registros públicos, y todos los edificios y calles que lo llevan fueron renombrados.

Una de las propiedades que los Medici confiscaron fue el castello del trebbio y poco después los Medici le dieron un cambio de imagen al castillo y lo convirtieron en una mansión renacentista: mientras mantuvieron el aspecto sombrío, derribaron los edificios de almacenamiento en el interior y le dieron un Con un estilo renacentista distintivo con arcos y una corte inundada de luz, puedes imaginar fácilmente a Lorenzo de Medici sentado allí en una mesa de banquete con su séquito y escuchando poesía latina.

Es probable que Lorenzo también haya disfrutado de una buena copa de vino, ya que los Medici convirtieron toda la finca en un gran viñedo y sus vinos aún son famosos hasta hoy. Larga historia corta: además de la evolución en la guerra y las tácticas de asedio, también hubo un cambio de poder de la antigua nobleza terrateniente hacia los comerciantes en las ciudades que preferían las mansiones en el campo, no porque necesitaran protección de sus enemigos, sino porque buscaban ocio de los agitados centros de comercio que gobernaban.

Cincin! (salud)

Answer 2

Desmond tiene razón al señalar la pólvora como la fuerza detrás de la cara cambiante de la guerra. Sin embargo, es … incompleto.

Primero: los castillos y la armadura realmente sobrevivieron a través de la era medieval. Ya en la década de 1630, los soldados de caballería todavía usaban armaduras de placas que sus antepasados ​​en los siglos 15 y 16 encontrarían bastante familiares. Observe a los coraceros del general Gottfried Graf zu Pappenheim en la Guerra de los Treinta Años:

De hecho, durante una cantidad significativa de tiempo, todavía estaba de moda pintar a los nobles con armadura; Observe la pintura de Adriaen van der Werff del duque de Marlborough, atrevida desde 1704:

La pólvora, como muchos afirman, no puso instantáneamente una armadura pesada fuera de acción. De hecho, las armas de fuego y la armadura de placas coexistieron durante un tiempo considerable. El término y el concepto de protección contra balas se derivan de este período de convivencia, en el que los armeros literalmente dispararían sus propios petos con una pistola, para demostrar que eran capaces de enfrentarse a las armas que se estaban volviendo cada vez más comunes en el campo.

Es la economía comparativa la que mató la armadura de placas. El problema con la placa completa es que una buena placa completa es básicamente un trabajo de sastrería personalizado en acero. Al igual que hoy, puede obtener un traje promedio fuera de la clavija a un precio razonable. Pero si realmente quiere un traje que se adapte a su ajuste y que lo haga lucir bien, debe encontrar un buen sastre para eso, y su factura no será barata. Es el mismo caso con la armadura. Un soldado que trabaja en promedio no tiene el dinero para comprar más que una coraza barata y útil, algunos calderos y tal vez protección adicional para los brazos o las piernas, si tiene algún rasguño de sobra.

Además, también nos estamos moviendo al reino de los ejércitos levantados y apoyados por el estado, algo que no se veía en Europa desde los romanos. Al igual que hoy, cuando se trata de ejércitos estatales, no desea trabajos personalizados caros para todo; desea una funcionalidad económica que pueda brindar a tantos efectivos como sea posible.

¡Así! Por el costo de un coracero, un caballo, una armadura, un par de pistolas, un sable y todo lo demás, puedes equipar a seis hombres con petos básicos y picas, y otros cuatro hombres con un arcabuz y munición. (En realidad, no estoy seguro de los costos comparativos precisos, pero la caballería siempre ha sido más costosa de equipar y mantener que la infantería. Esto, creo, es una imagen razonable de las cosas).

Y, por supuesto, a medida que las armas se volvieron aún más efectivas, más y más armaduras fueron arrojadas al camino. Especialmente cuando llegó la bayoneta; Con las bayonetas, las picas se volvieron innecesarias, ya que cada hombre podía tener una lanza corta según fuera necesario. Finalmente, en la década de 1700, solo los soldados de caballería llevaban algún tipo de armadura, aunque los coraceros lograron aferrarse a sus petos hasta la era napoleónica.

Ahora. En cuanto a los castillos. Su castillo medieval promedio (muros altos, almenas, rendijas de flechas, almenas) es lo perfecto para protegerse contra las amenazas previas a la pólvora. La cosa es que, contra los cañones con una velocidad de disparo suficiente, se convierten en … grandes objetivos. (Tomo nota de la velocidad de disparo suficiente, porque me acuerdo del asedio de Constantinopla, 1453. Los turcos tenían esta bomba ridículamente masiva que solían derribar los muros, pero disparó tan lentamente que los defensores griegos lograron reparar la mayor parte del daño entre disparos. ¿Ves a qué me refiero?)

Las fortificaciones en cambio evolucionaron. La intención seguía siendo la misma: proporcionar resistencia fuerte y emplazada a un ataque enemigo contra un lugar determinado, pero la forma cambió, para hacer frente a la artillería de asedio efectiva. Observe este modelo de Naarden, en los Países Bajos:

Este es un ejemplo del rastro italiano, llamado así porque los italianos construyeron fortalezas de esta manera en respuesta a las invasiones francesas con artillería de asedio. En lugar de paredes altas, la clave del estilo italiano son los terraplenes bajos e inclinados, que las balas de cañón realmente no pueden derribar, no como una pared alta perpendicular a la trayectoria del disparo. Combina eso con el diseño puntiagudo (a diferencia de las torres redondeadas habituales en un castillo medieval) para asegurarte de que no haya zonas muertas, y el patrón repetitivo de proyecciones, para que los bastiones proporcionen fuego de apoyo. Todo esto lleva a otro nombre para tal patrón de fortificación: Star Fort . Básicamente, intente dibujar líneas desde cualquier lugar de las paredes que pueda ser un cañón o un mosquetero, y verá que simplemente no hay forma de acercarse sin disparar.

Su figura militar de relevancia para este tema en particular es Vauban , o para darle su nombre completo, Sébastien Le Prestre de Vauban, Marqués de Vauban . No es necesario para esta respuesta, no te preocupes, pero definitivamente es un crédito extra si quieres saber más.

Answer 3

Cos de esto.

Antes, los castillos eran métodos legítimos de defensa, ya que tomaría semanas o incluso meses demoler un castillo. Con este invento, los ejércitos podrían llegar al desayuno y seguir arruinando el próximo castillo para la cena. Además, muchos se dieron cuenta de lo incómodos que eran vivir los castillos. Incluso para el liderazgo, estaba cargado y apretado, y a menudo también estaba húmedo y tenuemente iluminado. Las casas señoriales tenían habitaciones más grandes (las paredes eran delgadas), las ventanas grandes dejaban entrar mucha luz y la naturaleza de la casa en sí no presentaba ninguno de los problemas húmedos y congestionados.

Si te gustó mi respuesta y quieres más pls sígueme en Quora. Sin embargo, no hay presión. 🙂

Answer 4

Los mongoles demostraron que la armadura bloquea la espada, el castillo resiste el asedio, la pólvora explota a ambos. El camino de la seda había traído pólvora y cañones de mano a Europa, haciendo que las defensas pesadas fueran inútiles y engorrosas. Sin embargo, no se desvanecieron de inmediato, los castillos vieron sus diseños construidos para resistir el fuego de cañones y la armadura se usaría hasta el siglo XVII con Gustavus Aldophus del Imperio sueco herido ya que se negó a usar armadura.
Murallas de la Tierra

Armadura Post Renacimiento

Answer 5

Creo que fue Fredrick II, entre otros, quien se dio cuenta de derribar castillos e instituir mansiones como un estilo de vivienda alternativo para los nobles, lo que ayudó mucho a centralizar el poder, ya que dichos nobles no podían defender su territorio de manera efectiva contra el asalto militar.

La armadura era, y sigue siendo, incómoda. Es útil en combate, cuando la supervivencia supera en gran medida la mera comodidad, pero más allá de eso, no tanto.