Podría describirse mejor como un momento indeciso . El propósito de la reunión de 1966 era desarrollar una solución a una división profunda entre algunos países, liderados por Francia, que se opuso a una entidad política supranacional para administrar la Comunidad Europea, y aquellos como Alemania, que temían que la alternativa permitiera intereses nacionales. dominar y prevenir una verdadera visión paneuropea de unidad política.
Después de muchas dudas y cabildeo en los pasillos, los delegados terminaron con una solución que no agradó a nadie en particular. Primero, conservó el derecho de los Estados miembros a vetar iniciativas políticas que creían que tendrían un impacto serio en su interés nacional.
Con la esperanza de evitar los vetos, los delegados acordaron luchar por soluciones a través de negociaciones que recibirían la aprobación unánime. Sin embargo, no pudieron determinar cómo proceder sin dicho acuerdo. Además, acordaron que buscarían la unanimidad incluso cuando los tratados requirieran solo la aprobación de una “mayoría cualificada”.
En esencia, el resultado no fue un compromiso en absoluto. Al tratar de complacer a todos, no agradaron a nadie, y en el proceso, redujeron el ritmo de la unificación europea a un arrastre glacial durante casi 20 años. Las negociaciones sobre asuntos regulatorios menores tomaron años, la burocracia floreció y los costos de apoyar la estructura desgarbada aumentaron en consecuencia.
- ¿Cómo veían los europeos la dinastía Ming en ese momento cuando escucharon la noticia de que los bárbaros del este habían derrotado a los portugueses y holandeses?
- ¿Cómo reaccionó Europa cuando descubrieron que nieva en el hemisferio sur durante los meses de verano?
- Logísticamente hablando, ¿cómo tuvieron éxito las revoluciones europeas del siglo XIX?
- ¿Cuál fue el trabajo mejor pagado en la Edad Media?
- ¿Cómo es hablar en la edad media?