¿Son los dravidianos (indios del sur) caucasoides, negros, australoides o mongoloides?

Answer 1

Solo una pequeña nota: Dravidian ya no se usa para denotar una ‘raza’, sino que se considera un grupo lingüístico y solo se usa en relación con los idiomas.

Ahora, hay 4 grupos raciales principales en el mundo:

Caucasoide, negroide, mongoloide y australoide

Cada uno es único y distinto y se clasifica según la genética, los fenotipos, la estructura del cráneo, etc.

Muchos asumen erróneamente (y en épocas anteriores se pensaba) que Australoid y Negroid son lo mismo; esto NO es cierto y ahora está totalmente refutado científicamente

Los australoides son un grupo único (de acuerdo con los fenotipos genéticos y la estructura del cráneo) que son completamente diferentes de los negroides (de hecho, los caucásicos en realidad están más cerca de Negroid genéticamente que los australoides).

Según los teóricos, los caucasoides provenían de los negros y los mongoloides de los australoides. (Los australoides evolucionaron en Asia y los negros en África). Los negroides y australoides son las razas de raíces ‘más antiguas’ u originales.

Ahora cada una de estas razas tiene subgrupos

Los subgrupos caucásicos son: eslavos, semíticos, arios, etc.

Los subgrupos de negroides son: bantú, khoisan, etc.

Los subgrupos mongoloides son: tibetanos, maoríes, esquimales, etc.

Los subgrupos australoides son: ainu japonés, aborígenes australianos, isleños del Pacífico como micronesios y melanesios, etc.

Ahora los indios son una mezcla diversa.

Los estudios lingüísticos y genéticos han demostrado que casi todos los grupos en el subcontinente indio descienden hoy de una mezcla de dos poblaciones altamente divergentes: los indios ancestrales del norte (ANI) relacionados con los caucasoides (pueden ser asiáticos centrales, semíticos o eslavos) y los indios ancestrales del sur ( ASI) que NO descienden de ninguna población fuera del subcontinente indio, sino totalmente del subcontinente. En términos de clasificaciones de raza, las personas generalmente denominadas ASI (o ancestrales del sur de India) en términos genéticos pueden denominarse ‘híbrido Dravidoid’ para simplificar las cosas aquí en esta respuesta.

(Solo para notar, ANI y ASI no son ‘marcadores’ genéticos sino ‘grupos’. ANI está más cerca de los caucásicos que de ASI, mientras que ASI es un aislado de población exclusivo del subcontinente indio. Solo como guía, los pastunes tienen un 20% de ASI , Los Jats de Punjabi tienen un 30% de ASI, los keralanes del sur de la India tienen un 35% de ASI, etc. El ASI también va más allá de los límites actuales del subcontinente indio y está presente en el Kalash (cabello rubio y ojos azules) con un 13%. tienen algo de ASI, probablemente de 1 a 5%, e incluso los iraníes pueden tener al menos 3-5%).

Los indios son considerados científicamente Causcasoid (ya que TODOS tienen algunos ANI o Causcasoid en sus genes). Pero TODOS del subcontinente – India paquistaní banglaesh nepal Sri Lanka (y algunos más allá en Irán y Afganistán, etc.) contienen un porcentaje del híbrido Dravidoid o ASI ‘indígena’ sin excepción.

Ahora los Dravidoids ‘puros’ originales siempre han sido un poco misteriosos.

¿Los Dravidoids pertenecen a la raza negroide? Definitivamente no.

Alguna vez se preguntó si los Dravidoids estaban relacionados de alguna manera con Negroid, pero científicamente se demostró que este no es el caso. Los dravidoides no están en absoluto conectados con la raza negroide, de hecho, el negro tiene poca o ninguna presencia en el subcontinente indio (la raza negra no se encuentra genéticamente en la India, Pakistán, Bangladesh, Nepal o Sri Lanka, a excepción del pueblo Siddi, principalmente en Pakistán, en la región de Makran). donde también se les llama Makrani, y también en pequeñas cantidades en la India. Pakistán tiene la mayoría de las personas de ascendencia negroide en el sur de Asia: al menos una cuarta parte de la población total de la costa de Makran es de ascendencia africana, es decir, 250,000. de ninguna manera están conectados con la raza Dravidiana y NO son indígenas del subcontinente indio).

Geográficamente, los dravidianos ocupan la región sur de la India y Sri Lanka, pero más allá de eso, incluso la isla más cercana más allá de Sri Lanka, es decir. Andaman y Nicobar: tienen pocos o ningún vínculo cultural, lingüístico, religioso, alimentario, etc. de ningún tipo con los pueblos dravidianos indios y paquistaníes. Sin embargo, lo que sí tienen es la presencia de algunos genes relacionados con ASI sin ninguna mezcla de ANI: el único grupo de personas en todo el subcontinente que no ha sido afectado genéticamente por la influencia de ANI.

Otra característica única que tienen es el pelo de la siesta (es decir, el tipo de cabello africano), algo que NO SE ENCUENTRA DONDE EN el subcontinente indio. Si el pelo de la siesta fuera una característica de los Dravidoids ASI, entonces al menos parte de la población india tendría algo parecido o a mitad de camino, pero eso simplemente no existe.

Esto sugiere que no son los Dravidoids originales. Es más probable que sean australoides (con el pelo de la nuca) que emigraron a las islas hace muchos años a través del Pacífico y el sur del Océano Índico y se mezclaron con híbridos dravidoides australoides (que surgieron debido a la mezcla de australoides con dravidoides ANTES de que esos dravidoides se mezclaran con cualquier otra raza), lo que explica la presencia de grupos relacionados solo con la mezcla genética ASI. Luego se volvieron endógamas debido al aislamiento geográfico, evitando cualquier mezcla genética adicional con cualquier otra raza.

Dravidian también existe en una gran región de Pakistán en Baluchistán, desconectada del resto de la población dravidiana en India. En esta región de Pakistán también se habla el idioma dravidiano, el ‘brahui’, que es un idioma antiguo estrechamente relacionado con los idiomas dravidianos del sur de la India y Sri Lanka. Lo cual es muy interesante y un poco misterioso.

¿Los Dravidoids pertenecen a la raza australoide? POSIBLEMENTE. Pero, también es posible que sean mongoloides indígenas (!)

Paleontológico:

A través de la estructura del cráneo, los dientes ASI son diferentes de los dientes australoides y la forma se encuentra a medio camino entre los dientes australoides y los dientes mongoloides. Esto implica que están a medio camino entre los australoides y los mongoloides clásicos. ¿Podrían los Dravidoids originales ser mongoloides?

Geográfica y Cultural:

Si observamos la propagación ‘zonalmente’, entonces los Caucasoides se extienden desde Asia Central hacia el oeste y hacia el norte a través de Europa, y hacia el este y hacia el sur a través del norte de la India. Mientras que los australoides se extendieron desde Australia, a través de Indo China y hasta la India. Generalmente se cree que los mongoloides entraron en una etapa posterior a través de las regiones este, noreste y, en menor medida, noroeste y se mezclaron gradualmente.

El ‘cinturón’ zonal australoide es vasto. Se extiende desde el continente australiano, a través de las islas de Japón, las islas del Pacífico de Papua Nueva Guinea, a través de Indonesia y Malasia, a través de Camboya, Laos y Birmania, y luego ingresa al subcontinente indio a través del cinturón tribal que abarca toda la India. (en este momento se han mezclado tanto que pierden gran parte de las características australoides típicas). Este cinturón tribal en la India cruza la parte sur y central de la India e incluye a Andaman Nicobar, las tribus indias del NE en Manipur Nagaland, etc., pasa por Orissa, Bihar y Bengala (Bodo, Gond, etc.), a través de Madhya Pradesh, a través de Gujarat y Rajasthan y yo creemos que luego se van a Europa, mezclándose gradualmente para formar las tribus romaníes del este de Europa.

A lo largo de la historia, los australoides siempre se han aferrado a una cultura tribal, y nunca se dedicaron a la construcción de civilizaciones. Esto es un marcado contraste con el pueblo Dravidoid, que posiblemente construyó una de las más grandes civilizaciones antiguas de Harappa, y luego vivió de una manera urbana establecida. Sin embargo, al observar los cráneos de la civilización de Harappa, NO se encuentran puramente australoides. Algunos se mezclaron con rasgos mongoloides.

Lo más probable es que los australoides, siendo migrantes nómadas y tribales, ingresaron al subcontinente desde el sureste y generalmente se entremezclaron con la población en su conjunto a medida que atravesaban el cinturón tribal y hacia Europa, el australoide se diluyó cada vez más y se mezcló con otros Razas. Fue la primera mezcla con los habitantes originales del subcontinente antes de que las otras razas se mezclaran más tarde.

Si este es el caso, ASI no es australoide puramente, sino que es un híbrido entre australoide y mongoloide. Este híbrido llamado Dravidoids puede considerarse extinto en forma pura, y el ASI es el grupo genético más cercano a ellos.

Mi teoría

Los dravidoides son los pueblos indígenas originales del subcontinente indio, probablemente raza híbrida australoide. Eran pueblos antiguos altamente inteligentes, cultos, desarrollados y avanzados que fundaron la civilización del valle del Indo. Los Dravidoids son, por lo tanto, las verdaderas personas originales del subcontinente, y actualmente Pakistán es el lugar de nacimiento donde se originaron los Dravidoids. Estas personas le dieron a todo el subcontinente los genes ASI.

Los dravidoides tenían un tono de piel medio (el tono de piel más oscuro era aportado por los genes australoides), de rasgos finos, pelo liso y oscuro. Tenían unos ojos únicos, un poco como mongoloides pero más finos. Su primera mezcla fue con los australoides nómadas migrantes que eran de piel oscura y tenían características más australoides. Los dravidoids eran un pueblo pacífico que no invadió otros territorios. Probablemente se entremezclan libremente con australoides que hacen la mezcla original de ASI.

En algún momento, ya sea una guerra o una catástrofe expulsaron su tierra original, su civilización fue destruida y el Dravidoid puro básicamente sufrió un genocidio étnico casi completo y se extinguió en forma “pura”. Creo que esta es la razón por la cual la raza Dravidoid ya no existe en la ‘pureza’ hoy.

Según los paleontólogos, la principal mezcla ANI-ASI (mezcla caucasoide con ASI) ocurrió en algún momento hace 1.200-4.000 años, que también es cuando la civilización de Harappan terminó repentinamente. Esta mezcla de ANI y ASI ahora es universal EN TODO el subcontinente, presente en todos los grupos que hablan lenguas indoeuropeas o dravidianas, en todos los niveles de castas, y también en tribus primitivas (excepto las islas Andaman Nicobar que no tienen genes ANI debido a su escapar de la mezcla Causcasoid). Después de que se produjo la mezcla ANI-ASI, la endogamia generalizada disminuyó la tasa de mezcla adicional en los últimos 4000 años.

Ahora, cuando la civilización del valle del Indo fue aniquilada, los sobrevivientes dravidianos racialmente mezclados (ASI) emigraron en 2 direcciones diferentes:

Una minoría se dirigió hacia el norte y hacia el oeste hacia Baluchistán

La mayoría se dirigió hacia el sur y el este hacia el sur de la India y Sri Lanka y se reasentó.

En este momento eran una raza totalmente mixta, y la gran edad del Valle del Indo había desaparecido y olvidado.

Por lo tanto, los dravidoidos pueden considerarse una raza “perdida”, una raza misteriosa que ya no existe en forma “pura”, pero cuyos restos forman la base de la identidad cultural del subcontinente indio desde Pakistán hasta Bangladesh, desde Nepal a Sri Lanka, e incluso deja su huella genética más allá en Irán, Afganistán y Birmania.

Answer 2

De hecho, las entradas Negrito y Australoide están presentes. El componente Onge está presente en Srilankans, Tamil nativos y varios grupos étnicos del sur de la India.
Los grupos étnicos del sur de la India, como Mallus (origen en la península malaya) todavía llevan signos de insumos genéticos de Negrito.

• Ver sección de estudios genéticos Negrito – Wikipedia
• Los ancestros australoides de los primeros Srilankans. Pueblo Vedda – Wikipedia, historia del ADN mitocondrial de las personas étnicas de Sri Lanka: sus relaciones dentro de la isla y con las poblaciones subcontinentales indias

Ahora, si vamos a analizar el fenotipo, también confirma la mezcla de Negrito y Australoide.

• Pelos rizados
• ojo grande
• labios gordos
• piel oscura
• puente nasal ancho (nariz chata)

Pero podría preguntarse por qué ya no se ven como australoides primitivos. La respuesta es “mezclarse con otras razas”. Generaciones de mezcla con otras razas han cambiado su aspecto primitivo y dieron lugar a características faciales mixtas, pero los genes todavía están allí.

Sugeriría a todos que eviten el término inapropiado “Dravidian”. Muchos pueblos que viven en el sur son migrantes de la región norte (ejemplo: muchos brahmanes del sur de la India).
¿Por qué la raza dravidiana es un mito puro?
Ver pruebas de ADN de individuos indios en tiempos muy recientes.

• Por ejemplo, una de las mayores instituciones de pruebas de ADN en todo el mundo 23 y yo, en su base de datos, no tiene una raza genética llamada ‘Dravidian’ o ASI (ancestro del sur de la India). Estos 2 términos en realidad no tienen supervisión genética.
• Más bien los australoides, los munda, los vedoides, los melanesios y los tamiles son identidades genéticas distintas. Mediante una simple prueba de ADN, puede encontrar si tiene mezclas de ellos. Todas las pruebas de ADN modernas muestran una mezcla de estos grupos raciales en su mayoría (nota: no todos, pero la mayoría) en los actuales indios del sur, Biharis, UP y bengalíes, pero estas mezclas son prácticamente inexistentes en los indios del extremo norte, pakistaníes y cachemires (sin algunas excepciones como origen humilde, migración, etc.)
• En su mayoría, los supremacistas del sur de la India están empeñados en probar la mezcla dravidiana en los indios del norte. (para mantener a la India unida como una nación multirracial, degradar a los indios del norte y reclamar el dominio sobre las tierras, la historia y la arqueología del subcontinente indio). Muchos indios del norte (especialmente del extremo norte como Punjab, Himachal, Pakistán, Cachemira) y los indios del noreste tienen casi cero mezclas de australoides, munda, vedoides, melanesios, negritos y tamiles. La mayoría de ellos poseen genética de Asia Central (y genética de Asia Oriental, para mongoloides del noreste de India)
  Para más información: Respuesta anónima a ¿Por qué las pruebas 23 & me no encuentran ningún gen dravidiano en muchos pakistaníes e indios del norte?

(Nombre no publicado por razones de privacidad)

Answer 3

Una respuesta fue extremadamente difícil y desagradable de leer: “pelos rizados, labios gruesos, piel negra, nariz respingona” … esta respuesta incluso recibió 16 me gusta. Nadie que no sea parcial describiría que los labios carnosos son “gordos” y que se puede encontrar piel oscura y cabello rizado en muchas partes del norte de la India.

Además, no todos los indios de las regiones del sur tienen estas características, tal vez algunos sí y algunos indios de los estados del norte también las tienen. También lo que está mal en una persona que tiene estas características … de todos modos:

mujer india del estado sureño con cabello rizado y labios carnosos

mujer india del estado sureño con labios delgados y cabello lacio

hombre indio del estado sureño con labios delgados y cabello rizado

hombre indio del estado sureño con cabello lacio y labios más carnosos

Aquí hay una niña india bonita del estado norteño, algunas de las imágenes de otras respuestas están extremadamente sesgadas con descripciones crudas.

Solo hay una raza: la raza humana … todos estos grupos están hechos por el hombre (caucasoides, negros, australoides o mongoloides) y se forman sobre la base de un fenotipo que es muy estereotípico ya que los rasgos varían en cualquier lugar. Todos en una ciudad aislada no tienen las mismas características, habrá variaciones. No categorizaré a ningún individuo, de ningún país, en estos grupos.

Answer 4

Los dravidianos son un tipo hamítico de pelo lacio que tienen más características caucasoides, son cananeos y no son mongoloides ni australoides. Estuvieron en el Mediterráneo en la antigüedad mezclándose con los indo-arios lidios, que son minoicos y etruscos, y se mezclaron con personas semíticas, acadios y amorreos (Imliq) y el ADN e3b era una mezcla de 2 tipos cananeos de pelo lacio, los dravidianos. y una gente igual que los nativos americanos puros (mismo tipo de cultura) y la gente de Phut que era un tipo hamitico alto y delgado con más características caucasoides similares a los dravidianos, excepto que el cabello no era lacio

La foto de arriba es de Australoid, DIOS creó a todos y les dio a todos su bendición, pero los Dravidianos no son Australoides, las características son muy diferentes, algunas personas no tienen ningún sentido y han hablado de cosas incorrectas y personas que los leen y que no lo hacen. No sé nada mejor lo creería

Es sorprendente lo ignorantes que son las personas 1) Los dravidianos son un pueblo cananeo de pelo lacio, no se originaron en Etiopía, son la cultura mediterránea y sumeria original, los dravidianos se mezclaron con los acadios y amorreos semíticos (Imliq) y también se mezclaron con Tipos indoarios (lidios que son los neo-hititas)

Los pueblos mediterráneos (Dravidians) (Extractos de “Los indios originales”, una consulta del Dr. A. Desai) Cómo la gente mediterránea llegó a llamarse Dravidians es una historia interesante ((Los licios prehelenísticos de Asia Menor, donde probablemente la población mediterránea se llamaba a sí misma Trimmili)). Otra tribu de esta rama en la isla de Creta se conocía con el nombre de Dr (a) mil o Dr (a) miz. En escritos sánscritos antiguos encontramos los términos Dramili y Dravidi, y luego Dravida, que se refería a la parte sur de la India. El sur de la India era conocido por los antiguos geógrafos griegos y romanos como Damirica o Limurike. Periplus Maris Erithroei (Periplus del Mar Eritreo) en el siglo II o III d. C. descrito la ruta marítima seguida por barcos griegos que navegan hacia los puertos del sur de la India: “Luego siga Naoura y Tundis, los primeros mercados de Limurike y después de estos Mouziris y Nelkunda, las sedes del gobierno”. Dramila, Dravida y Damirica indicaron t El territorio. Luego se aplicó a las personas que viven en el territorio y el idioma que hablaban, en el lenguaje local Tamil y Tamil Nadu o Tamilakam. ———————– Los mediterráneos o dravidianos se asociaron con las antiguas civilizaciones sumerias de Mesopotamia y de Elam (sur de Irán). Los autores han señalado las afinidades étnicas, lingüísticas y culturales entre los sumerios (mesopotámicos) y los dravidianos del sur de la India, y concluyeron que ambos probablemente pertenecían al mismo grupo étnico. HR Hall escribe: “El tipo étnico de los sumerios, tan fuertemente marcados en sus estatuas y relofs, era tan diferente de los de las razas que los rodeaban como su idioma de los de los semitas, arios y otros; Eran decididamente de tipo indio. El tipo de rostro del indio promedio de hoy es sin duda muy similar al de los antepasados ​​de la raza dravidiana hace miles de años … Y es a este tipo étnico dravidiano de la India que el antiguo sumerio se parece más, hasta donde podemos juzgar por sus monumentos. Era muy parecido a un hindú del sur del Deccan (que todavía habla lenguas dravidianas). Y de ninguna manera es improbable que los sumerios fueran una tribu india que pasó, ciertamente por tierra, quizás también por mar, a través de Persia hasta el valle de los Dos Ríos ”. Hall opina que el pueblo dravidiano debe haber emigrado a Mesopotamia de la India, mientras que otros piensan que los dravidianos vinieron de las regiones mediterráneas, que fue su hogar anterior. KP Padmanabha Menon escribe sobre su estrecha relación: “Los mentalistas, muchos de ellos, están preparados para admitir que los sumerios, la raza mediterránea, son ramas de los primeros dravidianos”.

Licia (Licia)

Cuevas licias

Licia (arriba)

Licia arriba foto

Cuevas de Ajanta en la costa oeste de la India (Hind)

Cita “Thamud alcanzó el poder y la gloria después de la destrucción de ‘Ad y en lo que respecta al progreso en la civilización, siguieron los pasos de sus predecesores. El nivel de vida siguió subiendo y los estándares de la humanidad continuaron bajando, sufriendo un deterioro tras otro. La gente de Thamud solía tallar grandes casas en las colinas. Estas personas también construyeron castillos en las llanuras para mostrar riqueza, poder y habilidades arquitectónicas. Por un lado, erigieron los grandes edificios en las llanuras y cortaron hermosas casas de las colinas en las cuevas de Ellora y Ajanta en la India, y por otro lado, se volvieron adictos al culto a los ídolos y la tierra se llenó de tiranía y opresión ”((la referencia a Thamud podría ser para los acadios y amorreos (Imliq) primero la tribu Arami Ad mezclada con Akkadians e Imliq, luego los Thamud fueron al mismo tiempo que los asirios con quienes se mezclaron, los Thamud, quienes son del profeta Hud PBH y asirios mezclados con los hititas indo-arios (neo-hititas) y Mitanni cuando la tribu real de Thamud pereció, fueron los imliq quienes son del profeta Saleh. Los acadios y amorreos (imliq) formaron los nabateos que son los arameos quienes son los caldeos que se mezclaron con los lidios (neo-hititas) y los indo-arios (medos iraníes (kurdos)

Arquitectura de Thamudic encima de la foto

================================================== ======

Cita “Dravidians En Creta se les conocía por el nombre que los griegos escribieron como Termilai, en Asia Menor como ‘Trimmili’ o Trimalai (Sastri p60), y en India como Dramiza, Dravida, Dramila y finalmente Tamil. Su deidad era la “Madre Tierra” que les daba granos, verduras y comida. El culto de la “Diosa Madre” pertenecía exclusivamente a Creta, donde se le conocía como Durgha (compárense las Trqqas mencionadas en las inscripciones licias en Asia Menor) como Uma o Parvati. (Sastri p61) Probablemente trajeron con ellos a la India este Saivaísmo Mediterráneo o Egeo, Madre Diosa con su consorte Siva. ”(Información de un erudito tamil)) La información es correcta

================================================== ========

Los dravidianos estaban en el Mediterráneo con los lidios indoarios (neo-hititas) que son los minoicos y etruscos que no eran escitas, se originaron en Anatolia y los turcos modernos no son habitantes originales de la antigua Anatolia, son de Turkemistán, Caucus, y los Balcanes (sin referirse a los griegos)

Cita “Los minoicos son considerados la primera civilización europea. En cierto sentido, fueron la primera civilización “griega”. Pero la gente no era griega. Vinieron de Asia Menor (Anatolia) alrededor del 2600 a. C. mientras todavía estaban en la era neolítica. Eran de mediana estatura con cabello negro rizado y ojos marrones ”.

Durante la Edad del Bronce, comenzando alrededor de 1900 a. C., se convirtieron en una potencia comercial sofisticada en el Mediterráneo ”

================================================== ======

Cita “((Hititas Este imperio alcanzó su apogeo a mediados del siglo XIV a. C. bajo Suppiluliuma I, cuando abarcaba un área que incluía la mayor parte de Asia Menor, así como partes de la ((((norte de Levante y Alta Mesopotamia))) Después del año 1180 a. C., el imperio llegó a su fin durante el colapso de la Edad de Bronce, fragmentándose en varias ciudades-estado independientes “Neo-Hititas”, algunas de las cuales sobrevivieron hasta el siglo VIII a. C. “))

Cita “Lydia surgió como un reino neo-hitita tras el colapso del Imperio hitita en el siglo XII a. C. Según fuentes griegas, el nombre original del reino lidio era (((Maionia.))) ”

Los lidios y medos (kurdos) mezclados

================================================== =======

Los lidios arriba de la foto, también eran de color justo, como dije, los dravidianos estaban en el Mediterráneo con los lidios.

Etruscos, otra rama de los lidios indoarios (foto de arriba) ¿Etruscos, una lengua dravidiana?

tamil (dravidiano)

tamil arriba foto de flickr

Color sobre color por oochappan tamil

South Arabian y ningún hombre en la foto de arriba no es australoide, no crea tonterías, las características son diferentes y, como dije, todos los seres humanos tienen una bendición

La imagen de arriba del sur de Arabia, como dije, los dravidianos son de tipo hamítico de pelo lacio que también se mezclaron con los acadios y amorreos (imliq) que son de origen Aws y Athir debido a la mezcla con las tribus Arami Ad y Thamud y tienen elementos de arphaxad, son descendientes del profeta Hud y Saleh PBH. Los acadios y los amorreos (Imliq) formaron los nabateos que son los arameos que son los caldeos, el otro tipo cananeo de pelo lacio es el mismo que los nativos americanos puros (el mismo tipo de cultura) verán estas dos características cananeas en los beduinos de Jordania. Los caldeos se mezclaron con los medos indoarios (kurdos) y los lidios (neo-hititas)

================================================== ======

Se descubrió que el Haplogroup J2a-M410 en la India estaba confinado en gran medida a las castas [20] sin que ocurriera en las tribus, pero un nuevo estudio lo encontró en porcentajes más altos (10%) entre los pueblos indígenas Tharu de Terai, Nepal. [ 31] En India, el haplogrupo J2 está casi ausente de las tribus. El haplogrupo J2b está asociado con los griegos neolíticos que propagan la agricultura. Se ha encontrado en las clases medias dravidianas en altas frecuencias también en el noroeste de la India. La frecuencia de J2 es mayor en las castas del sur de la India (19%) que en las castas del norte de la India (11%) o Pakistán (12%). 20] Se descubrió que el haplogrupo J era aún más común en la comunidad musulmana chiíta de la India, de los cuales 28.7% pertenecen al haplogrupo J, con 13.7% en J2a-M410, 10.6% en J1 y 4.4% en J2b. [32] La alta variación de J2b2 en el sur de Asia indica una probable migración preneolítica. (Wikipedia)

================================================== =======

Se detectó una presencia significativa de J2 (J2b2 + J2a) en la India occidental y sudoccidental (la más alta es del 21% entre las castas medias dravidianas, seguida de las castas superiores, el 18,6% y las castas inferiores, el 14%; Sengupta et al. 2006) .

================================================== =======

Se cree ampliamente que J2 está asociado con la propagación de la agricultura desde Mesopotamia. “Se cree que la propagación principal de J2 en el área del Mediterráneo coincidió con la expansión de la población agrícola durante el período neolítico”. [2] La edad de J2 ha estimado como 18,500 +/- 3,500 años atrás. [1] Su distribución, centrada en Asia occidental y el sudeste de Europa, su asociación con la presencia de artefactos arqueológicos neolíticos, como figurillas y cerámica pintada, [21] y su asociación con la precipitación anual se han interpretado como evidencia de que J2, y en particular su J2a -El subclade M410 perteneció a los innovadores agrícolas que siguieron la lluvia. [22] Sin embargo, Di Giacomo enfatizó el papel del fenómeno migratorio post-neolítico, específicamente el de los antiguos griegos, como también importante en la dispersión de Hg J2. [7] El haplogrupo J2b, por otro lado, está asociado con los griegos neolíticos que propagan la agricultura. Se ha encontrado en las clases medias dravidianas en altas frecuencias también en el noroeste de la India (probablemente no fueron los griegos neolíticos, lo que se entiende son los lidios indo-arios que son los minoicos)

Answer 5

Los humanos se originaron en África lentamente, comenzaron a mudarse a Oriente Medio y Europa, y algunas personas de Oriente Medio incluso se mudaron al sur de Asia más tarde y luego comenzó la Civilización del Valle del Indo

Proto-Dravidian puede haber llegado al subcontinente por las migraciones de los agricultores del Cercano Oriente. La civilización del valle del Indo (2.600-1.900 aC) puede haber sido la primera manifestación de los pueblos e idiomas dravidianos en el sur de Asia. Desde allí se extendieron al sur de la India.

Las personas antiguas han migrado desde India hacia el Cercano Oriente como se muestra en su mapa, pero no en la dirección inversa. Los proto-dravidianos eran posiblemente del Medio Oriente. Lo que significa que tenían una apariencia y una composición genética similares a las de los indoarios que eran de Asia Central y Eurasia.

pero debido al cambio climático, los dravidianos comenzaron a adaptarse al clima cálido y comenzaron a tener características austroloides

En la India se produjeron dos grandes inmigraciones: invasión dravidiana y aria

Y cuando los arios emigraron a la India, los arios que son caucasoides frescos comenzaron a mezclarse con los dravidianos durante miles de años.

Así que ahora no puedes encontrar ningún dravidiano con características austroloides completas (pero puedes hacerlo en la comunidad tribal)

Entonces, un dravidiano moderno puede ser mitad australoide y caucásico

O la persona puede tener una característica caucásica completa pero tener pigmentación de piel oscura

Answer 6

Espero que mi respuesta no sea larga.

Los dravidianos son dravidoides, es un tipo racial recientemente descubierto (algunos aún no lo reconocen) que es completamente único en el subcontinente indio. Por lo tanto, lleva el nombre de Dravidian. Eso es sobre todo lo que son los indios del sur. Pero todos los indios del sur tienen caucasoides. Tendré que entrar en toda la historia.

Hace muchas, decenas de miles de años (creo que fueron alrededor de 60,000), los ASI (ancestros del sur de India) llegaron y se establecieron en el subcontinente indio donde fueron los primeros humanos en establecerse allí. Alrededor de 10,000 años después, ANI (ancestros indios del norte) llegó y se estableció en el subcontinente. Los ASI fueron dravidoides y los ANI fueron caucasoides. Ambos están aislados del resto del mundo por montañas mixtas y cruzadas, y también desarrollaron sus rasgos genéticos únicos separados del resto del mundo.

Por lo tanto, todas las personas en el subcontinente indio (con excepción de parsis y pastunes) son una mezcla de dravidoid y caucasoide. Cuanto más al sur vaya, más ADN dravidoide obtendrá y más al norte obtendrá más Caucasoide. Pero finalmente todos tienen algo de cada uno en ellos.

Básicamente, diría que los dravidianos son 25% caucasoides, 75% dravidoides (posiblemente hay algunos mongoloides).

Pero no hay negroides ni australoides en el subcontinente.

Answer 7

Los dravidianos también son caucasoides, pero una subcategoría diferente de otros caucasoides. Creo que la teoría de Fuera de la India es la mejor explicación que dice que los caucasoides se originaron en la India . Si se originaron en la India, explica por qué los dos principales grupos caucasoides solo se encuentran en la India y solo uno de los dos grupos caucasoides se encuentra afuera.

La teoría se basa en la teoría Fuera de África (aunque también se puede usar independientemente de ella) y dice que desde África, la gente se mudó al oeste de la India a aproximadamente donde se encuentra Gujarat moderna. Desde allí, un grupo se mudó al sur de la India y el otro se quedó en la India occidental. El grupo en el sur de la India se convirtió en el haplogrupo R2 y el grupo en la India occidental se convirtió en el haplogrupo R1. Luego se desarrollaron los idiomas: en el sur, la raíz del dravidiano y en el oeste, la raíz del indoeuropeo. Y luego las personas R1 se extendieron a Asia occidental, desde donde se extendieron a Europa. Luego, la gente R1 se extendió hacia el este a otras partes de la India.

Esto explica por qué genética, fisiológica y lingüísticamente por qué los indoarios son más similares a los europeos que los dravidianos, pero los dravidianos son más similares a los caucasoides que cualquier otra raza. Porque los dravidianos también son caucasoides, solo un subgrupo diferente.

Answer 8

En primer lugar, busquemos Comunidades representadas por Dravidian y luego el origen de la palabra. Este es el mayor farol para degradar el tamil. Echemos un vistazo a los aspectos históricos. La primera mitología es jainista y no hindú, ya que la palabra hindú se originó solo en la traducción al árabe del siglo XV de Alberuni. Los jainistas solo tenían MAHAJANAPADHAS y no reinos, y no reconocían a los brahmanes. Este es un aspecto importante omitido sin sentido por los historiadores. Pero para los egipcios, todos los reinos del Medio Oriente, incluidos los hititas, solo tenían sacerdotes reales y faraones luchados con sacerdotes e incluso ahora se filtra para luchar entre imanes y califa y papa y antipapado. Aunque los jainistas conocían a Tabropanne y estaban allí cuando Vijaya desembarcó en Ceilán, no conocían el sur de la India. Fue solo durante el período budista que se enviaron emisarios a Mahishamandala y Banavasi. El Norte en general no conocía el área entre Vijayawada y Tondi y ninguna literatura, incluyendo Alberuni Kalhana Kalidasa, nunca menciona a Chola o Pallava. Confundieron a Pandiya con el alias de Srilanka Tabropanne y, curiosamente, en todos los dramas sánscritos habrá naufragios con la princesa de Srilanka. A pesar de que Cholas se instaló en Brahmins de Cachemira y menciona a Gahadwala, ninguna fuente del norte de la India había mencionado a Cholas o Pallavas. Es aún más intrigante cuando Bharavi saluda a Kanchi y Dandi, un residente de Kanchi, nunca menciona a Pallava sino a Dravida. En Andhra y Maharashtra, solo los brahmanes tamiles fueron identificados como Dravida. La inscripción de Anuradhapura del siglo II aC se refiere a la donación de Damela Brahmin Vishaka para Sangha, donde está la cuestión de Dravidian. Las principales comunidades de Vokkaligas se originaron a partir de la palabra Vokkaga, forma corrupta de Ikshvku Kannaa y Reddis, todas provienen de las llanuras del Ganges. Desde el siglo X dC en adelante, Malabar y Jaffna se volvieron inseparables y cuando el orden social colapsó con el eclipse de CHOLAS y las personas que emigraron a las llanuras del Ganges, varias personas se establecieron en Sri Lanka en Tamil Nadu y Kerala. La palabra Dravida no se menciona en ninguno de los clásicos de Sangam hasta el siglo IV dC en ninguno de Prakrit o Sánscrito hasta el advenimiento de Palabras, ¿cuál es la necesidad de buscar una raza e idioma imaginario? Las epopeyas y los Puranas se compilan después de la aparición de Kadambas Chalukyas Guptas y Vakatakas, todos relacionados con la sangre. Es la raíz intelectual y la deshonestidad extrapolar los reinos mencionados en las fuentes del siglo V d. C. que no se encontraron anteriormente en las crónicas budistas o jainistas y en la escritura de volúmenes y volúmenes de artivle.

Answer 9

Escribí una respuesta a una pregunta similar diciendo que los indios del sur comparten ancestros comunes con los africanos y muchas tribus en Andaman se parecen a la raza africana.

¿Los indios del sur están relacionados con los africanos?

Aquí hay un enlace que encontré en línea que dice que los indios del sur también son caucasoides y negros.

Hoy lo que tenemos es una mezcla de todos, los aborígenes solo se pueden encontrar en islas que no han sido tocadas por el mundo civilizado moderno.

Los indios del sur son básicamente caucásicos

Answer 10

El sur de Asia es una mezcla de cuatro grupos de personas que se han establecido en varios puntos en el tiempo. Los porcentajes varían según la ubicación y la casta. Mirar el enlace hace que sea más fácil de entender.

La población del sur de Asia: una guía ilustrada

Hubo cuatro migraciones importantes a la India

1. Antiguos migrantes que llegaron al sur de Asia y se quedaron allí (protoasiáticos / eurasiáticos) – 50kya
2. Agricultores neolíticos de Irán – 10kya – 7kya (los primeros agricultores del mundo fueron sorprendentemente diversos)
3. Expansión del este asiático desde el noreste hacia la India (la diversidad del cromosoma Y sugiere el origen meridional y la migración de onda paleolítica de hablantes austroasiáticos del este de Asia al subcontinente indio)
4. Expansión de Yamnaya (PIE) desde la Estepa Póntica hacia la India. Son una mezcla de ANE (Eurasia del norte ancestral) más (recolectores cazadores caucásicos) – 3kya – 4kya (cultura Yamna – Wikipedia)

Los indios modernos son una mezcla de estos cuatro grupos.

Answer 11

Los dravidianos no son una raza separada de otros indios. SON LAS MISMAS PERSONAS. El dravidiano es un idioma, NO un pueblo:

Dravidianos – Wikipedia

Los dravidianos son una mezcla de orientales orientales, asiáticos centrales, mongaloides y antiguos australoides que fueron los primeros humanos modernos en la India que se remontan a 100 000 años.

Proto-australoide – Wikipedia

Los iraníes emigraron a la India entre 10 000 y 20 000 años atrás, trayendo la agricultura a la India. Más tarde, los asiáticos centrales emigraron a la India.

El arqueogenético señala los orígenes de la población india utilizando la población actual: los científicos han identificado humanos migrantes de África, Irán y Asia Central durante un período de 50,000 años

Algunas partes de la India también tienen Haplogrupos de mongaloides.

Los agricultores del Medio Oriente emigraron a la India entre 20 000 y 10 000 años atrás:

Indo – europeos emigran India:

Lenguas dravidianas de la India:

https://en.wikipedia.org/wiki/Dr …

Answer 12

están mezclados aishwarya rai se ve algo europea, pero ella es una Dravidian de Tuluva. Los dravidianos son genéticamente diversos y, en su mayor parte, no son demasiado diferentes de los indo-arios en el norte, según algunas afirmaciones. El hecho de que alguien diga que los punjabis son diferentes de los tamiles, significa que todos los sureños y los norteños son diferentes, no se dan cuenta de que los marathis gujaratis y los bengalíes se parecen a los dravidianos y son indoarios. TODOS LOS INDIOS SON VARIACIONES DE LA MISMA COSA NO MUY DIFERENTES DE UNA OTRA.

Answer 13

Técnicamente solo hay tres grupos raciales: caucasoide, mongoloide y negroide. Los australoides son un subgrupo de los negroides.

Los dravidianos son una identidad muy debatida, ya que los dravidianos originales apenas se incluyen en las discusiones de hoy en día. Están marginados como “adi-Dravid” y su cultura e idioma están bajo amenaza.

En gran parte exhiben las características australoides, aunque los dravidianos modernos están muy mezclados con otras razas negroides. Y estas razas mixtas se mezclan aún más con las razas caucasoides para crear aún más subgrupos mixtos.