¿Es peor ir a la guerra con un país o una ideología?

Answer 1

Depende de lo que quieras decir con peor.

Es más difícil (o peor) luchar contra la ideología porque es prácticamente imposible matar una idea poderosa. No hay puntos de referencia, ningún lugar en particular para eliminar para una conclusión limpia. Sin embargo, la historia ha demostrado que la ideología es más dañina, esquiva y más entrañable. Después de todo, los rebeldes comunistas todavía existen. Matar una ideología realmente mala sería mejor para toda la humanidad, pero la tarea es mucho peor en comparación con …

Destruyendo una nación. El peor de los casos (que sigue siendo un problema actual en algunos países, es decir, Columbia). Lo que pasa con la destrucción de una nación es que es cuantificable. Es previsible lograr destruir una nación, es el punto central del poder. Probablemente se rendirían por la autoconservación en lugar de una idealogía, y la insurgencia es más controlable (como contra los supremacistas blancos en los Estados Unidos).

Entonces, una guerra contra la ideología es mucho peor, más difícil, pero también más valiosa.

Answer 2

No sé sobre el ángulo “peor”. Pero es más sensato ir a la guerra contra un país.

¿Por qué? Debido a que las guerras deben tener objetivos y metas bien definidos, entonces sabes por qué estás luchando. Ejemplos sencillos incluyen la Guerra del Golfo 1 (expulsar a las fuerzas iraquíes de Kuwait), la Guerra de las Malvinas (retomar las islas), etc. Podemos aplicar los mismos pensamientos a una guerra hipotética, como una Guerra Fría que se está calentando en Europa. Aquí los objetivos serían rechazar un ataque soviético y contraatacar para forzar la paz y garantizar la integridad territorial europea.

Todos estos objetivos son claros y permiten a los planificadores militares proponer estrategias prácticas para implementarlos. Permiten que la capacidad militar se adapte a la meta.

Ahora contrasta con una guerra contra una ideología (terror, comunismo, drogas, etc.). ¿Cuándo has ganado tal guerra? Cuando todos los terroristas están muertos? ¿Cuándo hay cero ataques terroristas por año? ¿O que? Los objetivos no están claros, y esto puede ponernos en un estado de guerra perpetua.

Repetir. Las guerras necesitan objetivos claramente definidos establecidos por los responsables políticos. Esto es más difícil de hacer con las guerras ideológicas.

Answer 3

Me pregunto cuántos casos hay de países que van a la guerra contra una ideología … Es algo mal definido y francamente bastante loco. ¿Qué constituiría la “victoria”? En la práctica, cuando las personas hablan de ir a la guerra contra una ideología, casi siempre se refieren a luchar contra representantes específicos de la ideología.

Answer 4

Creo que ir a la guerra con un país es más fácil, pero más costoso.

Una guerra con la ideología solo se puede hacer presionando a la gente. Y nunca puedes estar seguro de si hay alguien que todavía apoye la ideología. Estás caminando en una calle y no sabes si este tipo es un enemigo o un amigo.

Hacer la guerra con otro país es más fácil porque conoces a tu enemigo, sabes con quién luchar y sabes dónde luchar.

Answer 5

Una guerra con una ideología es abierta porque no hay nadie que pueda firmar una rendición o un tratado de paz vinculante para todos sus adherentes. También es una tontería llamar a una lucha con una ideología una guerra porque la otra parte puede reclamar los derechos de los beligerantes.