¿Por qué son efectivos los ataques de flanqueo?

Answer 1

¡Esta es realmente una cuestión fascinante de tácticas y la respuesta correcta depende de qué ejércitos en qué período bajo qué liderazgo se enfrentan entre sí! Por supuesto que no esperaba una respuesta simple, ¿verdad? No puedo cubrir todos los casos aquí, ya que tomaría mucho más tiempo del que estoy dispuesto a dedicar a una respuesta de Quora (podría escribir un libro bastante extenso sobre las complejidades de las maniobras de flanqueo a lo largo de la historia), pero permítame cubrir algunos de las instancias clave que te darán algo de reflexión:

1. Tiempos antiguos: flanqueando la formación de falange. La falange era una columna larga y relativamente estrecha de soldados de a pie. La fuerza de esta formación estaba en su forma, y ​​el hecho de que cuando se atacaba desde el frente, como estaba diseñado, cada fila de hoplitas estaba fuertemente armada, blindada y había una gran cantidad de ellos detrás, así que cuando la línea del frente cansado, podría retroceder para ser reemplazado por una segunda línea más fresca. Debido a que esta formación está optimizada para este enfoque, fue cómo se entrenaron los ejércitos ad-hoc de la época. Atacar esta formación desde el lado esencialmente destruyó todas estas ventajas. Como la falange era relativamente estrecha y los hoplitas no estaban entrenados para salir del flanco, la formación de la falange se podía romper con una maniobra de flanqueo. Una vez que se rompe una falange y los hoplitas se ven obligados a participar en un combate uno contra uno sin el beneficio del enfoque organizado y el apoyo que ofrece la falange, fueron mucho menos efectivos ya que su armadura y escudos pesados ​​ofrecían una maniobrabilidad relativamente pobre, y de hecho no son muy adecuado para combate individual. Este hecho explica tanto el éxito temprano de Alejandro Magno (reconoció la debilidad y la explotó) como el éxito de los romanos sobre los ejércitos de las ciudades estado griegas.
2. Tiempos históricos: Flanquear durante la era de la mosquetería. Esto incluiría la mayoría de los siglos XVII y XVIII, así como algún período de tiempo anterior donde los mosquetes se superponían con el arcabuz y algún tiempo después, mientras se superponían los rifles. Las tropas bien formadas y regimentadas aún eran necesarias debido a la lenta cadencia de tiro de un mosquete. Estos soldados de infantería esencialmente crearon formaciones que reflejaban la falange (rango y archivo). A través de una mosquetería bien entrenada y disciplinada, un ejército entrenado podría mantener una tasa de fuego bastante alta concentrada hacia el frente de la formación. Después de disparar el primer rango, caería de rodillas, los hombres comenzarían a recargar mientras que el segundo rango dispararía. El segundo rango caería sobre sus rodillas, comenzaría a recargarse y el tercer rango dispararía. En este punto, el primer rango se habría recargado, y se levantaría y dispararía nuevamente. Enjuague y repita. Notarás el problema aquí. Este enfoque funciona bien siempre que tu enemigo solo se acerque desde el frente donde puedes concentrar tu fuego. Pero si tu enemigo te flanquea, ahora estás obligado a dividir tu fuego en dos direcciones, y la forma de la formación no se presta bien para atacar desde el costado (hay más personas en tu camino y es más difícil conseguir un buen golpe). Disparo). Además, las tropas fueron perforadas para recargar en filas, no en archivos, ya que no sería práctico atacar de esta manera. Esto significa hacer frente con eficacia a una maniobra de flanqueo, el oficial al mando tendría que reorganizar muy rápidamente sus tropas para formar un segundo frente de fuego que enfrentara a la fuerza de flanqueo, todo bajo fuego. Probablemente puedas intuir por qué esto sería difícil en el mejor de los casos.
3. Tiempos modernos: flanqueando tropas terrestres modernas. Las infanterías modernas son mucho más sofisticadas, flexibles y móviles que sus predecesoras y, sin embargo, el flanqueo sigue siendo una maniobra clave en el combate terrestre. La infantería moderna intenta disparar desde la cubierta, y al igual que sus predecesores, ven la máxima eficacia cuando pueden concentrar su fuego en una sola dirección porque el 100% de su plomo va al 100% de sus enemigos. También ofrece la ventaja de que el 100% del fuego enemigo proviene de una sola dirección, por lo que los soldados pueden cubrirse lo más posible entre ellos y el fuego entrante. Si una fuerza de ataque puede flanquear efectivamente a una unidad de infantería, puede atraparlos en un fuego cruzado para que parte del fuego entrante provenga del frente y parte del costado. Esta es la pesadilla de todos los soldados, ya que es mucho más difícil encontrar protección contra dos direcciones y peor aún si tu enemigo está más alto que tú, como suele ser el caso en regiones montañosas como Afganistán. Además, la fuerza defensora que fue atrapada en el fuego cruzado ahora debe dividir su fuego en dos direcciones. Esto significa que sus armas de más alto efecto, como el Arma automática de escuadrón (por ejemplo, una ametralladora ligera) tienen que elegir en qué dirección disparar sin dejar de ser potencialmente vulnerable desde la otra dirección de fuego. En todos los casos, el fuego menos concentrado tiende a ser menos efectivo. Además, cualquier unidad que dispare desde dos direcciones tiene su propia habilidad para maniobrar (y, por lo tanto, defenderse) seriamente limitada.

Por supuesto, estamos hablando de la guerra, así que hay una gran cantidad de otros factores involucrados más allá de estas simplificaciones que estoy presentando aquí. Dicho esto, es poco probable que el flanqueo sea irrelevante mientras exista un combate terrestre.

Answer 2

Algunas de las posibilidades que ofrece el movimiento de flanco son:

• evitar las principales defensas del enemigo.
• oportunidad de concentrar sus fuerzas solo en la fracción de tropas enemigas en el flanco atacado.
• posibilidad de una táctica sorpresa.
• posibilidad de aislar al enemigo de su retaguardia, interrumpiendo sus líneas de comunicación y la afluencia de suministros y refuerzos. En tácticas militares, una maniobra de flanqueo (también llamada ataque de flanco ), es un ataque en los lados o en la retaguardia de una fuerza enemiga. Si una maniobra de flanqueo tiene éxito, la fuerza opuesta estaría rodeada de dos o más direcciones. Esto reduce la capacidad de la fuerza flanqueada para moverse o defenderse. Una ventaja psicológica también puede estar presente. La confusión y la amenaza de múltiples direcciones a menudo pueden causar conmoción y pánico.

Esto puede hacer que los soldados huyan de la batalla. Un flanqueo táctico a mayor escala se llama flanqueo estratégico. Aquí es donde los objetivos del flanco podrían ser tan grandes como divisiones o incluso ejércitos enteros.

• Una maniobra de flanco funciona mejor cuando un enemigo se enfrenta a su frente. A menudo, una fuerza contraria debe ser maniobrada en una posición donde funcionaría un ataque de flanco. Una situación ideal es colocarlos en una posición donde su frente sea estrecho y los flancos largos. Si está luchando contra su frente de repente, hay ruido de lucha y confusión a su izquierda o derecha, sus ojos están fuera de la pelota. Te inclinarías a dar un paso o tres hacia atrás. Toda la línea comienza a retroceder. cuánto tiempo antes de comenzar a correr y luego se convierte en una rutina.

Answer 3

Cualquier entidad armada (por ejemplo, un individuo, un pequeño grupo / unidad, o una gran organización de muchos individuos) generalmente está preparada para esperar una amenaza de una dirección principal y presenta sus mejores sensores / detectores, defensas y movilidad en esa dirección. . En segundo lugar, también apunta sus armas y armamentos ofensivos principales en la misma dirección si quiere atacar a la amenaza principal. Si quiere huir de la amenaza principal, tendrá sus funciones de movilidad apuntadas para alejarse o rodear la amenaza principal, así como para acercarse o perseguir esa amenaza si intenta mantenerse firme o huir.

Si todavía tiene sensores secundarios, defensas, movilidad y armamentos disponibles, los pondrá en un estado listo o no listo (es decir, en reposo o recarga). Los recursos reservados en un estado listo pueden asignarse para cubrir sectores alternativos y direcciones de las cuales pueden surgir otras amenazas. O puede que no tenga sensores, defensas, movilidad o armamentos adicionales de sobra.

Cuando ocurre un ataque frontal, dicha entidad generalmente tendrá toda su atención, potencia cerebral, sensores, defensas, funciones de movilidad y / o armamentos totalmente comprometidos con reservas mínimas o ninguna de sobra.

Si de repente ocurre otra amenaza desde los flancos o la retaguardia, la entidad podría ser:

• inconsciente
• sin preparación (disposición física, logística, mental, psicológica, etc.)
• incapaz de moverse o moverse lo suficientemente rápido
• indefenso o lento para defenderse
• incapaz o lento para contraatacar

Esta es la razón por la cual los ataques al flanco o la parte trasera de un oponente suelen ser más exitosos que un ataque frontal. Un ataque de retención o una distracción de una dirección puede hacer que el oponente esté completamente ocupado mirando hacia esa dirección, de modo que solo tenga recursos mínimos para orientarse o asignarse a una dirección diferente. Estos tipos de ataques se vuelven más exitosos si se realizan casi simultáneamente con el ataque frontal o de retención y no necesita ser tan masivo o abrumador.

Así, un ataque de flanco o de retaguardia puede hacer lo siguiente, con o sin la ayuda del ataque frontal principal: (1) distraer al enemigo; (2) desorientar al enemigo o hacerlo incapaz de reaccionar; (3) eliminar las defensas; (4) fijar o inmovilizar al enemigo; (5) eliminar o desactivar armamentos (desarmar o desmantelar); (6) totalmente mutilar o destruir la entidad enemiga.

Sería óptimo si los ataques de flanco o retaguardia pueden deshabilitar o derrotar totalmente al enemigo, pero la mayoría de las veces solo necesitan ser lo suficientemente fuertes como para deshabilitar algunos de los recursos del enemigo mencionados anteriormente para que el ataque frontal principal sea suficiente para terminar el enemigo.

Answer 4

Sí, es difícil e insensato enfrentar a un enemigo de frente si puedes evitarlo. Un ataque frontal es el tipo de ataque más difícil y resulta en grandes bajas y no hay garantía de que un lado u otro ganen. Incluso Sun Tzu dijo: “Ataque donde el enemigo es débil”. Atacas los flancos porque allí es donde el enemigo es débil. La dificultad es que el enemigo está esperando esto y se mueve para proteger su flanco. Tienes que dividir tus fuerzas para que esto suceda y la división de fuerzas siempre es un riesgo si golpeas de frente: estarás en tu punto más débil.

Los alemanes desarrollaron el blitzkrieg y lo dividieron en fases, todas las cuales tuvieron que funcionar en concierto como un ballet perfectamente cronometrado. Los alemanes no lo llamaron “blitzkrieg”, ese nombre fue inventado por algún periodista. Los alemanes lo llamaron “aufgrastaktik” y el plan era cronometrar las fases e incorporar cada elemento de combate, desde artillería hasta ataque aéreo terrestre, asalto panzer e infantería. Cada cuerpo de armas tenía una parte importante. La idea era atacar por los flancos, irrumpir en la retaguardia del enemigo y cortar su escape, formar un bolsillo (“en la bolsa”) en el que el enemigo estaba atrapado, luego “enrollarlos” y reducirlos hasta que murieran o entregado

Esta idea no fue inventada por los alemanes, sino que había existido durante siglos. Fue solo el advenimiento de las armas motorizadas lo que lo hizo increíblemente efectivo para los alemanes al principio. El blitzkrieg se dividió en muchas fases, que incluyen:

• movimiento rápido al HKL (o línea de batalla principal) por medidas motorizadas a través de un frente ancho para engañar al enemigo en cuanto a sus intenciones (una sola división panzer requirió un mínimo de 40 acres para desplegarse)
• concentración (en secreto) en las áreas estrechas donde el ataque será más fuerte
• el “schwerpunkt”, que es la parte principal de blitzkrieg, donde se espera la fuerza o dirección real del ataque, generalmente en los flancos desde dos o más direcciones a la vez, programadas para que ocurran simultáneamente, incluidas las desviaciones
• penetración del frente o flancos del enemigo con reservas movidas para soportar los mejores puntos de penetración. los puntos fuertes están rodeados y anulados
• avance a la retaguardia del enemigo: esto es cuando la victoria está a la vista. Cuando los ejércitos se ven atacados desde la retaguardia, generalmente es cuando se rompen y corren o se rinden. También aquí es donde se encuentran sus suministros, hospitales, cocinas, depósitos y demás.
• espacio y espacio: marque y evite los puntos fuertes, elimine las comunicaciones, elimine las armas pesadas y las armas móviles y aísle las posiciones enemigas importantes, los puestos de mando y las encrucijadas
• Vincula todos los elementos y comienza a acercarte al centro mientras mantienes una postura defensiva hacia atrás para evitar la penetración del enemigo desde fuera del bolsillo
• formar un bolsillo o “Kessel” que puede reducirse rápidamente mientras refuerzas tu propio anillo

Los soldados atrapados en un bolsillo tienen opciones limitadas, por lo general la rendición es su mejor esperanza de supervivencia porque pueden ser atacados por la artillería y destruidos por placer o morir de hambre. Siempre es posible que las unidades pequeñas escapen a través del anillo porque el enemigo no puede estar en todas partes a la vez, pero a menudo esto significa viajar a pie y dejar atrás armas pesadas o motorizadas.

Durante la batalla de Kiev, los alemanes eliminaron algo así como tres ejércitos rusos rodeándolos y cerrando el círculo. En su desesperación, los rusos lanzaron un ataque blindado para romper el anillo desde el interior, pero los alemanes aniquilaron cada ataque con pocas pérdidas. En otro ejemplo, el bolsillo de Demyansk tendría consecuencias de largo alcance ya que fue el modelo para el intento de rescate alemán del 6º Ejército en Stalingrado. Demyansk fue un momento en que los rusos atraparon con éxito cuatro divisiones alemanas en un bolsillo e intentaron reducirlo, sin embargo, a través del apoyo aéreo efectivo, los alemanes pudieron resistir hasta que pudieron abrirse paso a través del bolsillo a las fuertes fuerzas alemanas que intentaban romper en.

Sin embargo, a medida que avanzaba la guerra, los alemanes ya no tienen el combustible para una movilidad rápida o la libertad de acción que requería el bombardeo relámpago debido a la intromisión de Hitler y las contratacticas soviéticas mejoradas, como los anillos de poderosas defensas antitanque y de minas terrestres en el flancos Por lo tanto, muchas fuerzas alemanas quedaron atrapadas una y otra vez en grandes bolsillos y destruidas por los rusos. El Kessel o bolsillo más famoso es, por supuesto, Stalingrado, pero otra versión y una de las más grandes fue el Cherkassy Pocket, donde un grupo muy grande del ejército alemán estaba rodeado en un área del tamaño de Connecticut en pleno invierno. Los alemanes se debilitaban cada día, pero no podían romper el anillo a pesar de los esfuerzos extraordinarios. Finalmente, en un acto de desesperación, los alemanes atravesaron el anillo y escaparon, pero sin ninguno de sus tanques o camiones, que se perdieron por miles, algo que los alemanes nunca pudieron inventar.

Salir de un bolsillo es un ejemplo de golpear al enemigo de frente y esperar lo mejor. Requiere un excelente reconocimiento de los puntos débiles del enemigo, pero la ventaja es casi siempre el poder que crea el kessel y es un movimiento de desesperación. Los resultados, incluso si son exitosos, son casi siempre una “autopista de la muerte” con equipo destruido, tropas muertas, caos, desmoronamiento del orden militar y una “atmósfera sauve qui peut”, ya que nadie quiere ser el último hombre atrapado detrás de las líneas enemigas.

Hacia el final, los alemanes quedaron atrapados y perdidos, bolsillo tras bolsillo, perdiendo hombres y equipos en cantidades escandalosas.

Posiblemente el ejemplo más exitoso del ataque frontal fue la Operación Bagration, el ataque frontal ruso y la destrucción del Centro del Grupo del Ejército Alemán a fines de junio de 1944. Esta catástrofe fue el sello final de la derrota alemana. Aunque Hitler había sido advertido de que esto sucedería, se negó a tomar medidas al permitir que el grupo del ejército se retirara y consolidara mejores posiciones defensivas. El resultado fue la pérdida de medio millón de tropas y más equipo del que se perdió en Stalingrado, lo que representa más de seis meses de producción alemana. Fue un golpe del que los alemanes nunca pudieron recuperarse sin importar lo que hicieron. El alto mando alemán sabía en ese momento que las oportunidades para una solución política, como un armisticio o un tipo de rendición de “paz con honor” habían terminado. Bagration (que lleva el nombre de un general ruso que luchó con éxito contra Napoleón) fue la operación ofensiva más exitosa en un amplio frente en la historia de la guerra.

Answer 5

¿Por qué son efectivos los ataques de flanqueo?
¿Es realmente tan difícil volverse para enfrentar al enemigo?

Las unidades militares son más efectivas cuando las tropas individuales de la unidad pueden disparar sobre el enemigo. Las tropas se desplegarán en una línea para que cada individuo pueda ver y apuntar hacia el enemigo.

Sin embargo, cuando una unidad desplegada en una línea hacia adelante es atacada desde el flanco, especialmente cuando ya se enfrenta a enemigos en su frente, la unidad tiene problemas inmediatos:

• sus individuos no pueden retirarse de la lucha contra el enemigo frente a su unidad, y
• si se desconectan de la pelea frente a su unidad y se vuelven hacia el flanco, sacrifican su cobertura y ocultación hacia los oponentes originales al frente de su unidad, y
• si giran en su lugar, sin volver a desplegarse, ponen en peligro a sus camaradas si intentan disparar hacia el flanco.
• Volver a desplegarse bajo fuego tanto desde el frente como desde el flanco los dejará muy vulnerables.

Answer 6

Echemos un vistazo a esta foto

El ataque de flanqueo (parte de la flecha roja izquierda) es efectivo debido principalmente a dos cosas.

1. Sorpresa, un ataque prolongado con un enemigo frente a ti te hace entrar en algún tipo de visión de túnel y tu cerebro registra el cerebro frente a ti. Cuando te atacan desde tu lado, no lo verás venir y tus tropas pueden sufrir todo, desde el pánico hasta la retirada frenética, y si no los matan primero.

2. Falta de protección / cobertura,

Desde los tiempos antiguos

al moderno

Las defensas y la cobertura generalmente solo lo protegen de una dirección de ataque y esa es generalmente la dirección del enemigo que está atacando primero, por lo que cuando ocurre otro ataque desde los flancos no tiene defensas de esos flancos u obtiene otras defensas en otra dirección que generalmente es muy duro y puede o no sacrificar tu defensa contra el otro ataque enemigo con el que te enfrentas actualmente.

También atacar a las tropas que lo flanquean significa que tienes que cambiar tus ataques a otra dirección y permitir / disminuir tu ataque en el ataque frontal / primer asalto y les permite avanzar o atacarte aún más.

“¿Es realmente tan difícil voltear para enfrentar al enemigo?”

Es más que volver la cara al enemigo, significa reorganizar sus tropas para enfrentar otro ataque, evitar que entren en pánico, encontrar cobertura / defensas para otro ataque y sacrificar la potencia de fuego para atacar otra dirección del enemigo, por lo que es un poco difícil.

Answer 7

Un hombre puede girar fácilmente para enfrentarse a un enemigo: las unidades no son tan fáciles

Ya sea antiguo o moderno, la fuerza de combate y la vista de una unidad mira hacia adelante.

Fácil de entender, ¿verdad? Tu fuerza se enfrenta al enemigo ‘; el enemigo debe golpear tu fuerza y ​​pagar un gran precio.

Pero, ¿y si: el enemigo golpea donde no está tu fuerza?

Su fuerza aumenta en proporción a la reducción de tu fuerza.

Por eso funcionan los ataques de flanco.

Es difícil convertir toda la unidad, por lo que su fuerza nuevamente se opone a la suya, y mientras lo hace, su organización y unidad comienzan a fallar.

Los grandes comandantes (Alejandro, César, Federico II, hay una lista …) entrenan a sus unidades para maniobrar fluidez y rápidamente, por lo que no ocurre la desorganización que acompaña al movimiento de giro.

Las tácticas modernas intentan reducir la posibilidad de ser golpeado en el flanco en el ataque.

Y busca mantener el potencial para lanzar un ataque de flanco en la defensa

Answer 8

Las formaciones a menudo involucran a todos los hombres en esa formación para estar haciendo algo. Un ataque de flanqueo quita mano de obra preciosa de la formación general, y esto a menudo causará el colapso de la formación local. Si la formación local se derrumba, el ejército que retiene su formación aplastará a los individuos que acaban de perder la cohesión, liberándolos para luchar en otro lugar. El miedo a todo esto lleva a los ejércitos que están siendo flanqueados a tener rutas, lo que hace que la maniobra sea igualmente psicológica. Para los ejércitos flexibles, el flanqueo no era un problema al que se enfrentaban a menudo porque podían recurrir para enfrentar la amenaza. Pero todavía era un problema cuando te pillaban desprevenido y tu línea lateral o trasera muere por completo.

Answer 9

Lo fácil que es girar, por supuesto, depende de lo que lleve. Girar con una pica de 18 ‘es algo muy diferente de si llevas una espada.

Pero mucho más importante en el combate cuerpo a cuerpo es que la mayoría de las personas pueden defenderse de un atacante; pocos pueden defenderse de dos. Un ataque de flanco es asesinato en las esquinas. Y luego les da a las personas dentro de un problema en cuanto a qué lado apuntalar su formación larga y delgada porque si no lo hacen y una persona cae, los chicos de ambos lados son vulnerables a ser superados en número a menos que entren rápido. Lanza la confusión y el impulso que arroja las formaciones de las personas y, por lo tanto, su capacidad de apoyarse mutuamente y tienes un desastre en ciernes.

Answer 10

No es difícil girar. Es difícil girar y no ser ensartado por la persona frente a ti.

Veamos un ataque de flanqueo básico del Zulu.

Esta formación es bastante simple, y puedes contrarrestar el flanqueo girando. El problema es todas las personas enojadas frente a ti que luego te atacarán.

El peligro en el flanco proviene no solo de la dificultad para cambiar la formación, sino de tener múltiples vulnerabilidades.

Answer 11

Es fácil para una persona girar, pero difícil para cientos, miles de hombres. Es especialmente efectivo por múltiples razones.

1. Pueden matar a muchos hombres en la primera carga de flanqueo, incluso más si es por caballería
2. Los hombres tienen que volverse para enfrentar a los atacantes, por lo que están luchando en múltiples lados, y menos hombres peleando en el frente
3. Algunas personas pueden no notar que están siendo flanqueadas. Las batallas son muy ruidosas y se concentran en matar a los hombres frente a ellos.
4. Hay una mayor probabilidad de que el enemigo caiga, y no puede retirarse, retroceder o incluso reformarse.

Answer 12

¿Yo se, verdad?

Si puedes voltear y enfrentar al enemigo, entonces ya no es un ataque de flanqueo. Un ataque de flanco real debe basarse en algún tipo de ataque principal frontal o defensa o algo que dificulte el giro. como si estuvieras en un gran bote o algo así.

Si estoy pensando en la IA (y quién no lo está), haría un estado de ataque de flanco o un nodo GOAP o lo que sea, dependiendo de la combinación con un ataque frontal más fuerte o si el enemigo no puede girar tan bien como lo que sea que esté atacando.

Answer 13

Porque cuando alguien hace algo como bloquearte porque sus sentimientos se lastimaron, a veces debes usar una maniobra de acompañamiento para demostrarle a alguien que siempre hay una manera de sortear las cosas … derecho Sr. Adams

Answer 14

Un ataque de flanco puede convertirse rápidamente en un entorno, o al menos tener todas las rutas de escape y de apoyo cerradas.

Además, la cobertura y el ocultamiento efectivos pueden funcionar extremadamente bien en una dirección, pero pueden no existir en otra. El lado se derrumba. Algo así como barrer el último trozo de tierra que está en una bonita línea recta antes de barrer a lo largo de su longitud.