¿Podría Estados Unidos o un aliado atacar anónimamente a Corea del Norte (por ejemplo, usando un misil o un avión no tripulado lanzado desde un submarino)?

Answer 1

Sí, por supuesto, EE. UU. O un aliado, o cualquier otra nación con los sistemas de armas adecuados, podrían atacar fácilmente y anónimamente a Corea del Norte.

Tan simple como parece, callar y / o negar el ataque ayuda. Ninguna prueba significa que no hay sustancia para las acusaciones. Te sorprenderá lo difícil que es a menudo confirmar la identidad de un atacante sorpresa. Si las fuerzas especiales pueden entrar y salir, y el otro país no tiene idea de lo que está sucediendo, puede asumir que no es tan difícil permanecer en el anonimato.

Pero debe hacerse de la manera correcta.

Los drones son una idea terrible. Rader lo detecta fácilmente, de lo contrario, el riesgo de ser derribado y el lugar del accidente investigado, por supuesto, lo delataría.

Mi sugerencia hipotética sería un misil Tomahawk lanzado desde un submarino. Esos misiles pueden volar lo suficientemente bajo como para evitar ser detectados y tienen una precisión de hasta 3 pies. Incluso puede colocar una “pequeña” bomba nuclear allí.

Answer 2

No, no tiene muchos principios que los EE. UU. O los aliados ataquen sin anunciarse así, por lo que nunca sucederá así. Como defensor de la paz y luchador por el mundo libre, Estados Unidos nunca intenta un ataque preventivo, solo responderá a un ataque de otro y es por eso que siempre conlleva la carga de ser el buen tipo y no sin beneficio . Estratégicamente, si responde a la acción de otra persona, tiene la defensa legal de la autodefensa y eso siempre atrae la empatía de la comunidad internacional, además, si usa más fuerza que la necesaria, aún se ve bien en una acción defensiva y obtiene un perdón rápido. Tácticamente, la fuerza defensiva tarda diez veces en ganar como fuerza ofensiva y para el momento en que reúnes tanta fuerza ya no es una sorpresa, por lo que es inútil. Jugar una buena defensa es un arte y una ciencia, y también es bueno para la política. Nadie culpa al defensor y toda la culpa es de quien saca el primer golpe. Si juegas tan bien en defensa te convertirás en un infractor invicto cuando el tiempo lo requiera. Resultó ser una buena estrategia tanto en las Guerras Mundiales como en la Guerra de Corea e incluso en la Guerra de Vietnam si la prensa era justa e imparcial y si el mundo supiera que tanto China como la Unión Soviética estaban involucradas en el respaldo de Hanoi. De todos modos, no es prudente atacar primero, pero debe ser prudente usar la escala correcta cuando se contraataca y es por eso que el presidente Ronald Reagan tenía la doctrina de la “respuesta escalable” en pareja con la “destrucción mutua asegurada”. Todo lo que significa es que Estados Unidos responderá a toda provocación con la fuerza apropiada y hasta la destrucción mutua si es necesario. Por lo tanto, la paz es el camino a seguir en la guerra moderna con superpotencias.