Si vivieras en la década de 1850, ¿apoyarías a un candidato que propusiera solo una libertad parcial para los esclavos, si parecía más políticamente pragmático?

Answer 1

No existe la esclavitud parcial. Lo que la realidad era en Estados Unidos era que tenías candidatos que eran dueños de esclavos, o débiles al poder de los esclavos, tenías candidatos contra la esclavitud pero contra la guerra, por lo que no querían aprobar ninguna ley para molestar a los sureños. Entonces tenías candidatos abolicionistas que querían terminar con la esclavitud por una variedad de razones. Sin embargo, una vez que Lincoln fue elegido como representante de los republicanos en la convención, los estados del sur comenzaron a movilizarse para abandonar el sindicato. Por lo tanto, cualquier candidato que corriera en esa plataforma se habría encontrado en el mismo lugar que Lincoln, el sur trataría de separarse, no había un “punto medio” aquí. O mantuviste la esclavitud o no lo hiciste. Se consideraba que cualquier forma de compromiso no mantenía la esclavitud, lo que conduce instantáneamente a la sucesión del sur.

Comprenda que el Sur ni siquiera esperó a que Lincoln intentara aprobar una ley o ser elegido antes de comenzar a tener éxito. Cualquiera de esos candidatos se habría encontrado en el mismo lugar que Lincoln. Los sureños veían esto como un problema muy blanco y negro, o estabas completamente a favor de apoyar la esclavitud como institución o estabas en contra, y si estabas en contra = guerra civil.

Por lo tanto, su escenario no es realista a la luz de ese día. Por lo tanto, no apoyaría a ese candidato y solo apoyaría a un abolicionista. Además, con la decisión de Dredd Scott, no había forma posible de otorgar libertad parcial, cuando la Corte Suprema básicamente dictaminó que los afroamericanos negros no eran humanos y los blancos podían esclavizar a cualquier negro libre en cualquier lugar. Ninguna cosa tal como “libertad parcial” podría existir en ese contexto. Este era un tema muy blanco y negro, no había término medio.

Answer 2

No existe la libertad parcial. Un hombre siempre se centrará en lo que no puede hacer. Entonces, para él, solo hay esclavitud o hay libertad.

No, no apoyaría a esa persona. Pero probablemente sería el esclavo, así que supongo que mi voto no importaría mucho de todos modos.

Respuesta alternativa

Si este presidente decidiera que los blancos tendrían que cambiar la mitad de mi esclavitud por la mitad de su libertad, podría resolver algo. jajaja

Answer 3

Primero, ¡encuentro la pregunta ridícula sin validez alguna! Para ser válida, cualquier pregunta sobre la esclavitud de Chatttel debe abordar primero POR QUÉ se originó y CÓMO se implementó sobre las ‘respuestas’ preexistentes a la necesidad de mano de obra en la era colonial.

Estoy bien versado en el estudio de toda esta parodia. Mis puntos de vista no están en ningún libro de texto que puedas encontrar en ningún lado. Aunque muchos historiadores han escrito libros que respaldan una tesis que escribí en la universidad que contradice por completo la comprensión aceptada, con respecto a la premisa económica falsa que se da tradicionalmente y que TODAVÍA se enseña.

Este sigue siendo un problema grave en curso que nunca se investigó ni reconoció realmente en la historia de la historia o la cultura estadounidense.

Me niego a responder o dar crédito a esta pregunta más que decir que no podría ser más MALO considerar una respuesta.

¡DESDE CUALQUIER PUNTO DE VISTA! político, social, económico, filosófico, NINGUNO!