La esclavitud llegaría a su fin independientemente de si Estados Unidos tuvo una Guerra Civil o no. Todos los estudiosos serios de la historia saben que la Guerra Civil no se trataba de acabar con la esclavitud hasta que Lincoln se dio cuenta de que la guerra se prolongaría durante años. Antes de que Lincoln se diera cuenta de que la guerra iba a prolongarse y necesitaba más apoyo (de ahí que Lincoln convirtiera la guerra en una batalla moral), la guerra consistía principalmente en mantener unida a la Unión.
También se trataba de los impuestos [sobre] impuestos de los Estados Confederados, más específicamente la Ley de Aranceles de Morrill de 1861 (La Ley de Aranceles de 1861 fue aprobada por la Cámara de Representantes en la sesión de 1859-1860, la sesión anterior a la elección del Presidente Lincoln. que fue promulgado por el presidente James Buchanan [un demócrata] no por Lincoln *), que hizo cambios significativos en la forma de evaluar los aranceles sobre los bienes que ingresan al país, y también aumentó las tasas.
Abraham Lincoln declaró repetidamente que su guerra fue causada solo por impuestos, y no por la esclavitud, en absoluto.
“Mi política solo buscaba recaudar los ingresos (un impuesto federal sobre las ventas del 40 por ciento sobre las importaciones a los estados del sur bajo la Ley de Aranceles de Morrill de 1861)”. lee el párrafo 5 del primer mensaje de Lincoln al Congreso de los Estados Unidos, escrito el 4 de julio de 1861.
“No tengo ningún propósito, directa o indirectamente, de interferir con la institución de la esclavitud en los Estados donde existe. Creo que no tengo el derecho legal de hacerlo, y no tengo ganas de hacerlo”, dijo Lincoln. su primera inauguración el 4 de marzo del mismo año.
Entonces, para que Lincoln continuara su guerra, tuvo que darle a la guerra una razón moral para continuar para poder obtener fondos para ella. ¿Y el razonamiento de Lincoln para continuar la guerra? Para acabar con la esclavitud.
El presidente Abraham Lincoln emitió el Proclamación de Emancipación el 1 de enero de 1863, cuando la nación se acercaba a su tercer año de sangrienta guerra civil. La proclamación declaraba “que todas las personas detenidas como esclavas” dentro de los estados rebeldes “son, y en adelante serán libres”.
Ahora que sabemos por qué hubo una Guerra Civil en primer lugar, sigamos con la pregunta en sí: ¿Cuánto tiempo habría sido económicamente viable la esclavitud si la guerra civil [sic] no se hubiera librado?
Ahora, sé que a la gente no le gusta escuchar esto y espero lo habitual de las personas en Quora. Insultarán mi inteligencia. Me llamarán racista y fanático. Intentarán rechazar mi respuesta al olvido. Pero la verdad es la verdad, no importa cuánto la gente trate de blanquearla.
¿Pero realmente necesitaba Estados Unidos una Guerra Civil para terminar con la esclavitud? Estados Unidos fue el único país del hemisferio occidental que puso fin a la esclavitud a través de la guerra. En mi opinión y en mi investigación, hubo tres circunstancias existenciales que condujeron a la disolución de la esclavitud: la legislación, la Ley que prohíbe la importación de esclavos de 1807; la revolución industrial estadounidense; y capitalismo.
El primer paso para acabar con la esclavitud fue la Ley que prohíbe la importación de esclavos de 1807. Esta ley establecía que no se permitía importar esclavos nuevos a los Estados Unidos.
La migración o importación de personas como cualquiera de los Estados que existen ahora considerará apropiado admitir, no estará prohibida por el Congreso antes del año mil ochocientos ocho, pero se puede imponer un impuesto o arancel sobre dicha importación, no superior a diez dólares por cada persona.
Lo que esto hizo fue crear una especie de “programa de cría” de esclavos en los Estados Unidos con el fin de satisfacer la demanda de esclavos necesarios en las plantaciones.
Entonces, la revolución industrial estadounidense. Esto hizo mucho para frenar la necesidad de la esclavitud, pero todavía no puso fin a la esclavitud. ¿Qué evitó que la esclavitud terminara antes fue la Revolución Industrial Británica? La demanda de algodón por parte de Gran Bretaña mantuvo viva la esclavitud en el sur de Estados Unidos, aunque muchas otras industrias que dependían de la esclavitud finalmente terminaron debido a la industria. Hablo más de esto brevemente.
La revolución industrial hizo de América (con el tiempo) un país mucho más urbano. Una vez que la Revolución Industrial estaba en pleno apogeo, la gente se movía hacia el norte para aprovechar las fábricas, porque allí era donde estaba el centro de fabricación. Las ciudades estaban en auge y la población aumentó. Esto fue lo mismo que sucedió antes de la Revolución Industrial Británica. El aumento de la población en Inglaterra dio a las fábricas muchos trabajadores.
Lo que realmente afectó a la esclavitud en el sur de Estados Unidos fue el capitalismo. El capitalismo en Estados Unidos fue solo a pequeña escala durante los primeros años de América y no floreció hasta 1900.
Alrededor de 1790-1865, varias industrias se organizaron siguiendo líneas capitalistas y algunos sectores de la agricultura perdieron su carácter de subsistencia. Estos sectores de la agricultura que perdieron su carácter de “subsistencia” fueron las plantaciones en el sur que fueron afectadas por la Revolución Industrial Británica (a excepción de la industria del algodón, pero la desmotadora de algodón hizo obsoletos algunos trabajos realizados por esclavos), es decir, los británicos La Revolución Industrial dio a estas plantaciones en el sur razones para continuar en su camino (principalmente los cultivadores de algodón en particular).
Desde 1865-1920, el desarrollo económico alcanza un ritmo extraordinario a medida que la industria y, cada vez más, la agricultura se vuelven sujetas a las fuerzas capitalistas. Esto, junto con el resultado de la Guerra Civil y el Período de Reconstrucción, puso fin a la esclavitud en el Sur, aunque algunas personas argumentarán que la esclavitud fue reformulada y reempaquetada en la esclavitud económica que vemos hoy.
A mediados del siglo XIX, la tierra había retrocedido como el medio central de producción. La manufactura y los ferrocarriles tomaron la delantera, junto con las nuevas industrias financieras. Union Stock Yard & Transit Co. , fue el distrito de envasado de carne en Chicago durante más de un siglo, a partir de 1865. El distrito fue operado por un grupo de compañías ferroviarias que adquirieron Swampland y lo convirtieron en un área de procesamiento centralizada. Otro gran ejemplo de esto es Atlanta.
Atlanta fue construida solo para los ferrocarriles. El 21 de diciembre de 1836, Forsyth Street y Andrew Young International Boulevard se conocía como la “zona cero” (lo que ahora es la Estación de los Cinco Puntos) de la ciudad de Atlanta, conocida en ese momento como Terminus (más tarde se le cambió el nombre a Marthaville, hasta que se le cambió el nombre). de nuevo como Atlanta). Terminus era donde se iba a construir una estación de ferrocarril similar a Chicago Stock Yards. Debía ser un lugar donde los productos se procesaran y empacaran antes de ser enviados por ferrocarril.
En 1842, el asentamiento en Terminus tenía 30 residentes. Para 1847, la población de la ciudad de Atlanta, recientemente incorporada, había alcanzado los 2.500. Para 1855, la ciudad había crecido a 6.025 residentes. A pesar de que Atlanta había sido devastada y casi demolida por la Guerra Civil estadounidense, su población había crecido a casi 22,000 residentes en 1870.
Los ferrocarriles seguramente tuvieron un impacto en el crecimiento de la ciudad. Atlanta sobrevivió a la Guerra Civil y se recuperó rápidamente debido a su fuerte sistema ferroviario. Los propietarios de plantaciones inteligentes invirtieron su dinero en estos esquemas y los no tan inteligentes sufrieron la devastación de la Guerra Civil. Mira mi respuesta detallada sobre Atlanta y los ferrocarriles aquí.
El capitalismo fue bien recibido por muchos propietarios de plantaciones, especialmente los más pequeños. Fue una carga para los gastos del propietario de la plantación el mantenimiento de los esclavos una vez que comenzó la Revolución Industrial. Los únicos dueños de esclavos que podían ser dueños de una gran población de esclavos eran las principales plantaciones. Algunos de estos propietarios de plantaciones que podían pagar una gran cantidad de esclavos eran:
La casa de la plantación Montpelier de Richard Snowden que cultivaba tabaco; Drayton Hall en Charleston, Carolina del Sur, que cultivaba añil y arroz; Stratford Hall, en el condado de Westmoreland, Virginia, cultivaba principalmente tabaco, pero estaba situado en el río Potomac, que aprovechaba la llegada de buques mercantes; y Destrehan Plantation ubicada en el sureste de Louisiana, que fue un importante productor de añil y luego de caña de azúcar.
¿Y qué hay de los esclavos ancianos? ¿Qué pasa con los esclavos que no pudieron trabajar debido a enfermedades o discapacidades relacionadas con la edad? Por ley, era ilegal abandonar a un esclavo y era ilegal matar a un esclavo o golpearlo hasta la muerte. ¿Qué pasa con el mantenimiento de los esclavos durante la temporada de no siembra? ¿Y si el dueño de la plantación tuviera una mala temporada de siembra? Lo que hizo el capitalismo fue trasladar la carga del mantenimiento del dueño de la plantación al esclavo [anterior].
Al recién liberado ahora se le pagaba un salario y se esperaba que se cuidara a sí mismo y a su familia. Ahora se esperaba que el liberado se vistiera, se alimentara, obtuviera los gastos médicos necesarios y cuidara a su familia. El capitalismo reformateó la esclavitud.
La Guerra Civil solo retrasó esto hasta el Período de Reconstrucción y principios del siglo XIX.
* Siete de los estados que formarían la Confederación se separaron de la Unión entre diciembre de 1860 y febrero de 1861, la ley del arancel de Morrill había sido aprobada, pero no se promulgó hasta dos días antes de que Lincoln asumiera el cargo por el presidente James Buchanan [un demócrata], no por Lincoln