¿Era cierto que Abraham Lincoln liberó esclavos para el juego político?

Answer 1

Lincoln era un abolicionista y al principio creía que los esclavos liberados deberían ser enviados de regreso a África. Finalmente se dio cuenta de que esta idea no era práctica. Los africanos negros habían estado en América más tiempo que muchos inmigrantes blancos, y estaban demasiado americanizados para ser asimilados en África.

Fue la Proclamación de Emancipación, no liberar a los esclavos, lo que se hizo con fines políticos. Sin embargo, la proclamación se aplicaba solo a los estados que se habían separado, no a los estados esclavistas como Kentucky y Maryland que permanecieron en la Unión. Como los estados separados ya no reconocieron a Lincoln como su presidente, ignoraron la proclamación, ya que Hitler habría ignorado una orden de Franklin Roosevelt que otorgaba libertad a todos los internos de los campos de concentración.

Lincoln sabía muy bien que su Proclamación de Emancipación no liberaría a ningún esclavo. Su motivo era evitar que Gran Bretaña entrara en la Guerra Civil como un aliado de la Confederación. Sabía que las colonias americanas no podrían haber ganado la Guerra Revolucionaria sin la ayuda de Francia, y temía que con Gran Bretaña de su lado, la Confederación pudiera ganar la Guerra Civil.

Con las fábricas de algodón británicas inactivas debido al bloqueo de la Unión de puertos marítimos confederados, el gobierno británico podría haberse unido a la guerra si no fuera porque la esclavitud había sido prohibida en los territorios controlados por los británicos. Pero la Proclamación de Emancipación retrataba la Guerra Civil como una lucha para acabar con la esclavitud, y las fábricas de algodón o no, el pueblo británico desaprobaba una guerra para perpetuar la esclavitud. Al final, Gran Bretaña se negó a apoyar a la Confederación.

Answer 2

Lincoln se oponía a la esclavitud, pero también era práctico. Antes de convertirse en presidente, no abogaba por poner fin a la esclavitud, lo que consideraba políticamente poco realista, simplemente abogaba por detener la propagación de la esclavitud a los nuevos territorios occidentales.

Su primer paso para acabar con la esclavitud, la Proclamación de Emancipación de 1863, dos años después de la Guerra Civil, tenía como objetivo ayudar a ganar la guerra. No liberó a ningún esclavo en los estados fronterizos, o estados esclavistas que se habían unido a la Unión (Delaware, Maryland, Kentucky y Missouri) o en áreas en Luisiana o Virginia completamente bajo control de la Unión en ese momento. Solo puso fin a la esclavitud en áreas recientemente ganadas de la Confederación y en las que se ganarán en el futuro, y ofreció libertad a los esclavos que escaparon del territorio confederado. Esto ayudó a evitar la oposición a la Unión en los estados fronterizos, aumentó el apoyo al esfuerzo de guerra entre los abolicionistas del norte y perjudicó el esfuerzo de guerra de la Confederación, porque los esclavos cerca del frente comenzaron a huir del territorio confederado para ganar la libertad del lado de la Unión.

Un esfuerzo más sincero fue su apoyo personal a la Decimotercera Enmienda a la Constitución, que pondría fin a la esclavitud en todo Estados Unidos. Lincoln no comenzó a presionar por esta enmienda hasta fines de 1863, cuando se hizo evidente que la Confederación perdería la guerra. Finalmente, la abolición de la esclavitud era políticamente realista, porque los sureños blancos tenían poca representación en el gobierno de los Estados Unidos y la guerra con la Confederación había aumentado el apoyo a la abolición en el Norte. Sin embargo, Lincoln pagó un precio político por apoyar la Decimotercera Enmienda, que de hecho enfrentó mucha oposición en los estados fronterizos e incluso en los estados libres del norte. Por lo tanto, no se puede decir que lo apoyó con fines políticos.

Answer 3

Los pensamientos en evolución de Lincoln sobre la esclavitud y la libertad

¿Qué ganancia política? Su oposición a la expansión de la esclavitud causó el conflicto más sangriento en la historia de Estados Unidos, disturbios en Nueva York y Washington, de hecho, su propia vida. Según tengo entendido, Lincoln siempre se opuso a la esclavitud, pero al igual que muchas personas de su tiempo, sus puntos de vista cambiaron, evolucionaron, se balancearon de una manera, luego de otra, no por una voluntad débil, sino por la dificultad de encontrar y encontrar la solución correcta. . Hoy es muy parecido al problema de la atención médica. Nadie ve el status quo como “el mejor” (excepto algunos conservadores recalcitrantes y bien asegurados); Casi todos reconocen que el sistema está roto. El enigma radica en el camino a seguir que es más beneficioso para el país. El problema es que, aunque todos saben que está roto, no es sino hasta que un presidente trata de remediarlo que surge una oposición total. Uno podría ver los 60 intentos vanos de revocar el ACA como una mini guerra civil: el “Sur” pierde nuevamente, ¡pero no puede aceptar la derrota!

Answer 4

Para responder a esta pregunta, primero debe colocarse en los zapatos de Lincoln en el momento en que lo contempló y luego emitió su proclamación de emancipación preliminar. Esto implica tratar de estar dentro de la mente de Lincoln en ese momento y en tiempos anteriores con respecto a sus puntos de vista y motivos con respecto a la esclavitud.

Ahora, cuando comenzó a contemplar la emancipación, su Comandante General, McClellan estaba frustrando el objetivo de Lincoln de destruir el ejército de Lee para tomar Richmond y poner fin a la guerra. McClellan, así como muchos de los líderes militares de Lincoln, simpatizaban con el sur y no querían vencer al sur. Para el verano de 1862 no había un final a la vista y la guerra parecía convertirse en un punto muerto interminable.

Políticamente, Lincoln estaba siendo ridiculizado por todas las facciones concebibles de la Unión. Fue llamado incompetente, un tirano; los norteños eran abolicionistas inquietos enojados. Se acercaban las elecciones de mitad de período.

También debes entender que Lincoln se había avergonzado por el hecho de que Estados Unidos se vio empañado por la mancha de la esclavitud. Ofendía su sensibilidad moral, incluso él compartía algunos prejuicios con respecto a los negros.

Realmente creía que si no se trataba con el país se destruiría a sí mismo si seguía siendo mitad esclavo y mitad libre.

Ahora para la respuesta. En medio de una guerra, con el destino de la unión en juego, una guerra con el único problema era la esclavitud, decidió emitir la proclamación de emancipación para acelerar el proceso de destrucción de la esclavitud. Lo hizo 1. Hacer explícito lo que sus principales generales no aprobaron, lo que lleva a buscar un reemplazo apropiado2. Energizar a las tropas con una causa, ya que la mayoría de los soldados estaban en contra de la esclavitud3. Para debilitar al sur que usaba esclavos en el esfuerzo de guerra 4. No podría haberlo hecho si no creyera que la esclavitud estaba mal y que tal vez la guerra fue un castigo para ambas partes que condenan la esclavitud5. Políticamente se arriesgó a hacerlo porque enloqueció a los sindicalistas pro esclavistas del norte y se produjeron disturbios. 6. También le preocupaba que los británicos se unieran al esfuerzo de guerra del sur.

Cuando lo ve de esta manera, es imposible separar los motivos puramente políticos sin experimentar la gravedad de cada problema en relación con los demás.

Answer 5

Primero se basó en la premisa de que los estados futuros serían libres, no los estados esclavistas actuales. Más tarde, eso fue lo que pareció ser necesario.

He tomado algunos cursos de guerra civil que respaldan la idea de que liberar a los esclavos era un medio para un fin y no un fin en sí mismo. El “fin” era mantener a la Unión a cualquier costo que Lincoln tuviera que pagar.