¿Qué le hubiera pasado a los Estados Unidos si Millard Fillmore hubiera sido elegido presidente en 1856 en lugar de James Buchanan?

Answer 1

Un interesante “qué pasaría si”, ya que enfrenta a Millard Fillmore como el noveno “peor presidente” contra el peor presidente, James Buchanan. Lo que me impide sumergirme en las aguas turbias de la realidad alternativa en las urnas es la premisa de que Fillmore habría ganado el trabajo en primer lugar. Para que él haya ganado, habría logrado una gran hazaña, ganando el primer Presidente Ejecutivo de manera no consecutiva después de haber cambiado la afiliación al partido. Como el último Whig, en lugar de unirse al nuevo partido republicano, Fillmore se unió al Partido Americano, que lo nominó para la parte superior de su boleto sin él presente o su consentimiento. Las plataformas del Partido Americano contrastaron en gran medida con sus propios puntos de vista, como el brazo político del movimiento ‘Saber nada’. De hecho, el historiador Allan Nevins comentó que Fillmore “no era miembro del partido; nunca había asistido a una reunión estadounidense [no sabe nada]. En ninguna palabra hablada o escrita había indicado una suscripción a los principios estadounidenses”. Sin embargo, aceptó su nominación ya que creía que el Partido Americano era la única alternativa para los no demócratas, que eran el partido anti-esclavo no militante capaz de mantener unida a la Unión.

Dicho todo esto, Franklin Pierce, el tercer “peor” presidente, firmó la Ley Kansas-Nebraska. El Secretario de Guerra de Pierce, Jefferson Davis, saboteó activamente el Compromiso de Missouri (sí, el mismo Jefferson Davis que lideraría la Confederación) mientras preparaba el escenario para la secesión del Sur. ¿Podría el Fillmore incluso entregado ser capaz de mantener unida a la Unión mejor que Buchanan? ¿Las tensiones seguían siendo tan fuertes que la Guerra Civil ya era una bola de cañón llena de pólvora y un fusible ya prendido, haciendo inevitable el disparo en Fort Sumter sin importar quién estaba a cargo? Difícil de decir. Pero veamos qué tan mal se desempeñó James Buchanan, Jr. en su silla ejecutiva.

Bajo la supervisión de Buchanan, tuvimos la Decisión Dred Scott, Bleeding Kansas, un pánico financiero masivo que hace que la crisis hipotecaria de 2008 parezca una tarjeta de cajero automático perdida. Envió al Ejército a Utah para matar a Brigham Young, pero los detuvo cuando Carolina del Sur se separó de la Unión. Simplemente sintió que no tenía la autoridad. ¿Podría Fillmore haber hecho un mejor trabajo? Más probable.

Sin embargo, lamentablemente, parece que no puedo entender cómo habría ganado en las urnas ya que no es probable que los escenarios para ganar tengan sentido lógico. Fillmore solo tenía un estado y tenía 8 votos electorales en las elecciones generales. Incluso si Fillmore no se hubiera presentado, no puede dar sus votos populares al candidato republicano John C. Frémont, ya que nadie en el Sur votó por Frémont.

Y en caso de que se pregunte, el segundo peor presidente fue Warren G. Harding.