¿Por qué la gente en Quora plantea estas ridículas hipotéticas? Como señalaron otros, el Ejército de la Unión tenía caballería de caballos, artillería tirada por caballos (la mayoría de ellos cañones de carga de cañones), carros de suministros tirados por caballos o mulas, e infantería armada con fusiles de un solo tiro y carga de cañones. (Existían armas Gatling, por razones que ya no están claras, el liderazgo militar rechazó su uso). Las comunicaciones con el cuartel general podrían ser por telégrafo, pero en el campo era principalmente por mensajería, raramente por banderas de señales.
El NVA era un ejército moderno (no estamos hablando aquí del Vietcong) con rifles automáticos, artillería de largo alcance, tanques, aviones a reacción, ametralladoras, radios para comunicación y armamento avanzado similar. Suministraron a sus tropas camiones motorizados.
A la ANV le tomaría unos minutos, como máximo, unas pocas horas destruir por completo una fuerza del Ejército de la Unión, incluso si era de un tamaño mucho mayor. No habría respuesta a un ataque con tanques, ni fuego de contrabatería para artillería de largo alcance, ni defensa antiaérea contra aviones. Si el NVA quisiera excavar y esperar un ataque, el Ejército de la Unión no haría mejor contra hombres en trincheras con ametralladoras que los soldados de la Primera Guerra Mundial.
Esto es tan obvio que hacer la pregunta no tiene absolutamente ningún sentido. ¿Por qué?
- ¿Cómo fue que la Reconstrucción después de la Guerra Civil se consideró tanto un éxito como un fracaso en los Estados Unidos?
- ¿Cuál fue la importancia de la batalla de Vicksburg durante la Guerra Civil?
- ¿Se les permitió a los soldados confederados luchar en alguna guerra después de la Guerra Civil estadounidense?
- Haití fue la primera nación moderna negra libre en el mundo. ¿Cómo se vería el mundo si hubiera sido capaz de aferrarse a toda la isla de La Española?
- ¿Cómo comenzó la batalla de Gettysburg?