¿Cuál fue la razón principal por la que las élites japonesas escaparon de los castigos por las atrocidades que cometieron durante la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Todos los demás estaban ocupados y la élite demostró ser útil.

China estaba demasiado ocupada con la guerra civil, por lo que no presentó evidencia de juicios por crímenes de guerra que pudieran haber llevado a muchas condenas. Ambas partes también abrigaron a criminales de guerra para ayudar a su lado a obtener alguna ventaja. Miles de tropas japonesas imperiales se mantuvieron como médicos, asesores técnicos, entrenadores e incluso como tropas de primera línea. Chiang Kai Shek contrató personalmente a Yasuji Okamura, quien instituyó la Política de los Tres Todos en China, que mató a casi 3 millones de personas e inició el sistema de mujeres de consuelo. Estados Unidos también jugó un papel importante, principalmente a través de las acciones de un hombre, Douglas MacArthur. Como gobernante de facto de Japón, otorgó inmunidad contra la guerra a toda la familia imperial (que incluía organizadores de masacres, usuarios de armas químicas y al propio emperador, que renunciaba al derecho de los prisioneros chinos a ser tratados de acuerdo con la Convención de Ginebra). juicios por delitos. Cualquiera que fuera visto como útil o cumplidor, fue puesto nuevamente en el gobierno, siendo el más famoso Nobusuke Kishi, un ministro de municiones que creó un programa masivo de trabajo esclavo durante la guerra. MacArthur luego devolvió rápidamente a Japón todos los poderes del gobierno, que usó rápidamente para conmutar o perdonar a todos los criminales de guerra que aún esperaban la ejecución o se encontraban en la cárcel.

El Príncipe Asaka, el oficial al mando de la Masacre de Nanjing, vivió hasta la avanzada edad de 93 años, dedicando gran parte de su vida de posguerra a su pasión por el golf.

Dicho esto, bastantes miembros de la élite de Japón se encontraron con su soga en la soga del verdugo. Entre ellos estaban Hideki Tojo, primer ministro durante gran parte de la guerra, Tomoyuki Yamashita, que supervisó las masacres en Malaya, Singapur y Filipinas, e Iwane Matsui, uno de los generales al mando durante la masacre de Nanjing.

Lo siento, eran las once.

Answer 2

Bastante simple, conveniencia.

Estados Unidos no quería una guerra de guerrillas en Japón y alistó a miembros del inframundo criminal de Yakuza para ayudar a reprimir a los sindicatos y comunistas izquierdistas. Además, no querían enemistarse con los japoneses ahorcando a Hirohito, y fabricaron la cubierta de manera que era más una cabeza de figura, y que los primeros ministros, como Tojo, fueron los que dieron las órdenes. Desde entonces ha sido desacreditado y bastante bien reconocido que Hirohito sabía y aprobó casi todo lo que se hizo.

Los miembros de la policía política japonesa Kempeitai también estaban conectados con muchos de los grupos ultra nacionalistas, como la sociedad Cherry Blossom. Estas personas estuvieron muy involucradas en la explotación del comercio estratégico de minerales en Manchuria a la industria de guerra japonesa y obtuvieron importantes sumas de dinero. Algo así como imaginar que la CIA controla un material de guerra crítico y lo vende al gobierno de los Estados Unidos. Entonces tenían mucho dinero, influencia política y eran herramientas útiles para que los estadounidenses explotaran.

Hubo tan poco entusiasmo por la construcción de la “nación” por parte de los Estados Unidos en ese entonces como ahora, y los Estados Unidos querían que Alemania y Japón fueran reconstruidos lo más rápido posible.

Después de la guerra, MacArthur cerró acuerdos con algunas de estas figuras y les otorgó inmunidad o redujo las penas a cambio de su cooperación.
Eso abrió la puerta para la participación de Yakuza en el proceso político japonés que continúa hasta nuestros días. Ya en la década de 1970, un primer ministro japonés renunció en desgracia y el gobierno tuvo que celebrar nuevas elecciones debido a un escándalo que involucraba la compra de votos.
El Partido Liberal Democrático estuvo en el poder la mayor parte del tiempo desde la guerra, y solo perdió el poder durante unos años hace una década, y el PLD ahora está nuevamente en el poder.
Hubo juicios de guerra, y hubo ejecuciones. MacArthur presionó contra cualquier juicio de guerra en la escala de Nuremberg. El Pacífico había sido principalmente un teatro estadounidense, con Gran Bretaña y Anzacs. Entonces estuvieron involucrados en juicios y ejecuciones de oficiales y soldados japoneses por crímenes de guerra.

No sé qué tan fuerte Chang Kai-Shek pidió juicios de guerra, supervisó el Tribunal de Crímenes de Guerra de Nanjing que juzgó a 4 oficiales japoneses de alto rango. Había trece tribunales más en poder del gobierno nacionalista.
El general Yasuji Okamura fue declarado culpable de crímenes de guerra en julio de 1948 por el Tribunal, pero fue inmediatamente protegido por la orden personal del líder nacionalista Chiang Kai-shek, quien lo retuvo como asesor militar del Kuomintang (KMT).

Answer 3

Porque cuando tomas el control de un país, el mayor error es eliminar a la élite. Saben cómo gobernar el país de manera eficiente, tienen contactos, pueden hacer cosas. Peor aún si los elimina, todavía tienen contactos y pueden organizar golpes de estado y cosas así. También muchos de ellos son culpables como el infierno, pero no son ideólogos. Me refiero a que vives en un condado, puedes ganarte la vida colaborando con su gobierno y lo haces independientemente de las consecuencias. Esto es malo, pero la mayoría de la gente hace eso. Y la mayoría de estas personas aún lo harán cuando llegue un mejor gobierno.

Entonces, aquí tienes un conflicto entre querer justicia a toda costa o que las cosas funcionen a toda costa. Esto último es mejor cuando tomas un país.

Francia tampoco castigó a la mayoría de las personas que colaboraron con el enemigo. Algunos de ellos fueron asesinados por el ejemplo, pero la mayoría mantuvo el país en funcionamiento. Francois Mitterand incluso se convirtió en presidente años después. Francia y Alemania resultaron bien para sus ciudadanos.

Por el contrario, mire lo que los estadounidenses han hecho en Irak. Eliminaste a todos de la élite de Saddam. Y el país se convirtió en caos. Y lo creas o no, pero las personas que chuparon la polla de Saddam por dinero en su mayoría habrían chupado la polla de George. No habría servido a la justicia por crímenes pasados, pero habría evitado muchos crímenes en el futuro. ISIS probablemente no estaría allí si hicieras lo correcto.

Y muchas veces lo correcto significa olvidar la justicia y tener perdón. Eso es lo que Jesús nos dijo e incluso si soy ateo, creo que el perdón es una de las razones por las que nuestra civilización fue tan bien.

Answer 4

OK, esta será una respuesta un poco cínica …

La triste verdad es que los Estados Unidos no le dieron a un pastel de frutas volador cuántos “chiflados” los japoneses dividieron, violaron y explotaron literalmente en experimentos de descompresión. Apenas 30 años antes, los propios Estados Unidos tuvieron su propio pequeño y alegre baño de sangre “pacífico” para pacificar Filipinas (que en realidad es donde obtenemos el término “genio” en primer lugar). Y 20 años después, Estados Unidos tendría otro baño de sangre “zipperhead” algo menos alegre en Vietnam.

En pocas palabras, las vidas asiáticas no valían nada para los responsables de la política exterior estadounidense, por lo tanto , el enjuiciamiento de quienes las tomaron solo podría venir si tal acción no incomodaba otros planes más importantes como la continuidad de Japón como un país poderoso e industrializado para ser una zona de amortiguación contra la URSS

Soldados imperiales japoneses inspeccionando a civiles chinos muertos.
Es broma, esos son soldados estadounidenses que inspeccionan a civiles filipinos muertos.

---

La guerra de los Estados Unidos contra la Alemania nazi fue completamente diferente de la guerra contra el Japón imperial. La guerra contra Alemania tenía una dimensión ideológica que la guerra contra Japón no tenía. Por lo tanto, no podría haber ninguna continuidad de gobierno o régimen permitida en Alemania Occidental, donde tal era permisible en Japón.

Antes del comienzo de las hostilidades, los Estados Unidos realmente no tenían problemas con Japón fundamentalmente como país, ni con la ideología interna de Japón. No podría decirse lo mismo con la Alemania nazi, que Estados Unidos vio como un desafío ideológico para ese tipo de democracia capitalista estadounidense. Después de todo, la Alemania nazi era un país socialista con un dictador carismático y populista que se oponía de forma innata al orden mundial angloamericano en más de un sentido.

Por lo tanto, tras la destrucción de la Alemania nazi como una amenaza militar, el país, el régimen y todo el aparato político tuvieron que ser purgados al por mayor. A nadie del antiguo régimen se le podría permitir servir en un cargo público nunca más y, de hecho, nadie lo hizo. La “desnazificación” en la Alemania occidental de la posguerra fue extremadamente minuciosa y exitosa.

Por el contrario, en Japón, la mayoría de los legisladores y actores clave se quedaron intactos. Esto significaba que la cultura política y el ecosistema del Japón imperial también quedaron intactos. Se hizo un gran esfuerzo para absolver al Emperador de la culpa de la guerra, a pesar del hecho de que fue Hirohito quien aprobó la decisión de ir a la guerra en primer lugar contra el firme consejo de su Guardián del Sello Privado, Koichi Kido.

En resumen, si bien la continuidad de un estado fuerte era una prioridad para los EE. UU. Tanto en Alemania Occidental como en Japón, a este último se le podría permitir retener más de su antiguo régimen, ya que ese régimen no contrarrestaba fundamentalmente los intereses y la ideología de los EE. UU. Las atrocidades nunca fueron un factor en la toma de decisiones reales.

Answer 5

A los Estados Unidos, o cualquier otro país, no les importa la vida de las personas que no sean sus propios ciudadanos (en su mayoría ciudadanos privilegiados). Si el mundo pudiera, no habrían dado ninguna mierda sobre el Holocausto, las atrocidades contra el pueblo judío y seguirían con sus vidas.

Hubo varios abogados e intelectuales judíos increíblemente persistentes y trabajadores, que literalmente obligaron a británicos y estadounidenses a dar un ejemplo a los nazis para asegurarse de que la aniquilación a gran escala de cualquier ser humano o aspectos humanos sea absolutamente ilegal.

La única razón por la que tenemos la palabra GENOCIDIO y se considera delito se debe a este abogado / profesor judío solitario, Raphael Lemkin, quien hizo una campaña incansable (incluso eso es una subestimación, ya que sus esfuerzos fueron monumentalmente monumentales) para llevar a los pretendientes ante la justicia y declarar ilegales varios tipos de genocidio. .

Él es la razón por la cual hoy en día las fuerzas militares modernas no entran en una región, ni siquiera en una región enemiga, con la intención de destruirlo al estilo Genghis Khan. Él es la razón por la que muchos déspotas / tiranos no pueden aniquilar completamente la disidencia interna, especialmente desde los últimos 20 años.

Lemkin tuvo que trabajar tanto porque los estadounidenses, los británicos o los rusos, etc., tenían miedo de que muchos crímenes de guerra que habían cometido volvieran para perseguirlos. Es entonces cuando una ley llamada ” Leyes de Nuremberg” fue elaborada cuidadosamente para que solo los crímenes de guerra nazis y el genocidio sean investigados mientras todos los demás obtienen un pase gratis. Bueno, en ese contexto, Japón también obtuvo un pase gratis.

Si China hubiera presionado el asunto, o pocos intelectuales chinos lo hubieran hecho tan mal como lo hicieron Lemkin y otros, Japón habría estado en la misma posición que los nazis.

Answer 6

En primer lugar, ¡usaré tantas malditas oraciones como quiera!

Broma jajaja.

Tomaré un enfoque ligeramente diferente a esta pregunta. Hay que verlo desde la perspectiva de las personas que realmente lideran los países.

Como líder de cualquier país involucrado en una guerra, envía miles y miles de personas a su muerte todos los días. Las moralidades simples de bajo nivel no son tan aplicables a usted como lo son para su vida cotidiana. Cuando la guerra termine, estás interesado en preservar el poder para evitar que algo como esa guerra vuelva a suceder.

Cuando preguntamos cómo los imbéciles brutales como algunos en la élite japonesa se mantuvieron a salvo, ignoramos el hecho de que estas personas fueron muy útiles. Por una buena razón también, nuestra moralidad se basa en micro interacciones, mientras que su moralidad se basa en macro. Guardar parte de, por ejemplo, la unidad 731, le dio a los Estados Unidos una ventaja sobre la Unión Soviética con respecto a las armas bioquímicas y cómo luchar contra ellas. Salvar a los científicos nazis condujo a una ventaja en la carrera espacial. La moralidad de los individuos no significa nada si pueden ayudar a prevenir la muerte de millones en el futuro, y la gente olvida demasiado fácilmente que eso era lo que estaba en juego durante la Guerra Fría.

Esta tampoco es una respuesta patriótica. Si simpatiza con la Unión Soviética, esto también puede aplicarse. Pero la micro moral simple es para aquellos que tienen el privilegio de poder preocuparse por dicha moral. No digo que sea malo, en el momento en que pierdo esa moral es en el segundo en que me convierto en un sociópata, pero tenemos que entender que los gobiernos van a operar bajo un conjunto diferente de límites.

Answer 7

La lógica del razonamiento es:

1. El PCCh se hizo cargo de China continental.
2. KMD pierde el control de China continental y abandona el proyecto de ocupar Japón con los Estados Unidos.
3. Estados Unidos pierde su alianza de KMD, por lo tanto pierde el control de China continental. Por lo tanto, tiene que cambiar su actitud hacia Japón, usar a Japón como perro guardián en el extremo este, para defender a la URSS y la China roja.
4. Estados Unidos hizo un trato con el Emperador de Japón, dejó pasar su crimen de guerra, lo usó (medio dios para los japoneses) como un títere para controlar a Japón para resistir a la URSS y China.
5. Las élites japonesas escaparon de los castigos alegando que hicieron todo en la guerra por lealtad al emperador y legítimo por su voluntad. Si el emperador mismo no era un criminal de guerra, tampoco lo eran ellos.

Las élites japonesas pensaban que mientras más personas inocentes chinas fueran asesinadas o violadas, las ciudades y pueblos chinos se convirtieron en cenizas, más gloria para el emperador.

Para concluir, la connivencia de los EE. UU. Fue la razón principal por la que las élites japonesas escaparon de los castigos por las atrocidades que cometieron durante la Segunda Guerra Mundial.

Answer 8

Solo por parte de China. Además del tribunal de Tokio, Japón escapó de la indemnización de guerra y mereció el castigo por invadir China.

Es por el conflicto entre CPC y KMT. Ninguno de ellos quería que el otro obtuviera la indemnización y se fortaleciera. Japón hizo uso de esto. Tengo que decir que fue la victoria de la diplomacia japonesa. Puedes imaginar lo grande que sería la indemnización y lo importante que podría haber sido utilizada para la reconstrucción de China.

Answer 9

La rendición de Japón fue muy diferente de la rendición de Alemania. Japón tenía el control total de lo que convencionalmente se consideraba su territorio. (Iwo Jima y la península de Corea habían sido anexados pero era un desarrollo bastante reciente)

Estados Unidos era la principal potencia aliada que luchaba contra Japón, ya que en general la URSS no se enfrentó a los japoneses hasta finales de 1944 y los británicos no eran fuertes en el Pacífico en este momento y estaban muy cansados ​​de la guerra como imperios. Estados Unidos no estaba interesado en volver a combatir la brutalidad de Iwo en las islas de origen japonesas contra todos los ciudadanos japoneses armados. Esto permitió a la élite japonesa negociar términos más favorables que los alemanes, ni el poder de la brutalidad japonesa hacia los asiáticos en general era conocido o realmente preocupado por las potencias en los Estados Unidos.

Answer 10

El sistema político japonés significa que los generales también eran ministros, el general MacArthur no quería dirigir el país, quería que lo hicieran, por lo que no los arrojó a todos en general.

Answer 11

La respuesta del Sr. Li es muy buena. Nicholas está fuera de lugar. Los científicos alemanes no eran criminales de guerra. Mientras que el personal y los operadores de 731 fueron.

La clave es la Guerra Fría y la postura anticomunista de EE. UU. Después de 1945. La pérdida de China ante los comunistas en 1945 EE. UU. Necesita una base en Asia y Japón fue un buen reemplazo. Para dirigir Japón, Estados Unidos necesitaba la clase dominante japonesa y la mayoría de la clase dominante estaba contaminada con la guerra y las atrocidades / crímenes.

Jiang Kai Shek (JKS) también era anticomunista y necesitaba el apoyo de Estados Unidos para recuperar el continente perdido. Fue educado en Japón y el uso de personas ex-IJA era un mal necesario; de hecho, la CIA propuso que un grupo de fuerza especial de todos los ex-IJA fuera lanzado en paracaídas a China para luchar contra los chinos comunistas. Si EE. UU. Cree que el ex criminal IJA estaba bien, ¿qué dijo JKS que no?

Answer 12

Los crímenes de guerra japoneses proporcionan detalles. Los vencedores tenían un interés limitado en continuar la guerra por otros medios, es decir, procedimientos, dado el deseo de avanzar a la lucha de la Guerra Fría. MacArthur necesitaba que los japoneses pacificaran y lucharan contra el comunismo interno y determinó que dejar a Hirohito fuera de peligro ayudaría a este esfuerzo (probablemente tenía razón). Los juicios por crímenes de guerra nunca serán esfuerzos lentos y cuidadosos para llevar a todos ante la justicia, sino simbólicos en su conjunto, es decir, los vencedores haciendo hincapié. Puede ver el procedimiento de reconciliación de Sudáfrica como un ejemplo.

Answer 13

Algunos fueron castigados. Pero con la Guerra Fría, Estados Unidos encontró útiles a las élites. Del mismo modo elementos pro-japoneses en Corea del Sur.