¿Los federales anticiparon que Ucrania perderá Crimea y que la guerra civil comenzará en el sudeste de Ucrania, cuando planearon el golpe de estado en Kiev?

Answer 1

Le di algunos enlaces a encuestas y artículos en mi otra respuesta: la respuesta de Roman Podolyan a ¿Cómo puede Estados Unidos posiblemente desalojar a China de los territorios en disputa del mar del sur de China? ¿Qué puede hacer exactamente el gobierno de los Estados Unidos para detener a los militares construidos por el ejército chino en los territorios en disputa del mar del sur de China? ¿Estados Unidos está perdiendo?

Si Estados Unidos no fuera absolutamente ciego y sordo sobre lo que sus socios escribieron en Ucrania (opiniones, encuestas, etc.), podrían saber que un golpe violento tiene un gran riesgo de más violencia, enfrentamientos y resistencia en Crimea. Pero nunca hicieron nada que sugiriera que les importara.

La guerra en el sudeste es una historia diferente. No parece que lo esperaran , pero parece que todo se hizo para comenzar la guerra.

Hay varias protestas de puntos simples de 2004 (que no deben confundirse con 2014) seguidas.

) Sin violencia, sin ataques contra la policía
) No de extrema derecha y neonazi
) Sin ataques contra el idioma ruso y pro-ruso
) Sin ataques contra monumentos soviéticos
) Sin ataques contra oponentes
) No hubo ataques de lo que podría percibirse como separatismo (en 2005, el Partido de las Regiones se reunió en Severodonetsk, llamando a hacer del Sur y el Este una autonomía).

Todos y cada uno de los puntos de esta lista fueron violados en 2014, por eso digo que todo se hizo para comenzar la guerra. Uno no viene simplemente a Crimea o al Este y dice: “Ahora gobernamos y atacamos a todos los que no nos gustan”. Algunos van a contraatacar. La masacre de Odessa y el tiroteo de Mariupol, los bombardeos de Slavyansk hicieron que incluso aquellos en duda rechazaran la “Ucrania unida” y se unieran más a los separatistas.

Answer 2

La guerra en el sureste fue una llave inglesa en las obras de todos. Se enamoraron del “engaño elitista” de que los únicos actores en el escenario mundial son figuras de poder. No jugaron a la guerra lo que harían las pandillas neonazis después del trabajo y cómo las “masas” (o, como Yulia las llama, la “biomasa”) reaccionarían al ver a sus amigos y vecinos quemados vivos.

Ciertamente, nadie anticipó la pérdida de Crimea. Crimea fue el objetivo del juego todo el tiempo, desde 1991 en adelante. Crimea fue el premio.

Esto es algo de historia. Crimea es el hogar de la Flota del Mar Negro, sus astilleros, sus puertos, sus fondeaderos. Sebastopol, Hero City, fue el punto de partida de la Flota del Mar Negro cuando derrotó a los turcos en 1790.

El Mar Negro es la apertura de Rusia al Atlántico cuando el hielo está adentro. Sin el Mar Negro, Rusia está sin litoral durante gran parte del año: no solo está paralizado militarmente sino como una nación comercial.

Entonces, cuando la mesa se empuja en 1991 y las piezas comienzan a rodar, muchas miradas agudas se centran en Crimea.

No fue sino hasta 1997 que la flota y los recursos navales se dividieron en el Tratado de Partición. Ucrania seguía pensando que si Crimea era suya, de alguna manera eso podría jugarse para significar que ahora era propietaria de la Armada Soviética. Ella trató de hacer que los comandantes navales hicieran juramentos de lealtad a Ucrania, pero sin suerte. Finalmente, dividieron los barcos, los puertos, las bases y otros activos en el Tratado de Partición, que puso a Rusia en régimen de arrendamiento, con la renovación automática en 2017 sin un aviso de un año. El Tratado de Partición, por cierto, es el lugar donde se autoriza el estacionamiento en Crimea de 25,000 personas educadas, junto con 25 aviones, artillería y vehículos blindados. Están allí para defender los activos militares de Rusia.

Llega la Revolución Naranja, la Constitución se modifica para prohibir las bases permanentes, o bases extranjeras, después de 2017. La intención de dar aviso a Rusia es prominente en los discursos. Pero en las próximas elecciones, el Partido de las Regiones y Yanukovich obtienen una victoria fuerte y a prueba de errores. (Recuerde eso, al mirar el sentimiento hoy. Todavía puede haber una mayoría silenciosa por ahí).

En 2010, las enmiendas de la Revolución Naranja se revierten y el Tratado de Jarkov extiende los contratos de arrendamiento 25 años después de la fecha de renovación de 2017.

Tengo que recuperar la Revolución Naranja. Sus líderes siguieron el patrón habitual de Ucrania, hundiéndose a un solo dígito en las elecciones posteriores. Yulia está en la cárcel. Pero ahí está Yatseniuk. ¡Yats es el indicado!

El día después del golpe, Yatseniuk anuncia que los arrendamientos navales de Crimea serán derogados.

Un convoy de autobuses de crimeanos que regresan a casa después de participar en el anti-Maidan es detenido por matones negros y rojos. Siete están muertos en la escena; otros fueron vistos por última vez perseguidos en el bosque y algunos están desaparecidos. Quizás escondido. Quizás en las repúblicas libres.

Docenas de manifestantes en un parque en Odessa son conducidos desde su tienda de campaña a un edificio de madera que es incendiado por un anillo de matones rojos y negros que arrojan cócteles Molotov. Algunos atrapados en el edificio saltan y se encuentran en el suelo con palos. Los asesinatos tienen lugar en la cámara.

En un nivel, siempre ha sido sobre Crimea. Pero las personas que no tuvieron en cuenta están haciendo su propio pensamiento. Las entrevistas con voluntarios de la milicia usualmente tocan “¿Por qué te uniste a la milicia?” Respuestas: “Esvásticas en el Maidan”. “Golpearon a nuestro miembro de la Rada”. “Mi abuelo luchó contra ellos antes, y ahora tenemos que luchar contra ellos”. de nuevo “. Pero sobre todo, una y otra vez” Odessa “.

Answer 3

> ¿Los federales anticiparon que Ucrania perderá Crimea

Muy probable. Al menos en las etapas posteriores.

> la guerra civil comenzará en el sudeste de Ucrania

Muy improbable

En realidad, la anexión de Crimea por parte de Rusia ha sido negociada de antemano con Estados Unidos y la OTAN. Putin tenía garantías de Occidente de que no tomarían medidas militares y que convencerían a Ucrania de que no respondiera. Putin nunca lo haría sin discutirlo con Occidente. A cambio, prometió que no irá más allá de Crimea.

Desde el punto de vista de los Estados Unidos, la anexión de Crimea por parte de Rusia fue muy beneficiosa: colocó fuertemente a Ucrania en la esfera de influencia occidental prácticamente para siempre. Asustó a los aliados rusos como Bielorrusia y Kazajstán. Permitió un buen pretexto para las sanciones de la UE contra Rusia (anteriormente promovieron el tema de los derechos de los homosexuales, pero después de Crimea ya no era necesario).

La anexión de Crimea también puso una bomba doble bajo la integridad territorial rusa. Primero, creó un precedente. Rusia tiene muchas regiones étnicas, y no todas las personas allí quieren ser parte de Rusia. En segundo lugar, creó un punto débil en el estado ruso de la misma manera que las repúblicas bálticas eran un punto débil en la URSS.

Ahora, ni Occidente ni Putin anticiparon la rebelión en Donbass. Se hizo con el apoyo de algunos oligarcas locales y rusos con la esperanza de que Rusia anexara la región de la misma manera que Crimea. Pero Putin había prometido a Occidente que no iría más lejos. Entonces se encontró en una situación muy difícil. No podía dejarlo como está porque los nacionalistas y los patriotas lo calificarían de traidor, pero tampoco podía invadirlo abiertamente.

Answer 4

Esta pregunta es falsa.

Se ha creado para pintar la imagen de que hubo algún tipo de golpe de estado planificado en febrero de 2014 en Ucrania.

No hubo un golpe de estado.

El Parlamento acusó al presidente.

El mismo día, pero justo antes de la acusación, el presidente fue a una reunión programada en Jarkov.

Nunca apareció en esta reunión.

5 días después terminó en Rostov y afirmó que había huido por su vida. Como se habían emitido órdenes de arresto por crímenes, un escenario más probable es que no quería, en primer lugar, dar nada del dinero que había malversado y, en segundo lugar, no quería terminar en un Cárcel ucraniana.

Las cárceles de Ucrania y Rusia hacen que el encarcelamiento en cualquier otro lugar parezca irse de vacaciones. Pero esa es una historia diferente y es vergonzosa para ambos países.

Answer 5

:: ¿Los federales anticiparon que Ucrania perderá Crimea y que la guerra civil comenzará en el sureste de Ucrania, cuando planearon el golpe de estado en Kiev? ::

No parece ser el caso. Pero no es sorpresa: esto difícilmente sería el mayor error de los servicios de inteligencia de Estados Unidos. Si Irán, Guatemala, Indonesia, Chile y Nicaragua enseñaron algo, es que la desestabilización siempre tiene consecuencias imprevistas.

Answer 6

No creo que la cuestión principal sea si la administración de Obama esperaba o no que Ucrania perdiera Crimea como resultado de su orquestación del golpe contra un presidente criminal Yanukovich elegido legítimamente, aunque eran totalmente indiferentes en cuanto a las consecuencias de entrometerse con la promoción de la violencia en los asuntos internos de Ucrania. Si los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU no tuvieran poder de veto, se podría presentar un excelente caso para la expulsión de Estados Unidos de la ONU por la gran cantidad de resoluciones solemnes de la ONU que violó por su conducta atroz frente a Ucrania.