¿Es cierto que los hombres comienzan todas las guerras?

Answer 1

Bueno, Margaret Thatcher, al reducir el gasto de defensa, llevó a Argentina a creer que simplemente podría tomar las Malvinas, por lo que fue a la guerra con ellos en 1982.

Demasiado reciente? Indira Gandhi plantó insurgentes armados en Bangladesh para intervenir militarmente contra Pakistán en 1971.

La emperatriz Cixi de China apoyó la rebelión del boxeador de 1900.

El imperio británico alcanzó su apogeo bajo la reina Victoria.

Catalina de Rusia tomó el poder en un golpe de estado, fue a la guerra con los otomanos y los persas y presidió las tres Particiones de Polonia.

La emperatriz Matilda intentó apoderarse de Inglaterra por la fuerza en los años 1100.

Boudicca se rebeló violentamente contra los romanos.

¿Necesito decir mas? Sin embargo, si cree que esto fue insuficiente, puede leer esto:
La respuesta de Jeremy Salkeld a Algunas personas piensan que las mujeres son mejores líderes para un país porque causan mucha menos violencia y menos guerras que los hombres. ¿Estás de acuerdo?

Answer 2

Esto es más o menos cierto, ya que, estadísticamente, todas las sociedades a gran escala antes del siglo XX eran patriarcales. Es decir, casi todo el poder de decisión y los roles sociales activos están en manos de hombres adultos. Sin embargo, la forma en que se suele expresar el problema es más como: “¿Es cierto que los hombres comienzan todas las guerras porque son hombres?” Eso es algo por lo que puede defender en algunas sociedades y algunas guerras y no es un gran caso en otras sociedades y otras guerras.

Los datos que tenemos, a partir del muestreo tomado a lo largo de los siglos, es que las mujeres que asumen el poder en la política, ya sea política dinástica, política plutócrata o política comunitaria, tienden a tomar las mismas decisiones en tiempos de crisis o amenaza que sus contrapartes masculinas. Hay algunos argumentos para afirmar que es menos probable que comiencen guerras abiertamente agresivas, pero eso puede deberse simplemente a que hay sociedades en las que se espera que un monarca con estatus de guerrero lidere guerras agresivas y una gobernante que no sea una guerrera entrenada interrumpa esa mecánica social.

Puede revisar esta lista, Categoría: Mujeres gobernantes, y probablemente se sorprenderá de cuántas mujeres jefas de estado ha habido de las que no habría oído hablar sin tomar un interés especial en el tema. Esta falta de mención en la historia podría ser causada por el sexismo, o podría ser que hay pocas mujeres gobernantes en general y un país dado tiene pocos gobernantes de cualquier género que puedan ser recordados por el lector casual de la historia.

Answer 3

Ni por asomo. La causa básica de las guerras es la competencia por los escasos recursos. Queda la competencia, más húmedos los participantes sean hombres o mujeres. Por lo tanto, a medida que aumenta los métodos para adquirir recursos, se encuentra con alguien que se ha intensificado en un conflicto armado y, por lo tanto, se intensifica en un conflicto armado. Hombre o mujer no importa, solo la lucha por sobrevivir y prosperar.

Ahora, los hombres son los que luchan en las guerras, pero eso es porque los hombres son desechables. Una tribu puede perder la mitad de su población masculina, pero la misma cantidad de niños probablemente nacerá del resto fertilizando a todas las mujeres. Una sociedad que pierde la mitad de sus mujeres, por otro lado, tendrá algunos problemas importantes en la próxima generación. Será significativamente más pequeño. Por lo tanto, los machos son desechables en la guerra

Answer 4

Gracias por la A2A

Al menos si los hombres siempre los iniciaron, muchas veces una o algunas mujeres los respaldaron y los promovieron. Al igual que en el proverbio “detrás de un hombre fuerte está una mujer fuerte”.

Eso comenzó en la guerra de Troya (Helena de alguna manera comenzó la guerra uniéndose a París, ¿verdad?), Marc Anthony luchó contra Octavio porque quería mantener su imperio oriental junto con Cleopatra, la esposa de Macbeth (al menos si Shakespeare es derecha) le dijo a su esposo que matara al rey escocés, terminando en una guerra civil, e incluso creo que Luis XIV de Francia peleó algunas de sus guerras para impresionar a sus amantes (“Mais oui, Madame, he conquistado Estrasburgo, solo para tu placer”).

Me sorprendió mucho escuchar que al comienzo de la Primera Guerra Mundial, aunque todavía no había servicio militar obligatorio, las mujeres británicas daban plumas blancas como señal de cobardía a los hombres de la calle que parecían capaces de servir como soldados. Sabía exactamente lo que le habría dicho a una de esas Damas que se me acercaban: “Métete la pluma tonta en la espalda y ve a las trincheras tú mismo, si tanto te gusta esta guerra, ganso tonto”.

Answer 5

De ninguna manera. Como otros han señalado, las mujeres también han tomado esta decisión igualmente mala por sí mismas. La historia de guerra de los hombres ha sido más predominante ya que nuestras estructuras sociales los colocan cada vez más en posiciones de poder. Por lo general, ningún hombre o mujer comienza una guerra. Una comunidad, o parte de ella, es responsable de comenzar una guerra, y eso incluye a personas de ambos sexos.

Answer 6

Además de la lista de mujeres líderes que “comenzaron” las guerras, se podría agregar a Isabel I de Inglaterra, que ciertamente no se ajustó a las expectativas y que ayudó a causar el ataque español contra Inglaterra.

Por supuesto, no era el significado de su pregunta, pero las mujeres son parte de la especie Homo sapiens, prácticamente la única especie de vertebrados que participa en la guerra.

Answer 7

Bueno, desde que Helen comenzó la guerra de Troya, no apenas