¿El Sur usó la Biblia para justificar la esclavitud?

Aquí hay una respuesta de un escritor que creció en el estado esclavo de Missouri en las décadas de 1840 y 50:

“En mis días de colegial no tenía aversión a la esclavitud. No sabía que había algo malo en ello. Nadie lo acusó en mi audiencia; los periódicos locales no dijeron nada en contra; el púlpito local nos enseñó que Dios lo aprobó, que era algo sagrado, y que el que duda solo debe mirar en la Biblia si desea calmar su mente, y luego los textos nos fueron leídos en voz alta para asegurarnos el asunto; Si los esclavos tenían aversión a la esclavitud, eran sabios y no decían nada ”(de La autobiografía de Mark Twain ).

“Se cree comúnmente que un efecto infalible de la esclavitud era hacer que los que viven en su medio sean duros de corazón. Creo que no tuvo tal efecto, hablando en términos generales. Creo que sorprendió a la humanidad de todos, en lo que respecta al esclavo, pero se detuvo allí. No había personas de corazón duro en nuestra ciudad, quiero decir que no había más de lo que se encontraría en cualquier otro país; y en mi experiencia, las personas de corazón duro son muy raras en todas partes. Sin embargo, recuerdo que una vez, cuando un hombre blanco mató a un hombre negro por una pequeña ofensa trivial, todos parecían indiferentes al respecto, en lo que respecta al esclavo, aunque se sintió una gran simpatía por el dueño del esclavo, que había sido despojado de bienes valiosos por una persona sin valor quien no pudo pagarlo ”(de“ Jane Lampton Clemens ”en Huck Finn y Tom Sawyer Among the Indians ).

Samuel Clemens pasó gran parte de su vida literaria satirizando el racismo, la esclavitud y la religión. y estos son temas destacados en sus escritos desde Huckleberry Finn hasta A Connecticut Yankee en King Arthur’s Court y Pudd’nhead Wilson hasta escritos tardíos que incluyen la visita al cielo del Capitán Stormfield, recuerdos personales de Juana de Arco , y cartas de la tierra . Mark Twain and the Brazen Serpent revela la sátira religiosa de Huck Finn como un tema unificador de la novela, y muestra cómo Clemens basa su sátira sutil en parte en burlesco (esencialmente parodia) de algunos de los textos bíblicos que señala pero hace no enumere en la primera cita anterior: las leyendas de Caín y Abel, la institución de la esclavitud de Noé y la “ordenanza sagrada” de Moisés que establece y regula la esclavitud entre los israelitas, por nombrar algunos. Como comentó una vez en una nota marginal en su copia de la Historia de la moral europea de Lecky, “Si Dios hubiera sabido algo sobre los seres humanos, nunca les habría dado algo tan peligroso como una biblia” (es decir, cualquier biblia, una palabra por que se refirió a las escrituras de todas las religiones).

Clemens también comentó sobre controversias que giran en torno a escrituras contradictorias. El mandamiento “No matarás” parece bastante claro, pero el tema de cuándo matar es justificable se vuelve borroso cuando el Señor le ordena al profeta Samuel en 1 Samuel 15: 3: “Ahora ve y hiere a Amalek, y destruye por completo todo lo que tienen”. y no les perdones; pero maten tanto a hombres como a mujeres, lactantes y lactantes, bueyes y ovejas, camellos y asnos “(un texto que nuestros antepasados ​​evidentemente tomaron en serio en su conflicto con los nativos americanos). Clemens también comentó sobre la forma en que los cristianos han usado la Biblia para establecer un sistema de “moral acreditable” mientras adoraban a un dios que se le apareció en la Biblia como “completamente desprovisto de moral”. Porque la religión podría justificar barbaridades como la esclavitud y el genocidio. , Clemens también comentó: “La Biblia cristiana es una farmacia; el contenido sigue siendo el mismo pero la práctica médica cambia “.

Éxodo 20: 20–21: 20 “Cualquiera que golpee a su esclavo con una vara debe ser castigado si el esclavo muere como resultado directo, [21] pero no debe ser castigado si el esclavo se recupera después de un día o dos, ya que el esclavo es de su propiedad.

La Biblia se usó muy bien para justificar la esclavitud, hay ejemplos de esclavitud en toda la Biblia. Algunas escrituras se pueden tomar en diferentes perspectivas, al igual que el arte. La Biblia fue hecha para ser relevante para los humanos y justificar una forma de vida que las iglesias querían normalizar.

En mi sincera opinión, si lees la Biblia de principio a fin, muchas escrituras contradecirán a otras. Nuevamente, esa puede ser la forma en que percibo las escrituras traducidas que aún no podemos entender al 100%.

Nadie pensaba en la Biblia cuando el Sur decidió abrazar la economía de la esclavitud. La Biblia no es un sistema económico. La Biblia es una narración de cuentos en tres partes / cuento de hadas y una parte histórica (y estoy siendo generoso). Sin ofender a los religiosos .

El White Southern Elite decidió participar en la esclavitud porque no podían y querían hacer el trabajo. Aunque, especialmente hoy, los sureños blancos generalmente afirman que la esclavitud fue parte de su historia, eso es una mentira. Los blancos pobres del sur no fueron directamente parte de la economía de la esclavitud o la historia de la esclavitud hasta la Guerra Civil, cuando se convirtieron en peones de la Élite del Sur que no querían que sus parientes lucharan en la guerra e hicieron todo lo posible para mantener a sus parientes a salvo. durante la guerra. Tenías que tener dinero o propiedad para participar en la esclavitud. La mayoría de los sureños no tenían ninguno.

La Biblia no se usó para justificar la participación en la economía de la esclavitud. La narración de lo que realmente sucedió se está combinando. Cuando los abolicionistas entraron en escena para debatir la moralidad y los resultados malvados del sistema económico de la esclavitud a medida que se convertía en un debate más público, la Biblia se convirtió en parte del argumento de ambos lados. Tenga en cuenta: durante cada debate, la economía de la esclavitud ya estaba completamente instituida . La Biblia se estaba utilizando para apelar al “lado cristiano” del público en ambos lados del argumento, antiesclavitud y pro-esclavitud. La esclavitud duró siglos, por lo que es razonable concluir que el público del sur no era realmente cristiano en absoluto. Estaban realmente interesados ​​en el dinero y no en trabajar.

Había una pequeña secta del sur (los nombres se me escapan) que odiaba la economía esclavista porque creían que la esclavitud le quitaba el trabajo a los blancos pobres. Tenían razón Pero, las élites del sur no se preocupaban por nuestros blancos. Pensaban que eran descartables, de ahí el término “basura blanca” (y muchos otros términos despectivos). Eso es realmente cristiano.

A la pregunta: la Biblia no fue un segundo pensamiento (quizás un tercero o un cuarto mucho más tarde). La noción de que las élites blancas entonces y ahora realmente se preocupan por la Biblia es mito o, en el mejor de los casos, muestra . Toda la cita de la Biblia, extractos bíblicos y respuestas de “sí” es una tontería e históricamente inexacta. Los defensores de la esclavitud eran la riqueza perezosa que atesoraba sinvergüenzas, independientemente de su ubicación: América del Norte, América Central o Europa. La historia de la economía de la esclavitud es la misma en todas partes y la Biblia es una nota oscura en esa historia.

La Biblia ha sido distorsionada por miles de personas y religiones para llevar a cabo su agenda humana.

Jesús no tiene nada que ver con sus dispositivos malvados.

Jesús es bueno y él es Dios todopoderoso.

Cuando llegó había esclavitud, pero no vino a involucrarse en una insurrección, vino a liberar a los cautivos, sino a los cautivos espirituales.

Pero, por supuesto, a Dios no le gusta la esclavitud, liberó a Israel de los egipcios, y muchas veces a través de la historia los liberó.

Pero Jesús tenía una agenda más alta: la redención de las Almas, la Salvación de los humanos del pecado y el infierno, que son lo peor que son eternos.

Si.

Ahora, hágase otra pregunta: ¿Cuál era la profesión / vocación de Martin Luther King Jr?

¿Qué utilizó Martin Luther King Jr para justificar la igualdad y su guerra contra el racismo?

¿Qué utilizaron los abolicionistas para justificar la abolición de la esclavitud?

Verá, la palabra de Dios es utilizada tanto por los hombres buenos (que la usan correctamente) como por los hombres malvados (que la pervierten).

Éxodo 21 (KJV)

16 Y el que robe a un hombre y lo venda, o si lo encuentran en su mano, seguramente lo matarán.

Si las personas intentan usar la Biblia para justificar la esclavitud, claramente no leyeron la Biblia.

¿Hitler usó la evolución para justificar su comportamiento?

¿Cómo podría alguien usar un libro tradicionalmente antirracista para justificar el racismo? Por ejemplo, matar a un ruiseñor.

Los autores generalmente no son culpados por interpretaciones erróneas de esta variedad.

Pero finalmente, aparentemente no entendieron quién era Jesús. Jesús vivió una vida de amor, bondad, compasión, honestidad, servicio, sacrificio y perdón. Ese es el corazón del mensaje del Evangelio y el corazón de la Biblia. Claramente se perdieron la nota o simplemente no prestaron atención.

Sí, esa era una manera de evitar que se rebelaran contra sus captores utilizando el mito del cielo o la teoría del infierno, después de aprender cómo se sentían acerca de sus almas y su destino espiritual y de ser separados de sus antepasados. También la realización de la vida y la muerte en la diáspora.

Definitivamente lo hizo. Peter Gomes, que era un predicador en residencia en Harvard Divinity (y un afroamericano), describe con escalofriante detalle en su “El buen libro” cómo se usaba la Biblia para justificar la esclavitud y cómo los “buenos cristianos” estaban completamente convencidos de que su pro La postura de esclavitud era bíblica, cristiana y moralmente justificable.

Por desgracia sí. Creo que el Sur estaba lleno de cristianos sinceros que creían que la Biblia no solo permitía sino que exigía su horrible sistema.

Lo encuentro profundamente inquietante, personalmente. Si pudieran estar cegados por su propia “corrección”, eso significa que yo también puedo.

Pero eso no significa que la Biblia no sea confiable. Las cosas buenas pueden ser mal utilizadas.

Lincoln entendió este dilemm: “La voluntad de Dios prevalece. En los grandes concursos, cada parte afirma actuar de acuerdo con la voluntad de Dios. Ambos pueden ser, y uno debe estar equivocado. Dios no puede estar a favor y en contra de la misma cosa al mismo tiempo. En la guerra civil actual es muy posible que el propósito de Dios sea algo diferente del propósito de cualquiera de las partes ”.

O, desde su segunda inauguración, hablando de las dos partes:

“Ambos leen la misma Biblia y oran al mismo Dios, y cada uno invoca su ayuda contra el otro. Puede parecer extraño que cualquier hombre se atreva a pedir la ayuda justa de Dios para estrujar su pan del sudor de los rostros de otros hombres, pero no juzguemos, para que no seamos juzgados. Las oraciones de ambos no pudieron ser respondidas. La de ninguno ha sido respondida completamente. El Todopoderoso tiene sus propios propósitos. ”

Sí, así como la ciencia y cualquier otra cosa que pudieran. El testigo de Jehová y los adventistas del séptimo día inventaron doctrinas tales como: la piel de las personas negras es oscura debido al pecado, y si viven una vida lo suficientemente limpia, su piel se volverá blanca.

No creo que realmente les importara si era solo, creo que necesitaban algo para calmar su propia conciencia.

En cualquier lugar en cualquier lugar de América donde tuvo lugar la esclavitud; aquellos que se consideraban cristianos sí, usan la Biblia para justificarla. Y había quienes no pensaban en Dios, que no podían soportar el calor del Sur, querían riqueza, vieron esa oportunidad y podían permitirse la compra de esclavos.

¿El norte? El norte también tenía esclavos. No era solo una cosa sureña.

No lo dudaría. Pero no juzgues a Cristo por aquellos que dicen ser seguidores pero no lo son. Fueron los cristianos quienes condenaron la esclavitud y trabajaron para ponerle fin.

Sí, y el Norte usó la Biblia para desacreditar la práctica.