¿Es cierto que los esclavistas más crueles eran los británicos en las Indias Occidentales, con las peores condiciones de esclavitud?

Answer 1

El más cruel, no. Como señaló una vez el Dr. Clarke (Historiador), los ingleses trajeron una disciplina a la industria esclavista. Y, no lo olvidemos, era un negocio (ante todo). Los blancos no estaban invirtiendo en esclavitud y comprando esclavos porque les gustaba la esclavitud. Les gustó la idea de retornos de su dinero invertido.

Puedo nombrar a un par de grupos sociales blancos mucho más brutales que los británicos en las Indias Occidentales:

• Madagascar ¿Hay algún pueblo indígena de la isla africana que siga vivo? No es que lo sepamos. Fueron exterminados por los franceses (creo).
• Indígenas nativos americanos de América del Norte, del Sur y Central, incluido el Caribe. Casi desaparecido. Donde los portugueses y españoles no violaron y esclavizaron a las mujeres y los niños, mataron a los hombres. Si lees sobre Cristóbal Colón y cómo describe a los nativos en su carta a la Reina Isabel como personas tan dulces, te preguntas qué tipo de personas podrían carecer de humanidad. Las Indias Occidentales estaban llenas de nativos, que fueron reemplazados por africanos y otros.

Answer 2

En general, si alguien se lleva la palma en la esclavitud en las Américas después de los viajes de Colón, son los dueños de esclavos franceses en Haití. Después de que los haitianos ganaron su revolución, tenían algunas historias que contar.

Sin embargo, la esclavitud en las plantaciones de azúcar, en general, ocupa el peor lugar debido a la naturaleza de los lugares y el trabajo. Mucha enfermedad Mucha gente cortando los campos con machetes. Serpientes y tal. Y como los esclavos negros solían ser mayoría, los propietarios de plantaciones y los funcionarios coloniales utilizaron métodos brutales para prevenir y reprimir las revueltas. Los británicos, franceses, españoles y portugueses comparten la infamia.

La esclavitud en las minas habría tenido sus propios horrores especiales, y tenemos menos información al respecto.

Somos muy conscientes de la esclavitud en las Américas a partir del período colonial europeo. La esclavitud existió en todo el mundo y, de hecho, millones de personas en todo el mundo están esclavizadas incluso en este momento. La esclavitud disminuyó en algunos lugares y fue abolida en muchos, de manera espectacular y trágica por la Guerra Civil de los Estados Unidos. El gran período mundial de abolición fue en el siglo XIX y unos años antes.

Muy pocas naciones, si es que tienen alguna, tienen una estructura legal para la esclavitud. Pero en todo el mundo, los padres venden niños o los secuestradores venden niños y la esclavitud se aplica de manera no oficial, a menudo violenta. La esclavitud sexual en la que se venden los niños contemporáneos tiene que ocupar un lugar destacado en la escala de la crueldad.

Answer 3

En varios sentidos, las Indias Occidentales y Brasil eran más crueles, pero no dependía de la nacionalidad de la colonia. En las Indias Occidentales, los esclavos morían con mayor frecuencia, especialmente bebés y niños, por lo que continuamente importaban más esclavos, principalmente hombres a medida que pasaba el tiempo. Esto creó una relación sexual desequilibrada y desalentó el buen trato de los niños. Las ganancias en las Indias Occidentales fueron muy altas durante muchos años, lo que significaba que cada cosecha de azúcar era muy lucrativa. Los dueños de esclavos podían sacrificar vidas para producir la próxima cosecha, mientras que en el sur de los Estados Unidos, los esclavos fueron tratados mejor que en otros lugares después de 1808, cuando se prohibió la trata de esclavos. También hubo malas condiciones en Brasil y Haití, no solo en las plantaciones británicas, y provincias enteras de Brasil se levantaron en revueltas de esclavos. La economía y la ley impulsaron la crueldad y cualquier mejor trato, dependiendo del terreno, los cultivos, el clima, el comercio de esclavos y otras condiciones.

Prisión y esclavitud: una comparación sorprendente: John Dewar Gleissner: Amazon.com: Libros

Answer 4

Haga que sea menos sobre los dueños de esclavos que sobre la institución en su conjunto: la misma persona en diferentes contextos puede tomar decisiones muy diferentes. Pero en cuanto a lo que la gente realmente hizo, definitivamente es un contendiente. La esclavitud allí se consideraba más cruel y brutal que en cualquier otro lugar que no fuera la costa de Barbary y las minas de guano en América del Sur por los relatos de los contemporáneos. No puedo hablar por la Costa de Barbary, pero en el caso de Barbados con Sugar y Brasil con guano, la economía dictaminó que la muerte de los trabajadores era mucho más rentable que tratar de cuidarlos. Estos seres humanos se volvieron prescindibles de una manera muy real, con un costo de reemplazo más que justificado por el valor del trabajo. Es deshumanizante y provocó rebeliones que a los ojos de los esclavistas justificaron aún más la brutalización.

Si bien la esclavitud nunca fue * buena * en ningún lado, en realidad fue menos aborrecible en los EE. UU. Antes de que las sociedades propietarias de esclavos comenzaran a tomar notas de Barbados sobre cómo controlar y explotar más a los esclavos. Y quiero decir que fue un esfuerzo organizado real que incluyó oradores invitados en eventos organizados para hacer que la esclavitud de los Estados Unidos se pareciera más a la de Barbados. Muy inquietante y más que un poco repugnante saber que las cosas se volvieron como estaban antes de la guerra, no solo por cambios orgánicos social y económicamente, sino también por esfuerzos deliberados.

Answer 5

Las Indias Occidentales eran ciertamente un lugar muy cruel en términos de esclavitud, con peores condiciones para los esclavos que muchos otros lugares, pero dudo en decir más. Todos los dueños de esclavos son crueles e inmorales; si un grupo fue o no más cruel que los demás es irrelevante, en realidad. Las personas que poseen personas están mal, sin importar las circunstancias.

Answer 6

No, los peores fueron los franceses, seguidos de cerca por los belgas. Los británicos fueron relativamente amables, como lo atestigua el hecho de que las antiguas colonias británicas estaban en una forma mucho mejor que las de los franceses, y se olvidaron del Congo.

Answer 7

Sí, y los esclavos más cruelmente tratados fueron los llamados sirvientes contratados irlandeses. Eran realmente esclavos. Podrías comprar una chica irlandesa por tan solo 5 libras, pero un esclavo africano valía entre 30 y 40 libras, por lo que fueron tratados MUCHO mejor.

Answer 8

En general, solo ser un esclavo podría sugerir que eras una persona cruel, pero el más cruel de todos dependería principalmente de la personalidad en lugar de la nacionalidad.