¿Prefieres ser un sirviente en la Edad Media o un esclavo en Roma?

Answer 1

Bueno, tampoco es un destino terriblemente bueno, pero si tuviera que tomar una decisión, probablemente iría con la antigua Roma y esperaría lo mejor. Por supuesto, la vida como un sirviente o esclavo de clase baja podría significar una vida de dificultades y empobrecimiento en cualquier caso, pero si tuve la suerte de tener un maestro con buen temperamento, al menos en Roma tenía la oportunidad de poder comprar mi Libertad un día. Y si él (las mujeres no podían poseer propiedades o esclavos en la antigua Roma) era un maestro particularmente ilustrado, incluso podría concederme mi libertad (llamada manumisión). Ser un esclavo seguramente lo condenó a una vida de trabajo duro, pero si tuvo la suerte de ser un esclavo doméstico, su vida fue ciertamente mejor que una que hizo un trabajo manual desgarrador, y al menos tenía una buena oportunidad de vivir. Edad media temprana.

Ser un esclavo doméstico no era una taza de té (o quizás vinum ), e incluso en un buen hogar, los esclavos masculinos y femeninos a menudo eran sometidos a relaciones sexuales con su amo o matrona. Pero los esclavos domésticos a menudo también se consideraban extensiones de la familia del amo y podían ser tratados con amabilidad. Lo más probable es que haya dormido en el piso en la parte trasera de la casa de su amo, generalmente en la cocina o en una de las numerosas salas de suministros o servicios, pero al menos tenía un techo sobre el que no tenía que pagar. .

Si tuvo la suerte de recibir o comprar su libertad algún día (y muchos lo hicieron), y aún era lo suficientemente joven y saludable como para disfrutar el resto de su vida, entonces tomó el apellido de su maestro, quien se convirtió en su patrón o mecenas Como liberto o libertus , disfrutabas de ciertos derechos similares a los de cualquier otro ciudadano de Roma. Podrías votar (pero no a los magistrados), propiedad propia, incluidos tus propios esclavos, y muchos antiguos esclavos se convirtieron en comerciantes o servidores públicos. Cualquier niño (varón) nacido de esclavos liberados, tenía plenos derechos como ciudadanos e incluso podía postularse para un cargo público.

Answer 2

Un sirviente en la edad media. La edad media fue uno de los períodos de tiempo más igualitarios en la historia, por eso fue tan atacado en el Renacimiento y la Ilustración, ambos valoraron la nobleza sobre la igualdad.

Lo mismo con los sirvientes, estabas sujeto a las reglas de tus amos, pero esas reglas fueron entendidas y aplicadas por personas superiores a tu maestro e iguales a tu maestro. Sí, un sirviente en la Edad Media era como un soldado en el ejército, tenía que seguir las órdenes, pero si la orden era ilegal, podía atraer a las personas más altas en la cadena de mando. Un sirviente también tuvo el uso de la iglesia para ayudarlo a ascender en la cadena de mando.

Un esclavo romano, como los campesinos de la ilustración, eran vistos como personas que no tenían derechos. Sí, podían ser liberados, pero eso no siempre era para beneficio de los esclavos, es decir, liberados en su vejez, por lo que su amo ya no tenía que alimentarlo (algo que la iglesia y las personas en la jerarquía opusieron para los sirvientes en la edad media ) Se podían vender esclavos, familias separadas, abusos sexuales, etc. Nada de eso se podía hacer a un campesino en la Edad Media (una excepción era que un amo podía tener relaciones sexuales con cualquier mujer soltera de su estado, pero también tenía que cuidarlo de cualquier hijo de tal relación y si la mujer no estaba de acuerdo, todavía se consideraba violación, un crimen castigado por la iglesia, no por los nobles en la edad media).

Los amos romanos tenían más control y menos restricciones sobre ellos que los barones de la Edad Media, peor aún, la Edad Media tenía sistemas para que los campesinos y otros sirvientes se alejaran de los malos recuentos, mudándose a una ciudad u otra propiedad. Esos controles no existían en la época del Imperio Romano.

Tenga en cuenta que las peores partes de la esclavitud romana fueron en los últimos días de la República romana. A medida que el Imperio comenzó a existir, las reglas sobre los esclavos cambiaron lentamente, desde el derecho completo de matar, vender o violar a sus esclavos, a uno más como el de los siervos durante la Edad Media. La razón de esto fue simple, las leyes de esclavos de la República Romana desanimaron la reproducción de esclavos, es decir, se extinguieron. Algo parecido a la servidumbre de la edad media alentó a las familias y, por lo tanto, a los trabajadores de los campos. Es decir, los esclavos o siervos mismos mostraron una clara preferencia por la servidumbre de mediana edad a la esclavitud romana, al tener hijos como siervos, pero no hijos como esclavos. Hasta cierto punto, lo viste en la Guerra Civil del Sur de los Estados Unidos, los amos que trataban a sus esclavos como siervos nunca tuvieron que comprar tantos esclavos nuevos, como los dueños de esclavos que los trataban como propiedad. La servidumbre surgió de la necesidad de que tus siervos se reprodujeran, y para conseguir eso, tenías que tratarlos como soldados en el ejército, no como una propiedad que puedes hacer como creas conveniente.

En muchos sentidos, el Renacimiento y la Ilustración vieron cómo los derechos de los campesinos disminuían casi hasta el estado de esclavo del Imperio Romano tardío, un estado que los siervos no tenían durante la Edad Media para el sistema mucho más militar basado en el sistema maestro y siervo de la Edad Media. en adelante, en oposición a la propiedad casi absoluta que había sido la actitud republicana de Roma hacia los esclavos. Por lo tanto, preferiría ser un Siervo de la Edad Media, ya que tenía derechos claros como siervo, incluido el derecho a ser alojado, alimentado y no ser vendido ni a ningún miembro de su familia vendido. Ninguno de esos derechos pertenecía a los esclavos romanos.

Para ser liberados, la mayoría de los siervos en realidad se opusieron a esa libertad, ya que con ello se perdió su derecho a la vivienda, la comida y a quedarse con sus amigos y familiares. Si tenía habilidades en demanda, tal libertad valía la pena durante cualquier período, pero si bien podría comprarla bajo la esclavitud romana, podría obtenerla fácilmente durante la Edad Media sin el permiso de su maestro al llegar a una ciudad que ofreciera refugio a tales siervos. . Dicha ciudad era bastante común y conocida, si llegabas a esa ciudad eras Freeman. La mayoría de estas ciudades estaban a una semana de caminata. Los condes sabían esto y sabían que la mejor manera de evitar que su siervo fuera a una ciudad así era mantener contentos a sus siervos. Por lo tanto, otro control sobre los nobles que existieron en la Edad Media, pero no en la antigua Roma.

También recuerdo a la gente que entrar a la iglesia era otra forma de dejar de ser siervo durante la Edad Media, era tan común que se promulgaran leyes en su contra, leyes que los monjes ignoraron y la razón por la cual se convirtió en la tradición en la Iglesia Católica que si entraste en un convento o en un monasterio o incluso en la iglesia normal, tuviste que adoptar un nuevo nombre. Por lo tanto, si un maestro venía en busca de Serf X, los monjes podrían decir que no tenían un monje con ese nombre.

Una vez más, un cheque en los Nobles, por entrar a la iglesia lo puso fuera de la ley de Nobles, y su nombre no era el nombre que el noble conocía, sino un nombre diferente, el nombre que adoptó cuando ingresó esa orden. Los Nobles trataron de hacer esto ilegal, pero nuevamente descubrieron que la mejor solución era tratar a los siervos más como soldados que tenían derechos, y luego como propiedades sin derechos.

Answer 3

Eso depende del tipo de sirviente y del tipo de esclavo.

La palabra caballero significa sirviente.

La palabra Marshall significa algo en la línea de sirviente o novio.

El novio del taburete significa … bueno, supongo que puedes resolverlo.

Realmente estamos viendo un montón de nombres o funciones muy serviles para personas con alto estatus social. Lo mismo ocurre con los esclavos romanos que podrían convertirse en libertos algo prominentes.

Answer 4

Prefiero ser un esclavo, porque si sirvo bien a mi familia asignada puedo ser liberado y convertirme en ciudadano romano asegurando un futuro para mis hijos a medida que se conviertan en ciudadanos romanos. Mientras que un sirviente es simplemente un sirviente que sirve a su señor sin ninguna posibilidad de avanzar en su vida ni que sus hijos avancen. ¿No es extraño que un esclavo tenga una vida mejor en la antigüedad que un campesino en la Edad Media?

Answer 5

Prefiero ser esclavo en Roma, y ​​he aquí por qué.

Nunca dijiste que no podía elegir de quién era esclavo, así que elegí a Marco Aurelio. Siendo el estoico que era, no trataba a sus esclavos horriblemente. En realidad los trató bastante bien. Por eso, no creo que mi vida sea demasiado horrible. Quiero decir, comparado con mi vida ahora, sería un infierno y medio, pero no tan horrible como podría ser.

También me gustaría conocer a Aurelius. Parecía un tipo bastante frío.