¿Por qué fue olvidado el esclavo blanco en nuestros libros de historia? La mayor parte de los EE. UU. Se basó en el trabajo esclavo blanco, pero apenas es una nota a pie de página en el aula.

Answer 1

La mayor parte de los Estados Unidos no fue construida con mano de obra esclava blanca. Esa es una declaración completamente incorrecta .

Y sí, la esclavitud existió mucho antes de Atlantic Slave Trade. Pero lo que convirtió a Atlantic Slave Trade quizás en una de las instituciones más malvadas y la separó de todos los otros tipos de esclavitud existentes en varios momentos de la historia humana es que Atlantic Slave Trade introdujo el concepto de “raza” en la esclavitud.

Sí, los romanos esclavizaron a la gente. El Imperio Británico usó sirvientes por contrato. La antigua China usaba la esclavitud como castigo para los criminales. Tanto el Tíbet como Rusia tenían servidumbre (que es básicamente esclavitud). Pero todos estos sistemas esclavizaron indiscriminadamente a su población. Todos (en teoría) pueden convertirse en esclavos al cometer crímenes o tener una deuda. Los esclavos a menudo tendrían la oportunidad de pagar su deuda (o terminar sus términos por el crimen), y se reintegraron a la sociedad como ciudadanos. Su condición de esclavos generalmente no se transmitía a sus hijos (excepto en el caso de la servidumbre).

Pero el comercio de esclavos del Atlántico convirtió a toda una raza de personas en esclavos. La trata de esclavos estaba dirigida específicamente a los africanos negros. Los negros fueron capturados, enviados y vendidos como propiedad. Son esclavos de por vida, no hay forma de “ganarse” su libertad. Sus hijos y los hijos de sus hijos serían esclavos para siempre. Durante esos años, si eres negro, por defecto eres un esclavo. No hay posibilidad de un esclavo negro para convertirse en ciudadano y mucho menos igual a los blancos. De hecho, cuando el Norte abolió la esclavitud, los hombres libres negros serían capturados y enviados al sur como esclavos.

Es por eso que deberías aprender sobre el comercio de esclavos del Atlántico en la escuela. Si me preguntas, no enseñamos lo suficiente sobre esta parte de la historia, no solo cómo afectó a los Estados Unidos y al mundo occidental, sino también cómo el comercio de esclavos había afectado a África.

Estados Unidos era un país construido en tierra robada con la sangre y el sudor de los inmigrantes minoritarios, los negros en las plantaciones, los trabajadores chinos construyeron el ferrocarril … Esa es la historia que debes aprender.

Aquí hay un útil video de TED-ED para comenzar.

---

Sorprendentemente, muchas personas cuestionan la “tierra robada”.

Bien bien bien…

Aquí hay una respuesta que escribí para otra pregunta:

La respuesta de Feifei Wang a ¿Se sienten algunos inmigrantes ilegales con derecho a ser legalizados? Si es así, ¿por qué?

Answer 2

Esta no es una pregunta política. Si lo fuera, los británicos que forzaron a los “esclavos blancos” (británicos) a la “esclavitud” habrían sido republicanos o conservadores con seguridad. No perdamos de vista eso y detengámonos con la retórica política.

En cuanto a la pregunta, estoy un poco preocupado. Hemos combinado el significado de esclavo de tantas maneras que nos ha resultado difícil mantener nuestro ojo y mente en la definición. White Slave ha enlodado las aguas.

Considerar:

• El gobierno de Gran Bretaña forzó a los blancos (sus constituyentes) a este estado de servidumbre involuntaria bajo la apariencia de una vida mejor que la que el “esclavo blanco” estaba experimentando en otras tierras británicas.
• El gobierno de Gran Bretaña no vendió los blancos a ciudadanos no británicos (según recuerdo, corríjame si me equivoco).
• La servidumbre involuntaria del “esclavo blanco” no era una condición permanente; Sin embargo, muchos murieron como resultado.
• Muchos “esclavos blancos”, hasta 70,000, según recuerdo, eran convictos de que nos hemos trasladado a Estados Unidos y otros lugares más allá. Incluían mendigos, prostitutas, cuáqueros y caballeros.
• Los británicos tenían experiencia en conquistar, ver la conquista británica de Irlanda. Los irlandeses también fueron “reubicados” en Estados Unidos (creo que el libro – White Cargo – descrito) y parte de la agrupación de “esclavos blancos”.
• Los británicos exportaron alrededor de 300,000 “esclavos blancos” a América, durante 150 años o entre 1620 y 1775. 150,000 adicionales de este mismo grupo social (mendigos, prostitutas, cuáqueros, caballeros, etc.) de tierras británicas, emigraron voluntariamente a América .

Considere también:

• Los nativos también fueron esclavizados por millones (algunos dicen que de 2 a 4 millones, mientras que otros citan 5,5 millones ). En un momento en el comercio de esclavos alrededor de 1685, los pueblos indígenas esclavizados excedían el número de esclavos africanos. No todos los nativos fueron asesinados, muchos de ellos fueron exportados.
• Los nativos americanos fueron esclavizados por los españoles a fines del siglo XVI .
• Los nativos americanos fueron sin duda las primeras personas esclavizadas de América por los europeos y pocas personas lo discuten. La discusión sobre los pueblos nativos tiende a centrarse en los bienes raíces en lugar de su asesinato, violación y esclavitud.
• Las personas nativas que eran esclavas y esclavas trabajaban codo a codo con las criaturas blancas (también conocidas como “esclavas blancas”) y las criaturas africanas y esclavos.
• No creo que nadie haya aprendido que los pueblos nativos fueron los primeros esclavizados . La servidumbre blanca es ASUMIDA el modelo para el sistema africano de esclavitud (incluso para mí). La esclavitud de los pueblos nativos desempeñó un papel importante en el desarrollo del sistema africano de esclavitud en las Américas.

No es necesario discutir la esclavitud de los africanos.

Ahora, si observa los números y espero que lo revise todo en su contexto apropiado con una mente abierta, “la mayoría” de los Estados Unidos no podría construirse sobre el trabajo de “esclavo blanco”. Además, parece que los blancos mantuvieron a los blancos fuera de los libros de historia. Quizás, es mejor ser conocido como los conquistadores de otros que los conquistadores de su propia gente . Además, iría en contra del mito de la raza blanca unificada , ¿no?

Esta estratificación de los blancos continúa hoy, excepto que no los deportan. Los descuidan, educan mal y les mienten voluntariamente.

Answer 3

El hecho de que EE. UU. Se haya construido sobre diversas formas de opresión de clase no se enseña exactamente, ni tampoco en la historia oficial, ni tampoco el hecho de que el sistema actual se base en la opresión de clase.

La esclavitud ha existido durante miles de años, y ha existido en varias formas. El régimen británico comenzó a esclavizar a los desempleados de clase baja a fines del siglo XVI. Una vez que se iniciaron las colonias en el siglo XVII, fueron la principal fuerza laboral utilizada en las plantaciones y en otras empresas laborales a gran escala.

Fueron oficialmente llamados “sirvientes de lazos” – “sirvientes” (trabajadores) en la esclavitud de un maestro. No todos eran “sirvientes por contrato”, sino la mayoría. (Un “contrato” es un contrato. Los sirvientes contratados eran personas pobres que firmaron contratos de esclavos en Europa probablemente sin una buena comprensión de cuán duras serían las condiciones reales).

Algunos dirán que es inapropiado llamarlos “esclavos”. Pero Daniel Defoe, el panfleto inglés, escribió a principios de 1700 que eran “más propiamente llamados esclavos”. No podían dejar a sus amos. Los maestros los vendieron entre ellos. fueron azotados rutinariamente. Las sirvientas eran susceptibles de ser violadas.

Fueron listados como propiedad cuando murió un maestro. Por lo tanto, no es cierto que no fueran “chattel”.

Señalar esto no disminuye la realidad de lo que le sucedió a las personas de ascendencia africana. Por el contrario, no puede explicar cómo surgió el sistema de esclavitud racializada de por vida para los negros sin mirar el sistema del que surgió.

La proporción de europeos que vinieron a América del Norte como sirvientes variados fue tan alta como el 80 por ciento en Virginia (según Philip Foner). El porcentaje en Nueva Inglaterra fue menor.

Pero la clave es: esta esclavitud fue por un período limitado. Un máximo de siete años.

El sistema de esclavitud para las personas de ascendencia africana que se desarrolló a partir de este sistema fue mucho peor. Entre 1690 y principios de 1700 se modificaron las leyes para permitir que las personas de ascendencia africana fueran retenidas como esclavas de por vida. La élite comenzó una campaña de menospreciar a los negros como salvajes e inferiores para justificar esto. Además, se convirtió en una condición heredada, por lo que los dueños de esclavos serían dueños de sus hijos.

Así que no tenían esperanzas de escapar, y estaban sujetos a un desprecio racializado que los sirvientes ingleses no tenían. Es por eso que el sistema de esclavitud negra de por vida era mucho peor.

Y después de 1700, la proporción de esclavos negros de por vida aumentó enormemente, porque era más rentable. Esta se convirtió en la forma dominante de esclavitud.

Aunque seguía habiendo sirvientes blancos en el sur hasta la década de 1850 (y los blancos pobres podrían ser condenados a esta forma de esclavitud por tiempo limitado), su número se redujo en gran medida para entonces. Después de la independencia de Gran Bretaña, se cerró la fuente de los sirvientes en Gran Bretaña.

Sería una gran exageración decir que los Estados Unidos se construyeron a través del trabajo de los siervos blancos. A partir de 1800, los empleadores en el norte tuvieron que depender de la contratación de trabajadores asalariados, debido al corte en el flujo de mano de obra forzada desde Gran Bretaña. Fue en ese momento que la industrialización capitalista realmente comenzó. Por lo tanto, sería más exacto decir que el país se construyó en el siglo XIX mediante la explotación de los trabajadores asalariados. Este sistema comenzó en el norte a principios del siglo XIX y se arraigó en el sur también a principios del siglo XX.

Answer 4

Por la misma razón por la que no aprendes sobre George Washington tomando un crucero por el Caribe para celebrar el fin de la Guerra de los Siete Años.

Mira, Estados Unidos se basó en mucha opresión y servidumbre forzada. Pero como regla general, los esclavos no eran blancos, al principio los europeos intentaron esclavizar a los nativos americanos, pero cuando eso no funcionó tan bien, comenzaron a comprar e importar personas de África.

Los blancos que estaban en algún tipo de “trabajo forzado” eran sirvientes contratados. Esas eran personas que no podían pagar para cruzar al “nuevo mundo” y, por lo tanto, tenían que pagar su paso. Los famosos peregrinos de Mayflower fueron criados por contrato durante los primeros siete años que vivieron en su colonia. Otros fueron enviados de esa manera como castigo, como los exiliados escoceses montañeses después de los ’45, o las personas exiliadas de Irlanda por presunta sedición contra la Corona. Incluso los convictos regulares podrían ser enviados. La mayoría prefirió eso a la brutalidad de una prisión inglesa, y le dio a uno la oportunidad de construir una nueva vida y tener acceso a la tierra (ahora que los europeos y / o sus agentes patógenos habían ayudado a eliminar los incómodos encuentros con la población nativa).

A lo largo de los grupos de la historia estadounidense, los inmigrantes pobres y recientes, especialmente si se los considera demasiado “diferentes”, fueron objeto de explotación. Los inmigrantes chinos fueron utilizados para construir vías férreas y a ellos, como a otros de Asia, se les negó la oportunidad de convertirse en ciudadanos de la nación que estaban ayudando a construir.

Pero la gran diferencia entre estos grupos y esclavos es que no eran de su propiedad. Sus hijos no heredaron su estatus y podían buscar protección legal contra los peores abusos. Sus jefes no podían violarlos a voluntad ni vender a sus hijos, todos los abusos de los esclavos también estaban sujetos.

Answer 5

Estoy leyendo “White Cargo” de Don Jordan. Solo unos pocos dólares en Kindle. La esclavitud de las clases bajas de Gran Bretaña, transportadas a América, fue mucho más extensa y mucho más cruel de lo que se ha reconocido. Continuó durante un buen siglo.

Creo que esa historia fue minimizada deliberadamente cuando se hizo la transición a una dependencia exclusiva de la esclavitud negra. Era el clásico “Puedes tener todos tus derechos civiles (guiño, guiño) ahora, y todo lo que tienes que hacer es dejar que lo pasado sea pasado y, por cierto, tu trabajo de nivel de entrada es esclavo de esos novatos”. Las personas oprimidas van por ese desastre en un instante, y ¡Voila! Racismo estadounidense. No importa que se haya hecho un genocidio cultural a esa nueva clase “privilegiada” de esclavos sarnosos. Privados de su memoria de sí mismos, a menudo era muy poco probable que se actualizaran de alguna manera real y constituían una subclase ideal de segundo nivel a largo plazo.

Convierta una comunidad intensa en polaridad. De eso se trata dividir y conquistar. Pero mi ascendencia es de los Balcanes, ¿qué sabría sobre la balcanización? Lo sorprendente de la forma en que se desarrolló este escenario en Croacia fue que eran personas de su propia familia: serbios que habían consentido en “ convertirse ” al catolicismo, convirtiéndose en croatas instantáneos, que se vendieron. Se convirtieron en los fanáticos más ruidosos del bloque condenándote, pidiendo tu exterminio. Muy enfermo. Por eso ha sido tan violento allí. Increíbles traiciones. El ‘Padre’ de la nación croata, Ante Starčević, fue el primero en pedir el exterminio de los serbios. Su madre era serbia. Sí, muy inclusivo. Puedes ir a la cima. Eso es todo lo que tienes que hacer. Echa a tu propia madre en un alto horno. Y el problema es que, si la vida ha sido tan horrible, eso es exactamente lo que algunos harán .

Creo que es muy importante profundizar en cuán similares son todos estos sistemas en todo el mundo. Es necesario deshacer esa nefasta práctica de fabricar polaridades. De inmediato y con prisa. Es cuando examinamos estas iteraciones ‘sin carrera’ sobre el tema que las astillas de apalancamiento en las variaciones más nuevas basadas en la raza se hacen evidentes, y luego podemos apreciar cuán bien esas astillas fueron, de hecho, apalancadas.

Civilización avanzada.

Answer 6

Los libros de texto de historia dejan mucho fuera, y ningún plan de estudios obligatorio del estado incluye años de historia de los Estados Unidos. La historia de los EE. UU. Es a menudo un año en la escuela secundaria y un año en la escuela secundaria, y los varios siglos de historia de los EE. UU. Terminan muy diluidos y muy condensados ​​cuando se ven obligados a encajar en el corto espacio de un solo año escolar.

Dicho esto, el sirviente por contrato no se olvida en los libros de texto, pero la servidumbre por contrato, incluso en su mayor y más duradero período de 14 años, no se ha considerado comparable con la permanencia de la esclavitud por chattel. Fácilmente igualmente significativo, la servidumbre por contrato no contribuyó de ninguna manera a la creciente tensión seccional y la eventual guerra entre los estados.

Sin embargo, la servidumbre por contrato formaba parte de la historia colonial, era la confluencia entre la escasez de mano de obra de América del Norte y el deseo de oportunidad de los inmigrantes, tanto que se vendieron a la servidumbre por contrato. Es probable que se preste aún menos atención a los presos políticos irlandeses que fueron condenados a trabajar en los campos de tabaco plagados de malaria de principios de Virginia. El fracaso de ese experimento abrió la puerta a la esclavitud africana: las injusticias de la agricultura basada en las ganancias del Nuevo Mundo están fuertemente entrelazadas.
Si se requiere la historia de los EE. UU., Cada año de la escuela secundaria en lugar de solo una, se podría enseñar de manera más adecuada y se debería prestar la debida atención a las duras realidades de la servidumbre y el aprendizaje por contrato, y el trabajo infantil.

Answer 7

Porque fue una nota a pie de página en la historia de Estados Unidos. El término de la era era “sirviente por contrato” o “niño atado”, no “esclavo blanco”. Decir que la mayoría de los EE. UU. Se basó en esta forma de trabajo es inexacto. La práctica se extinguió lentamente en 1840 por no ser económicamente viable en comparación con la contratación de mano de obra con el salario vigente.

Mi tatarabuelo firmó un contrato de escritura en Manchester, Inglaterra a la edad de 10 años en algún lugar alrededor de 1819. Por esto recibió un pasaje transatlántico a Boston. Su contrato fue vendido a una pareja propietaria de una tienda de cuero. Después de 2 años se escapó de su maestro y escapó con éxito a otro estado para seguir una carrera de su elección.

Considere la economía de esto. El maestro pagó un precio por el cual esperaba 7 años de trabajo y solo recibió 2. Mientras tanto, el costo de un boleto de ida de última clase estaba bajando debido a la competencia. Se estaba volviendo económicamente más viable para un inmigrante comprar un pasaje en lugar de firmar varios años de su vida. Por lo tanto, no es necesario que una guerra sangrienta ponga fin a las contrataciones. Simplemente murió en silencio.

Answer 8

¡Porque no había tal cosa! A todas las personas en la imagen se les pagó, quizás no mucho, pero se les pagó. Por lo tanto, esperen … ¡no eran esclavos! Hubo Servidores contratados que sirvieron por un período específico, generalmente siete años, para pagar una deuda. Así es como muchas personas llegaron a América. Algunos nativos americanos fueron esclavizados cuando los europeos llegaron por primera vez a América, pero murieron rápidamente en cautiverio y era más barato importar esclavos africanos. ¡Los blancos nunca fueron esclavizados en los Estados Unidos!

Answer 9

Los judíos a menudo se ofenden mucho si alguien menciona que otros grupos también fueron víctimas del Holocausto, los gitanos, los homosexuales, los testigos de Jehová. Los liberales y los negros, aunque son muy correctos de que los negros sufrieron más, no deberían sentirse tan incómodos con la mención de los esclavos blancos. Todavía es controvertido, pero Gran Bretaña parecía esclavizar a muchos irlandeses y enviarlos a Estados Unidos, en gran número, y ocultar la esclavitud al llamarlos sirvientes por contrato. ¿Cuan cierto? No es claro. Todavía. Los judíos actuaban ofendidos ante la idea de que Hitler odiaba a todos menos a ellos. El mismo problema con la crianza de otros grupos sujetos a la esclavitud.

Answer 10

El tropo de la esclavitud blanca es a menudo una muleta para que los conservadores eviten la confrontación con verdades incómodas, como cuánto daño causó la esclavitud racial a los afroamericanos y cómo continúa doliendo. Y sí, los sirvientes por contrato no eran esclavos. Todavía tenían protección completa bajo la ley, su servidumbre era finita y podían contar con tierras para trabajar eventualmente.

Answer 11

La mayor parte del trabajo esclavo que contribuyó a la infraestructura económica, así como a la física, se basó únicamente en la población esclava en masa, que estaba compuesta principalmente por afroamericanos e hispanos. Esto fue cierto en toda América esclavizada. El trabajo esclavo blanco constituía una porción mucho más pequeña del todo durante los tiempos de esclavitud. Los blancos generalmente solo esclavizaban cuando no tenían tierra ni otros ingresos, y esto generalmente los llevó a convertirse en esclavos de hombres y mujeres. La deuda podría haber sido un factor, la pérdida de propiedad o el encarcelamiento. La servidumbre por contrato sería una mejor imagen para que alguien estudie; Esto se debe a que los pobres hombres blancos recurrirían a este método de servidumbre. La servidumbre por contrato fue una práctica ampliamente utilizada durante los años 1700 y 1800. Estaba tan cerca de la definición de esclavitud que podrías considerarlo así.

Answer 12

Ese es un uso desagradable de la palabra “esclavo”. Los blancos NO fueron comprados y vendidos de la manera en que estamos tan familiarizados con las personas de origen africano y caribeño.

Los blancos pueden haberse “vendido” a sí mismos en servidumbre por contrato, pero eso fue durante un cierto período de tiempo y una cosa muy diferente de lo que esto está tratando de retratar.

Answer 13

La servidumbre por contrato no es esclavitud. La mayoría de los ‘esclavos’ blancos obtuvieron su libertad después de pagar el pasaje.

Y sí, sé que había esclavos realmente blancos que los árabes los preferían a todos los demás hasta que los españoles lo pusieron fin en el Mediterráneo y que los británicos eran en realidad aliados de los turcos.

Answer 14

Porque a los alinskyitas les resultó fácil construir un ejército de sedicionistas a partir de un determinado grupo demográfico.

Muy pocos estadounidenses de ascendencia irlandesa o china se sentirían atraídos por la sedición violenta, pero esa cierta demografía se ha hecho muy útil en la causa de la lucha contra la libertad individual. Tenga en cuenta que a pesar de que el Partido Republicano se fundó para poner fin a la esclavitud, desde que los Alinskyitas / Demócratas comenzaron la campaña de políticas de identidad, alrededor del 90% de los descendientes de esclavos liberados han regresado a la plantación de Big Dem.

Answer 15

Alguien te ha engañado para que llames a los Siervos Indentured “esclavos”. Y no, la mayor parte de América no fue construida por ellos.

Answer 16

Hay servidumbre por contrato y esclavitud de chattel. Un estado cercano a la esclavitud no es la esclavitud de chattel como los africanos perduraron en los Estados Unidos. Aprende la diferencia.