¿Perdió la Confederación porque el general Stonewall Jackson estaba muerto?

Answer 1

No. Es popular pensar que sí, pero no. Jackson fue un comandante audaz y agresivo que ayudó al ejército de Lee del norte de Virginia a ganar varias batallas que debería haber perdido. Pero su estilo de mando no se adaptaba bien a lo que la guerra se convirtió cada vez más: una guerra de desgaste. Jackson no quería sentarse detrás de las defensas y esperar a que el enemigo atacara. Quería ser el que llevara la lucha al enemigo. A medida que el Sur se debilitaba y agotaba con el tiempo, su enfoque le habría costado al ejército de Lee más hombres de los que podía permitirse perder. En Gettysburg, la gran desventaja de Lee era la falta de conocimiento del terreno y la posición y movimientos del enemigo porque no estaba en contacto con su caballería; en realidad no se trataba de tener comandantes subordinados inadecuados o incompetentes.

Creo que las personas que hacen este argumento suponen que habría sido Jackson, en lugar de Ewell, a quien Lee hubiera asignado para atacar la colina de Culp al final del primer día de la batalla. Si las fuerzas confederadas hubieran ganado esa posición, el ejército de Meade no habría podido cavar a lo largo de Cemetery Ridge y pasar los siguientes días dejando que el ejército de Lee los atacara una y otra vez. Pero las órdenes de Lee a Ewell no estaban claras … no dijo: “Tome esa posición a toda costa”, dijo, “Tome esa cresta si es posible. Ewell no sabía dónde estaba el enemigo. No tenía buena información sobre la fuerza de las fuerzas de la Unión en la cresta. Se estaba haciendo tarde. Así que Ewell decidió esperar hasta la mañana, momento en el que las fuerzas de la Unión estaban excavadas en la colina.

Si Jackson estuviera allí, es ciertamente posible, incluso probable, que hubiera asaltado esa colina. Pero eso supone que el orden de batalla habría sido el mismo, y que las tropas de Jackson habrían sido las que estaban en posición de asaltar ese lado del campo de batalla. Lee había dividido la orden de Jackson en dos cuerpos separados después de su muerte, por lo que la organización y disposición de las fuerzas de Lee habrían sido diferentes si todavía estuviera vivo. No puedes simplemente cambiarlo por Ewell en el mismo lugar en el mismo momento. Pero incluso si pudiera, si los confederados hubieran tomado la colina de Culp esa noche, no habría destruido el ejército de la Unión; Meade simplemente se habría visto obligado a retirarse y buscar un mejor terreno; es poco probable que Jackson hubiera tenido la mano de obra o el tiempo para barrer hasta la retaguardia de la Unión y cortar a Meade de las carreteras que podría haber utilizado para retirarse. Entonces, Gettysburg podría no haber sido tan importante como terminó siendo, pero es poco probable que la campaña de Lee en Pennsylvania haya logrado sus objetivos en cualquier caso. Y el resultado en Pensilvania no habría hecho nada para mitigar los éxitos de Grant en Occidente; tomó Vicksburg el mismo día que terminó la batalla de Gettysburg, logrando efectivamente el control de todo el Mississippi y dividiendo a la Confederación por la mitad.

El curso específico de la guerra podría haber sido diferente si Jackson ganara. Pero el Sur no tenía la mano de obra o los recursos para ir siempre a la ofensiva, que era el estilo de Jackson. Hacerlo, contra todas las expectativas, le ayudó a ganar su reputación y le ayudó a Lee a obtener algunas victorias clave. Pero con el tiempo, este enfoque no hubiera servido muy bien a Lee o al Sur.

Answer 2

No. Jackson era un general hábil y hábil que podría haber ayudado a Lee a ganar la ‘escaramuza en Gettysburg’ (a diferencia de una batalla allí). El Sur comenzó la guerra con líderes militares más capaces y tuvo la ventaja de confiar en la lealtad de ellos. Si bien muchos punteros del oeste se convirtieron en generales del sur, le tomó tiempo al norte fijar la lealtad de sus ex alumnos de West Point y desarrollar buenos generales. US Grant era un propietario de una tienda de cuero que fallaba cuando se interrumpió la convocatoria de 75,000 hombres. Imagine la escena cuando entró en el puesto de reclutamiento en Galena, Illinois, y le dijo al hombre a cargo “Soy un graduado de West Point y sé cómo perforar hombres”.

Si bien el general Jackson, si hubiera vivido, seguramente habría afectado el resultado de las batallas en el futuro, ni él ni el general Lee podrían finalmente afectar el resultado. El Sur estaba muerto, tripulado, armado y fuera de logística.

Answer 3

Si y no. Por cierto, nunca fue llamado Stonewall durante la guerra. Siempre insistió en que el crédito por ese puesto era para su Brigada, ellos eran Stonewall.
La Causa estaba condenada desde el día en que Lincoln incitó a Carolina del Sur a disparar contra Sumpter. Hasta ese momento, la gente del norte apoyaba la idea de dejar ir a la Confederación. La mayoría de los estados se negaron a enviar sus milicias.
Una vez que esa opinión cambió, el horrible peso de los números estaba en contra de la Confederación.
Sin embargo, con Jackson en la Vanguardia del Ejército en Gettysburg, es muy poco probable que Lee se haya visto obligado a confiar en un joven poco confiable para dirigir la maniobra de flanco hacia el este. Jackson habría volado a través de la pantalla de caballería, tomado el terreno elevado de Culps Hill, girado hacia el este y llevado su artillería a las posiciones federales en Cementary Ridge. Los comandantes federales habrían llegado de acuerdo con el cronograma histórico y habrían sido destruidos poco a poco.
Lincoln no habría tenido su victoria en el este. Vicksburg habría caído, pero eso no le habría dado el apoyo popular necesario para ser reelegido. Gran Bretaña y Francia podrían o no haber reconocido oficialmente a la Confederación, pero ambos se habrían negado a acatar el bloqueo federal. El comercio se habría restablecido y el dinero necesario para el algodón podría haberse utilizado para comprar los suministros necesarios para mantener al Ejército en el campo.
Lincoln no habría sido reelegido. Little Mac habría demandado por la paz. La guerra termina y Estados Unidos se convierte en 5 naciones. La Confederación con gran riqueza compra Sonora, Chihuahua y Baja California de Napoleán. Cuba se une a la Confederación en 1890. California, Oregón, Wahington y Columbia Británica se convierten en la nación de Jefferson. Utah, Nevada, Idaho, Montana y las Dakotas se convierten en Deseret, una nación cuya capital es Salt Lake City y es nominalmente SUD. Oklahoma, Colorado y partes de Kansas se convierten en Sequoia. Una nación india semiindependiente en la Confederación pero no gobernada por Richmond. Estados Unidos se convierte en una nación atrofiada, medio hambrienta, atrapada entre la Confederación (en el río Ohio y a lo largo del río Missouri), Deseret, Canadá y el Atlántico.
Lincoln es arrestado, juzgado por sus crímenes de guerra. Su ejecución pone fin a los días más oscuros y malvados de la historia de Estados Unidos.

Answer 4

No hay duda de que el Sur perdió un gran activo cuando Jackson murió. Pero no es realista atribuir la pérdida de la guerra a un solo hombre, por excepcional que sea.

Por supuesto, una de las teorías contrafácticas, lo que si “, es que Gettysburg habría sido una victoria confederada porque habría tomado la colina de Culp y desquiciado la defensa de la Unión. Eso podría haber sucedido, pero la verdadera pregunta es si una derrota de la Unión ¿Han cambiado materialmente el resultado de la guerra?

Ciertamente habría sido un duro golpe para la moral del norte. Sin embargo, al observar de cerca la situación táctica más amplia que enfrenta Lee, es muy poco probable que haya podido obtener una victoria decisiva. La disparidad de números y la disposición de fuerzas no fueron favorables.

Es cierto que el primer día habría sido un duro golpe para Meade. Pero la mayoría de sus fuerzas disponibles seguían avanzando y estaban en posición de retirarse antes de comprometerse por completo. Y eso es probablemente lo que Meade habría hecho. Se habría retirado a su línea de Pipe Creek y habría mantenido intacto su ejército entre Lee y Washington. Desde allí, podría bloquear todos los acercamientos a Washington mientras amenazaba las comunicaciones de Lee

Es importante recordar que Gettysburg fue un compromiso de “avance para encontrar”. Es decir, las fuerzas tropezaron entre sí y el control táctico fue dictado por eventos en el terreno más allá del alcance de cualquiera de los comandantes.

Pero la batalla se había desarrollado más allá del punto donde Lee podría haberse desenganchado fácilmente y cruzar el frente de la Unión. Un sólido 30 por ciento de su fuerza había sido sacudido y comprometido en una dura lucha en el flanco norte. Había sufrido grandes bajas y las unidades se entremezclaron y necesitaban ser reorganizadas. Básicamente estaba fijo en el punto de compromiso, para su disgusto.

La colina de Culp habría negado la posición de Gettysburg a la Unión, pero en el mejor de los casos habría comprado suficiente tiempo para que Lee ocupara el terreno elevado y consolidara sus fuerzas, ya que en ese momento el cuerpo de Longstreet todavía estaba colgado hacia el sur. En efecto, podría haber asegurado la Cordillera del Seminario o, preferiblemente, la cordillera del Cementerio, el reverso de la posición de la Unión el día 2. Meade no habría ofrecido la batalla con sus fuerzas extendidas por millas al sur. No era un hombre estúpido. Se habría retirado dejando a Lee con otra victoria vacía.

Lee podría haber permanecido en su lugar no más de 2 o 3 días. Para entonces, sus tropas habrían devorado el campo y se habría visto obligado a mudarse. Podría haber perseguido a Meade, pero habría atravesado el suelo desprovisto de suministros gracias a que el cuerpo de la Unión se había comido su camino hacia el norte.

No especularé más, excepto para sugerir que Meade habría vuelto a una posición preparada a lo largo de Pipe Creek e invitó a Lee a enfrentarlo. Más allá de esto no importa. Los ejércitos de ambos bandos habían alcanzado un tamaño que hacía prácticamente imposible una victoria decisiva dadas las tácticas y las limitaciones de mando y control de la guerra del siglo XIX.

Entonces, digamos un punto muerto en el Este. En Occidente, Vicksburg aún habría caído. Peor que la pérdida real de la ciudad (el Mississippi ya se había perdido efectivamente ante la Confederación) fue la eliminación de alrededor de 15,000 tropas del orden de batalla confederado. Los ejércitos occidentales, especialmente con el comandante Joseph Johnson, propenso a la retirada, al mando, habrían comenzado su larga y dolorosa retirada que los eliminaría como un factor grave en el resultado final de la guerra.

La guerra se perdió en Occidente. Esto es a veces un bocado difícil de tragar e invita a una nueva gama de “qué pasaría si”. Pero, sin embargo, es cierto que desde ese momento la Unión había concentrado la fuerza suficiente para que lo mejor que podía lograr el ejército occidental era una acción dilatoria de Chatenooga a Savannah. Sí, un cambio en el comando podría haber hecho una diferencia aquí o allá. Los ejércitos occidentales podrían haber logrado algunas victorias tácticas.

Pero, en verdad, la escritura estaba en la pared en 1863. La Confederación estaba siendo estrangulada por el bloqueo de la Unión. Ya habían perdido 3 estados y se aferraban a Tennessee con la punta de los dedos.

Políticamente, Davis estaba en una batalla abierta con la mayoría de los gobernadores estatales que estaban reteniendo hombres y suministros muy necesitados para su propia defensa. La población civil enfrentaba una inflación desenfrenada y escasez de todo lo necesario para el sustento diario. El gobierno se enfrentaba a una revuelta abierta entre los pueblos Apalaches pro-sindicales. Y con cada paso atrás, el Sur cedía cada vez más fuentes de suministro a la Unión. Simplemente fueron superados numérica y logísticamente.

¿Y qué hay de Lee? Bueno, él habría seguido comprando tiempo. Pero incluso él reconoció que la derrota era inevitable. Incluso si se hubiera retirado de Pensilvania para preservar su fuerza, el alivio momentáneo de su constante búsqueda de suministros para sus tropas hambrientas y gastadas habría terminado con él en el desierto del norte de Virginia. Pelearía con él, pero fue una batalla perdida. Jackson siempre sería extrañado. Pero las semillas de la derrota del Sur se sembraron mucho antes de ese fatídico día en Chancellorsville.

Answer 5

No. La Confederación perdió porque estaban en una desventaja paralizante en términos de hombres, material y dinero. El sur nunca podría haber derrotado al norte. Originalmente esperaban y esperaban que Gran Bretaña o Francia entraran en la guerra como aliados, eso habría cambiado el equilibrio. Una vez que quedó claro que eso no iba a suceder, lo mejor que esperaban era que el Norte se desanimara por los costos de la guerra y decidiera dejar que el Sur se separara.

Jackson era un comandante muy talentoso, pero dada la resolución de Lincoln de unir a la Unión y liberar a los esclavos, su muerte de ninguna manera cambió el resultado final.

Answer 6

El Sur perdió esta guerra debido a la logística, al igual que todas las demás guerras libradas por las líneas de suministro que son desiguales.