¿El Ejército de la Unión esclavizó a decenas de miles de negros liberados en campos de concentración?

Answer 1

En un sentido legal, la respuesta a esta pregunta es claramente no. El Ejército de la Unión y sus oficiales nunca tuvieron la autoridad o los medios para declarar ninguna propiedad esclava escapada del ejército o de un oficial individual. Nunca lo hicieron así.

El ejército tampoco reunió a los antiguos esclavos, considerados legalmente como “contrabando de guerra” por las órdenes de la jerarquía del Ejército (un estado que afirmo retroactivamente por el Congreso). Estas personas a menudo fueron reclutadas para trabajar para el Ejército, y se les pagó salarios, nuevamente por orden de la jerarquía del Ejército y luego por el Congreso.

Donde había esclavos en grandes cantidades, el Ejército tenía la responsabilidad de protegerlos del asalto, alojarlos, alimentarlos y vestirlos. En la Guerra Civil, el gobierno federal tenía recursos muy limitados para tales tareas, como lo demuestran las condiciones en los campos federales de prisioneros de guerra (Andersonville, un campo de prisioneros de guerra confederado, es famoso por sus malas condiciones, pero la Unión tenía campos similares, y todo esto era infamemente malo porque no había recursos adecuados para mejorarlos). Así que el Ejército, en ocasiones, colocó a muchos ex esclavos en un lugar en campamentos mal construidos, e hizo un trabajo inadecuado de alimentación, ropa y vivienda a las personas que ponen allí. No los convirtieron en campos de concentración, no había cercas de prisión, torres de vigilancia, etc., pero las condiciones eran a menudo pobres y la gente murió en ellos, como lo hicieron en los campos de prisioneros de guerra. Tales campos de refugiados mal hechos siguen siendo una característica de nuestro mundo del siglo XXI, y me temo que está bien documentado. Poner a la gente en esos lugares no es maravilloso, pero no constituye esclavitud.

Answer 2

El Ejército de la Unión, hasta donde yo sé, no esclavizó a nadie. Durante la guerra hubo campos militares donde se mantuvieron prisioneros de guerra, tanto blancos como negros. Pero el Ejército UNION fue el que luchó por el bando que intentaba liberar esclavos. De hecho, hubo varias unidades negras que lucharon POR LA Unión.

Ahora el Ejército CONFEDERADO puede haber reunido negros libres. Puedo ver que eso sucede ya que los estados del sur de la Confederación no reconocieron a los negros ‘libres’ como tales de todos modos. Y Natchez, Mississippi era un estado CONFEDERADO del Sur, no un estado de la Unión.

Answer 3

No, no lo hicieron. De hecho, reclutaron a decenas de miles en el ejército y emplearon a otros en oficios de apoyo, como la construcción y la construcción de fortificaciones. Es cierto que a los soldados negros se les pagaba menos que a las tropas blancas por unos 2 dólares al mes, pero se les pagaba y se liberaban muy bien en la batalla.

Recuerde que la Unión peleó la guerra en parte para terminar con la esclavitud. Ahora, cuando Sherman cruzó el sur en su marcha hacia el mar, fue atacado por miles de esclavos liberados que se unieron al ejército. Es posible que haya establecido campamentos temporales durante ese tiempo para acomodarlos, pero puede estar seguro de que fueron alimentados y protegidos hasta donde sus recursos lo permitieron. No sé la base de su pregunta, pero no la tomaría en serio.