¿Por qué tantas antiguas colonias británicas no son hostiles a Inglaterra considerando la historia de cómo se convirtieron en colonias y el residuo que dejaron los ingleses?

Answer 1

Contestaré esto desde una perspectiva canadiense.

Gran Bretaña tenía colonias en América del Norte, una de las cuales hablaba francés. Para evitar la insatisfacción en la francófona, Gran Bretaña le permitió mantener su ley civil, su idioma y sus beneficios fiscales para su religión. Algunas de las colonias se opusieron a tal munificencia, agregaron eso a una lista de otras objeciones y se rebelaron. En particular, algunas de las colonias británicas de habla inglesa no lo hicieron. Su identidad y lealtad británicas eran demasiado fuertes para considerar irse. Luego, los leales fueron llevados a estas colonias desde el país del sur recientemente independiente.

No hay muchas razones para el resentimiento allí.

Gran Bretaña ayudó a los canadienses a defender las tierras del norte de la invasión en 1812 y de las incursiones asesinas del sur después de la Guerra Civil estadounidense. Sentimos que esto es algo bueno.

Gran Bretaña otorgó un gobierno responsable a una colonia tras otra.

Gran Bretaña concedió el deseo de las colonias de habla francesa y de tres de habla inglesa de unirse en un sistema federal, creando un nuevo “Dominio de Canadá”. La Ley del Parlamento británico que creó Canadá, la Ley BNA, ahora es la mitad de la Constitución de Canadá y se llama “La Ley de Constitución (1867)”. Se ha comprobado que es una constitución bastante buena, en total. Los canadienses están, en general, satisfechos con eso.

En Canadá, Gran Bretaña mantuvo el control de solo Defensa (que estaba pagando) y Asuntos Exteriores (que influyen en Defensa). Se rindió en el Estatuto de Westminster. Cuando los canadienses descubrieron cómo querían poder enmendar la Constitución y lo que querían en una Carta de Derechos y Libertades, Gran Bretaña entregó felizmente su último vínculo constitucional.

Entonces, volvamos a los conceptos erróneos en los detalles de esta pregunta: “¿Fueron colonias tanto tiempo que olvidaron quiénes eran? Conveniente amnesia? Cerebro lavado? ¿Han olvidado los conflictos y el derramamiento de sangre que los llevó bajo la yema británica?

Los francófonos en Canadá nunca han olvidado quiénes son. Talladas sobre la puerta de la legislatura provincial hay palabras que significan “Recuerdo que, nacido bajo el lirio (un símbolo de Francia), florecí bajo la rosa (un símbolo de Inglaterra). Las primeras palabras, “Je me souviens” (recuerdo) están en cada placa de Quebec.

Los angloparlantes eran ciudadanos imperiales orgullosos durante el período del imperio. Como prueba, observe la cantidad de soldados, marineros y aviadores que proporcionaron durante la Primera y Segunda Guerra Mundial. Voluntarios, casi para un hombre. Ciertamente recordaban quiénes eran, así que, en la Primera Guerra Mundial, se aseguraron de luchar como un cuerpo canadiense unido, que originalmente fue comandado por un oficial británico competente que más tarde se convirtió en el gobernador general canadiense. Más tarde fue comandado por un notable agente inmobiliario de Victoria, BC, que logró que los canadienses tuvieran éxito donde fracasaron los ejércitos británico y francés. También recordamos eso, cada 11 de noviembre, que es el Día del Recuerdo.

La amenaza del derramamiento de sangre contra los canadienses no era de Gran Bretaña, sino de Estados Unidos. Gran Bretaña ayudó a defender a Canadá. Entonces, los “conflictos y derramamiento de sangre que los llevaron bajo la yema británica” no coinciden en absoluto con la historia canadiense. (Por cierto, creo que te refieres a “yugo”. ¡Aunque tienes una imagen bastante vívida si mantienes tu ortografía actual!)

¿Eres de América? ¿De la India? Entiendo que la experiencia canadiense no es la misma que la de otros países ‘.

Answer 2

No soy personalmente hostil con Inglaterra, el Reino Unido o su gente simplemente porque parecen ser personas bastante decentes y no me han hecho daño.

Soy muy consciente de nuestros conflictos compartidos y superpuestos en nuestra historia. Claramente, hubo momentos en que nuestros abuelos e incluso los abuelos de nuestros abuelos pueden haber sido abiertamente hostiles, agresivos, opresivos y de otra manera lastimados, perjudicados, odiados, peleando y matándose unos a otros.

Pero eso es historia y el odio no es genético, se enseña y se aprende y es (muy a menudo) manipulado por otros a fin de empoderarse y promover sus propias agendas.

Por lo tanto, no soy hostil con nadie en ningún lugar que no sea hostil conmigo. ¿Si nuestros antepasados ​​tuvieran carne de res? Podemos hablar al respecto, pero no creo que me deban nada ni que ninguno de nosotros sea responsable o que haya “deudas que pagar”.

La historia es importante, es invaluable, hay muchas lecciones que aprender de ella. ¿La lección más valiosa que he aprendido de la historia? Es que las personas que no pueden dejar atrás el dolor y el sufrimiento de ayer son las que probablemente causen la última ronda de dolor y sufrimiento de la actualidad, como si hubiera algún tipo de hoja de cálculo de injusticia y simplemente están equilibrando la balanza.

Tantas preguntas sobre Quora son así. “¿No (el Grupo A) le debe (al Grupo Y) una disculpa / reparación por lo que hicieron (hace X décadas)?” Especialmente cuando las personas usan “lo que hicieron” como una razón para no gustar, desconfiar o incluso odiar a alguien ni siquiera saben y quién ni siquiera estaba cerca cuando ocurrió el terrible evento.

Answer 3

Solo hablo por Singapur.

El destacado economista de Singapur, Dr. Goh Keng Swee, explicó que de las cuatro razones por las cuales Singapur tuvo éxito, dos fueron directamente productos de la colonización británica. En palabras del Dr. Goh, los principios británicos del libre comercio y la libre empresa fueron las piedras angulares que sustentaron el éxito de Singapur (las cuatro razones del Dr. Goh Keng Swee por las cuales Singapur tuvo éxito) por lo que estamos agradecidos.

No es casualidad que Singapur y Hong Kong fueran las colonias más prósperas de la era colonial. Nos beneficiamos inmensamente del muy buen derecho consuetudinario británico que ha permanecido en uso hasta nuestros días, un servicio civil británico muy eficiente que heredamos, excelentes escuelas británicas que se han convertido en nombres conocidos, excelentes hospitales que continúan sirviendo a nuestra nación hoy, excelente puerto marítimo ocupó el quinto lugar en el mundo en la década de 1930, lo que nos dio una gran ventaja en nuestra escalada hacia el puerto número 1 del mundo en la década de 1990 y así sucesivamente.

Incluso nuestros primeros pisos de viviendas públicas de gran altura fueron construidos por el gobierno colonial británico a través del Singapore Improvement Trust, que sentó una muy buena base sobre la cual el gobierno de Singapur recientemente independiente podría construir (los primeros pisos de Singapur fueron construidos por el gobierno colonial británico, no por el PAP).

Si bien es cierto que los británicos se llevaron un nivel más alto que sus súbditos coloniales cuando gobernaban Singapur, no es cierto que ignoraran por completo el bienestar de sus súbditos de Singapur. Por ejemplo, William Pickering se convirtió en el Protector de los chinos en Singapur en 1877 y ayudó a erradicar los abusos del comercio de coolies que finalmente se prohibió en 1914. Los británicos prohibieron la posesión de opio en 1934 para cualquier persona sin certificación médica.

Siento que es innecesario insistir constantemente en la incapacidad de Gran Bretaña para defender con éxito a Singapur contra los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial, así como es innecesario culpar incesantemente a Estados Unidos por su incapacidad para defender a Filipinas. Japón no era un poder militar común en el momento de la Segunda Guerra Mundial. Incluso hoy, si Japón está decidido a invadir Singapur, es poco probable que nuestras propias fuerzas de defensa indígenas puedan tener éxito donde nuestro predecesor colonial británico ha fallado.

Quizás la característica más duradera de la colonización británica de Singapur y Malaya ha sido el establecimiento de la armonía racial (armonía racial de Singapur durante la época colonial) que ha persistido hasta nuestros días.

No digo que esté de acuerdo con todo lo que hicieron los británicos, pero en general la colonización británica de Singapur había sido benévola y beneficiosa.

En resumen, sin los sólidos cimientos establecidos por el gobierno colonial británico, Singapur bien podría haber terminado como una de las muchas ciudades pequeñas de Malasia o Indonesia en la actualidad.

Answer 4

Sonreí ante esta pregunta … África del Sur (a saber, Zimbabwe y Sudáfrica) siendo antiguas colonias del Gran Imperio Británico. Nací de una madre inglesa y de un padre nacido en Sudáfrica. Fui criado en Sudáfrica. Recuerdo los días interminables en que mi madre siempre hablaba con orgullo de sus años en el Reino Unido y de lo fuertes que son los británicos. Incluso hasta el día de hoy, cuando mi madre escucha el Himno Nacional Británico, se ahoga. Teniendo en cuenta todo esto, ha estado en Sudáfrica desde 1964.

El padre de mi madre estaba casado con una típica ‘Boere Meisie’ (Farm Girl) en aquellos días, a los ingleses no les gustaban los afrikaners y viceversa. Entonces, mi abuelo sugirió que se quedaran en el Reino Unido. Y 2 niños más tarde (mi madre y mi tía) se mudaron a Sudáfrica) Como recuerda mi madre, hacía mucho más calor. Se quedaron en Rhodesia durante unos años y luego regresaron a Ciudad del Cabo.

Surgieron oportunidades en Sudáfrica para los blancos en la década de 1960, por lo que no hace falta decir que muchos extranjeros llegaron a Sudáfrica. Teniendo en cuenta también que los afrikaners querían su propio país durante muchos años, de ahí la primera y la segunda guerra de los bóers. Entonces, por supuesto, la INDEPENDENCIA de 1961 de muchos años de dominio colonial británico. Los afrikaners finalmente obtuvieron lo que querían.

A medida que pasaron los años, crecí aprendiendo en la escuela cómo los ingleses eran bárbaros hacia los afrikaners durante la primera y segunda guerras de los bóers. Mientras leía sobre esta parte de la Historia (que anteriormente no quería reconocer debido a mi educación en inglés) descubrí que durante esas dos guerras, la política de tierra quemada era abundante. Los campos de concentración donde los británicos mantenían a las mujeres y niños afrikaans, desnutridos y maltratados. Quemaron sus granjas, etc.

Avance rápido unas décadas más, el acaparamiento de tierras de Zimbabwe de Robert Mugabe … bastante haciendo lo que los británicos hicieron con los afrikaners. Afrikaners quitando tierras a los negros y los colores en Sudáfrica … La historia se repite aquí …

Ahora nos fijamos en la actualidad Sudáfrica … ¿La gente de la nueva generación quiere descolonizar la educación? WTF ??? ¿Cómo se descoloniza la educación? Incluso hubo una historia sobre descolonizar la ciencia ????? De todos modos, casi la historia se repite nuevamente aquí en Sudáfrica. Los negros quieren recuperar sus tierras y los agricultores están sufriendo, al igual que el país que depende de la agricultura. Por lo tanto, la colonización británica ha tenido un gran impacto en el sur de África.

Teníamos una gran infraestructura y un sistema educativo sin igual debido a los británicos y afrikaners …

Veamos qué depara el futuro …

Answer 5

ha habido una buena cantidad de respuestas aquí, así que tal vez solo tenga que hacer un resumen

(1) Muchas cosas que hicieron los británicos fueron señalar en el caso de Canadá, Singapur y Australia, no todas fueron malas. Tenía un primo de mi abuelo que conocí en el 2000, de 93 años, que era un funcionario colonial en Nigeria, tenía entrenamiento en antología y abrió muchas escuelas y tenía una mentalidad bastante abierta, ¿su residuo eran las escuelas?

(2) La mayoría de las personas que fueron colanizadas o, como mi primo, mi abuelo, que eran funcionarios coloniales, están muertas, ahora lo que importa es que alguien que no fue colanizado se resintió conmigo, nunca colané a nadie personalmente.

(3) Algunas personas se preocupan por los viejos errores, pero la mayoría tiene otras cosas en que pensar, como en la televisión o esa chica o chico caliente, muchos estarán más interesados ​​en la última música o aplicación menos en lo que algunos gobernaron en 1900. Tome Nigeria. Ha tenido una historia problemática desde que dejó de ser una colonia. Sin embargo, la mayor parte sería culpar a Inglaterra o incluso al primo de mi abuelo, lo hizo mejor mientras estuvo allí, pero después de que se fue, ¿cómo podría culparlo? La gente probablemente esté más centrada en las dificultades actuales de las naciones que lo que sucedió hace mucho tiempo.

(4) ¿Qué te hace imaginar realmente la hostilidad? Me encuentro con un indio que era hostil con respecto al Raj, supongo que podría pedir perdón y luego ¿qué? ¿Sería más fácil para nosotros seguir adelante?

Answer 6

Para decirlo con delicadeza, en el caso de Australia, las personas que tenían / ​​tenían razones para estar molestas con los británicos nunca fueron particularmente relevantes. O mejor dicho, nadie les preguntó, a nadie le importaron, y ciertamente no tenían ningún control legal sobre las cosas. Hasta el día de hoy, los aborígenes de Australia están bastante molestos por todo el asunto, pero dado que se han reducido a una pequeña minoría de la población, significa muy poco. La mayoría de los australianos son descendientes de los titulares del yugo, para tomar prestada su frase.

Australia tiene buenas relaciones con el Reino Unido porque los ciudadanos que tenían poder, y para el caso, la gran mayoría de los ciudadanos, tenían antecedentes en el Reino Unido y su motivación para la independencia se generó por una serie de eventos y preocupaciones, ninguno de los cuales fue muy bueno. insatisfacción con la forma en que Gran Bretaña dirigía el lugar.

Era más como un niño que se muda fuera de casa. Un poco triste, pero apenas causa un colapso en las relaciones.

Answer 7

Es cierto que se hicieron algunas cosas terribles, pero si miramos el contexto histórico, con la excepción de Irlanda, y algunos eventos desde la década de 1940 en adelante, es notable que haya tan pocos y tan pequeños en escala. Mucho menos que muchos imperios y países en expansión, una fracción del tamaño.

Según los estándares morales de hoy, el Imperio Británico era bastante terrible, pero la razón por la que fue tan extraordinariamente exitoso durante tanto tiempo fue que, a pesar de todas sus fallas, en casi todos los casos fue mejor que el sistema de gobierno que reemplazó … Un punto convenientemente olvidado.

Por ejemplo, los intocables en India y el temido Thuggie sintieron un cambio diferente y dramático.

Por supuesto, también hubo un impacto tecnológico, como los ferrocarriles y las obras de alcantarillado a menudo olvidadas que salvaron a millones de muertes terribles, etc.

A pesar de los terribles acontecimientos, los británicos han liderado el mundo en derechos humanos, libertad y justicia durante siglos, y esto también debe tenerse en cuenta al criticar el pasado.

… Como debería ser el hecho de que en la década de 1960, cuando gran parte del mundo no era democrático, un gran número de todos los que lo eran eran ex colonias británicas.

Entonces, a medida que avanzan los gobernantes, fueron bastante buenos para la mayoría de las personas, la mayoría de las veces cuando se tiene en cuenta el contexto histórico.

Answer 8

No estoy seguro de lo que quieres decir con “antiguas colonias británicas”.

¿Te refieres a los países que ahora forman la “Comunidad de Naciones”? ¿Países como Australia, Nueva Zelanda y Canadá?

Si es así, supongo que es porque no hay mucho de qué amargarse. No estoy muy familiarizado con la historia de la Guerra Revolucionaria Americana, pero por lo que he leído al respecto, tampoco estoy muy seguro de por qué los estadounidenses coloniales estaban súper enojados con los británicos.

Tengo la intención de leer más estudios en profundidad sobre él, preferiblemente desde perspectivas externas porque parecen estar descubriendo aspectos cada vez más curiosos de todo el asunto todo el tiempo.

De todos modos, por cualquier tontería que los británicos nos hayan enviado en el pasado, en general, todos los hemos respondido de alguna manera.

Los neozelandeses tomaron su juego de rugby y ahora son los mejores del mundo. Sin embargo, los australianos ganaron dos copas mundiales en territorio inglés.

Los australianos robaron cricket y se convirtieron en leyendas. Los indios y los sudafricanos también son bastante buenos en eso.

Los canadienses son solo amigos y probablemente se pelearon con los británicos solo para molestar a sus vecinos del sur.

Creo que todos nosotros en la Comunidad de Naciones estamos unidos universalmente por un poco de bromas que compartimos con los británicos sobre generalmente todo sobre ellos.

Answer 9

Lo son, pero a los imperiales les encanta olvidar convenientemente sus historias más ignominiosas.

Digamos, por ejemplo, el hecho de que Gran Bretaña deifica al criminal de guerra Winston Churchill, que fue el principal causante de la muerte de 5 millones de bengalíes en una hambruna artificial.

O causando la partición.

O las numerosas atrocidades en África, incluso a sus compañeros afrikaners blancos que pusieron en campos de concentración.

Sí, agradezcamos a Gran Bretaña por el lenguaje que introdujeron para hacerles la vida más fácil, o la administración que instalaron para facilitar su gobierno, y olvidemos todo lo demás.

Bueno, no te preocupes por el camino que lleva Inglaterra será solo un 50% de inglés en un futuro no muy lejano y el nombre de la estatua y el legado de Winston Churchill y similares se derrumbarán.

Ahora aquí es donde la verdad golpeará duro a Inglaterra. No lo invitamos, usted vino y conquistó, dividió a la gente, colocó su religión y cultura en nosotros, no lo queríamos, luego regresó y pensó que la historia había terminado. Pero la historia no ha terminado para ti, sin embargo, ahora estamos invadiendo tus países, pronto nuestra cultura se verá obligada a ti o usurpará la tuya.

La ironía aquí es que nuestros escritores escribirán tu epístola.

Answer 10

Intenta encontrar esa respuesta por ti mismo.

En resumen, obtuvieron la independencia, en su mayoría sin guerra, en muchos casos simplemente solicitándola.

Se quedaron con un sistema de gobierno justo que evita el poder absoluto y una infraestructura estable y probada que la mayoría todavía usa hoy en día.

Si Gran Bretaña fuera tan mala, habrían tirado este lote y comenzado de nuevo.

Hasta donde yo sé, el comunismo y el fascismo no florecen en ninguna de las antiguas colonias británicas. Pregúntate por qué. Y que es más eficaz para mantener la paz y las relaciones y el comercio internacionales.

Mejor aún, haga su propia investigación e intente educarse para no hacer preguntas como esta.

Internet, un invento británico que se entrega gratuitamente a todo el mundo, te permite hacer esto.

Answer 11

También podría preguntarse por qué los británicos y los franceses no están llenos de odio hiriente hacia los italianos, considerando la historia de cómo se conquistó su lugar y qué sucedió cuando los romanos se fueron.

Mantener rencores personales contra alguien es algo contra lo que aconsejaría, no te ayuda a largo plazo. Cuando las naciones guardan rencor tampoco les sirve de nada. ¿Deberías heredar los rencores de tus padres y abuelos? ¿Deberían las naciones sentir la necesidad de reivindicar algo que sucedió fuera de la memoria humana viva?

Answer 12

Muchas respuestas aquí provienen de descendientes de colonos o de la misma raza / etnia / origen / cualquier origen que los colonos británicos que desplazaron a los habitantes nativos de las colonias.

Por supuesto, en gran medida no tienen ninguna hostilidad hacia los británicos. Después de todo, se beneficiaron de una forma u otra de la colonización.

Si escucha a los que no se beneficiaron, es decir, los habitantes nativos desplazados, es posible que escuche un tono ligeramente diferente.

Answer 13

Como una adición a las varias buenas respuestas escritas, preguntaría: “¿Cuándo deberían ser perdonadas las fechorías y transgresiones de nuestros antepasados?”.

La mayoría de las personas en el Reino Unido ahora encuentran aborrecible el colonialismo y lamentan lo que hicieron sus antepasados. Y, que yo sepa, nadie vivo hizo nada atroz en las colonias de las que estás hablando. En algún momento no podemos ser responsables de las acciones de nuestros padres. A lo largo de la historia, la humanidad ha desarrollado su brújula moral.

¿Deberían los judíos (especialmente aquellos que nacieron mucho después de 1945) seguir enfurecidos por los alemanes actuales, que están TODOS horrorizados y contritos por el holocausto? ¿O deberían (como la mayoría lo son) perdonar a los alemanes actuales y canalizar su ira para asegurarse de que el mundo aprenda de ello en lugar de guardar rencor?

Finalmente, guardar rencor y culpar a otra persona por nuestra desgracia nunca ha sido una respuesta útil o saludable. En todo caso, nos frena y nos impide forjar nuevas vidas.

Answer 14

Debido a que realmente conocen sus propias historias, no algunas versiones histéricas que contienen invasiones, genocidios inventados y opresión que parecen tener mucho tiempo aire en Quora.

Saben cómo se convirtieron en colonias y qué residuos dejaron, los británicos, no solo los ingleses. Nadie afirma que el Imperio fue algo bueno, pero ahora la hostilidad hacia una nación por un imperativo económico junto con una visión del mundo que murió hace generaciones no tiene sentido aparte de aquellos que desean avivar el ferviente fervor nacionalista.

Answer 15

Pero muchos descendientes de los colonos británicos tienen que ver cómo se erosionan sus derechos al renunciar a la corrección política. La naturaleza cancerosa de esto es tan hostil, si no completamente violenta físicamente como las revoluciones de otros imperios.

Es como presenciar el crack de Humpty Dumpty en cámara lenta: puede querer detener el odio políticamente correcto contra los británicos y la cultura británica, pero parece que no hay forma de detenerlo.

Answer 16

El Medio Oriente guarda rencores como ningún otro. ¿Cómo va eso para ellos? India y Pakistán están guardando rencor, ¿cómo les está yendo eso? Hay una diferencia entre no perdonar y perseguir hostilidades activamente. Sus palabras suenan como las del tipo de persona que enviará países a la guerra por antiguos agravios, inculcando un sentimiento de culpa. Funciona muy bien, tristemente.

Answer 17

Una vez más, a menos que me haya equivocado, una publicación anti-británica por género anónimo neutral.

Respuesta simple? Porque quizás la estructura de residuos que dejó el ‘inglés’ (?) (¿Eso incluye las otras partes del Reino Unido?) Les permitió una estructura educativa lo suficientemente fuerte como para permitirles … pensar por sí mismos y no como estados vasallos completos? ¿O usar su total reverencia dada su cultura, espiritual u otro para usar este argumento a la defensiva en cuanto a por qué, hoy, podrían no ser capaces de mantenerse por sí mismos?

Pero, oye, no sé a quién le escribo o sobre eso … no, maldita sea, he malgastado demasiado tiempo contigo. Encuentra domo otro tema ‘anti-inglés’. Si puedo sugerir, ¿por qué es gracioso que un loro esté muerto? ¿O por qué cuatro velas?

Answer 18

Me encantan las preguntas como esta, ya que son entretenidas para responder. Pintemos un hermoso escenario para ti. Un día había una corriente llena de la mejor agua de la tierra. Había dos caballos, uno con la silla puesta hacia atrás y la otra con la delantera hacia adelante. Ambos querían el agua y los jinetes subieron para conducirlos.

El que cabalgó hacia atrás se centró en el pasado, en las injusticias cometidas con él, en las atrocidades que se le impusieron y ¿sabe qué le sucedió? Caminó en círculos y se encontró de nuevo en el lugar donde comenzó. El caballo que caminó hacia adelante miró hacia el futuro, dejó ir el pasado y se dio cuenta de que no puedes cambiarlo, sino solo llevar lo que tienes y desarrollarlo más.

Ese caballo llegó al arroyo y el otro caballo parecía en estado de shock cuando el otro caballo bebió toda el agua.

Mensaje del día, deja de enfocarte en el pasado, deja de enfocarte en lo que la gente te ha hecho, en lugar de seguir adelante y desarrollarte, no irás a ninguna parte y sufrirás como persona y país.

Answer 19

Por la misma razón que los británicos no desprecian a los italianos por la invasión de César, ni a los normandos por la invasión de 1066.

Tendemos a considerar que las acciones de las personas desde hace mucho tiempo muertas realmente no deberían afectar lo que pensamos de las personas que viven en la misma parte del mundo que solían hacerlo.

Answer 20

Soy británico y puedo decir con seguridad que nunca en mi vida he robado el país de otra persona y los oprimí.

Una persona de una antigua colonia que me despreciaría por cosas que otras personas hicieron muuuucho antes de que yo naciera sería un completo idiota y un enorme fanático.

Me gusta pensar que la mayoría de la gente no es tan idiota.