En realidad, no escucho muchos quejidos de Francia y el Reino Unido sobre ser víctimas pobres.
Creo que es cierto que Alemania y Japón se percibe a sí mismos como haber perdido en el extranjero (Alemania perdió colonias pero pudo enviar muchos inmigrantes a América, Japón ganó colonias pero sus migrantes fueron excluidos de América) fue un factor importante en su decisión volverse hacia adentro y atacar a Rusia y China. Esto es algo que tendemos a olvidar. También tendemos a olvidar lo opuesto que estaba Estados Unidos al colonialismo en el extranjero, incluidos Reino Unido y Francia.
Pero más básicamente, toda la idea de que la expansión era esencial y que las relaciones internacionales son un perro come perro, un juego de suma cero, tuvo la culpa. Esto data de la era del nuevo imperialismo de finales de 1800. De manera inquietante, veo muchos comentaristas chinos repitiendo esto como axiomas hoy. En la mayoría de los países desarrollados, el éxito económico de Alemania y Japón después de la Segunda Guerra Mundial, después de haber sido despojados de todas las colonias, contribuyó en gran medida a desacreditar la idea de que el imperialismo es necesario para la prosperidad.
- ¿Quién ha llevado al imperialismo británico, holandés y francés en el sudeste asiático al final después de la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Qué países sufrieron más bajo el dominio del Imperio Británico?
- ¿Qué piensa un británico promedio sobre los crímenes cometidos por los británicos durante la época colonial?
- ¿Cómo sería diferente el Imperio Británico hoy si hubieran trasladado la Monarquía y el Asiento del Poder a Australia, y hubieran dejado a los convictos en Inglaterra?
- Durante la campaña del Brexit, ¿alguna vez un político o escritor discutió al referirse a la historia del Reino Unido anterior a la Segunda Guerra Mundial?