¿Por qué los británicos se separaron de la India?

En primer lugar, los británicos no repetí , no dividieron a la India.

Los indios dividieron a la India.

Mountbatten estaba realmente a favor de una India unida. Pero debido a los disturbios comunales prevalecientes, finalmente se inclinó ante la presión y el resto es historia.

Larga historia corta-

Los británicos iniciaron el crack con su política de división y regla que condujo al nacimiento de la Liga Musulmana.

Durante la década de 1930 hubo una tensión predominante entre hindúes y musulmanes.

Algunos miembros del INC lograron alienar a la Liga Musulmana.

Poco a poco, los musulmanes sintieron que si no se forma una nación separada, los hindúes los dominarían y frenarían su libertad.

Entonces Mohammad Ali Jinnah convirtió con éxito el sentimiento en una creencia y encabezó la formación de Pakistán. Algunos historiadores creían que quería formar Pakistán porque sabía que si India no se divide, nunca podrá convertirse en el primer ministro.

Entonces, según mi necedad , el egoísmo de algunas personas y la ortodoxia , la credulidad y la falta de racionalidad de muchas personas llevaron al anticlímax de un momento que se había esperado durante aproximadamente dos siglos.

#Pic Cortesía -http: //www.icytales.com

Esta pregunta es sobre la solidez de la mente.

Las personas son crédulos y los políticos los usan lavando el cerebro.

Nuestros libros de texto nos han lavado el cerebro hasta la fecha, escrito por izquierdistas designados por el Congreso.

Los izquierdistas son parte de la ruptura de las fuerzas de la India.

Absolutamente decir que los británicos nunca dividieron a la India, pero Nehru, Jinha y Gandhi sí.

El miedo a perder el voto musulmán fue el factor clave detrás de la mentalidad de Nehru.

Ser demasiado bueno y actuar como un gran alma fue el factor detrás del comportamiento ingenuo de Gandhi.

Convertirse en padre de una nación y vivir como un rey era el factor clave detrás del comportamiento de Jinha.

Jinha nunca fue apoyado o votado por los actuales pakistaníes como Baloch, Pakhtun, Sindhi, etc.

Solo las élites musulmanas punjabi de clase alta y los nawabs de UP y CP (en la actualidad, Uttar Pradesh y Madhya Pradesh) han apoyado a Jinha por sus ganancias de personal y estas tres personas han dividido tontamente nuestra querida patria.

Para glorificar su acto, nos enseñan una historia equivocada.

Gran Bretaña fue una vez rica, poderosa y dominante. Gran Bretaña también era un pésimo chef que poseía un enorme restaurante llamado British Raj Tandoor o BRT. Sin embargo, cómo y por qué Gran Bretaña se convirtió en el propietario de BRT es una larga historia, la propiedad se remontó unos cientos de años. No es que Gran Bretaña no tuviera el talento para ser un buen chef, rara vez hizo el esfuerzo para hacerlo. Por su propia clase y los pocos seleccionados, siempre cocinaría algunas recetas finas en privado. Había otros restaurantes, por supuesto, pero estos franceses y portugueses eran demasiado pequeños para mencionarlos.

Todos los mecenas o indios, grandes o pequeños, marrones o verdes, pobres o pobres, el rey títere o el mendigo no tuvieron más remedio que comer la pésima comida en BRT. Todos tuvieron que pagar sus comidas antes de entrar al restaurante y muchos clientes desafortunados también tuvieron que lavar los platos. Esa era la ley bajo la bandera BRT.

Todos se quejaron de la configuración injusta y desearon que la comida tuviera más comino y ajo, algunos quisieran sal y cebollas, algunos pimentón y garam masala; los gustos eran demasiado variados porque los clientes eran diversos. De hecho, el chef Gran Bretaña hizo poco esfuerzo para acomodarlos y razonó que la variedad de indios complicaba las cosas, por lo que no merecía nada mejor.

Un simple indio llamado Mahatma rechazó esa opinión y organizó a estos diferentes indios en un solo pueblo unificado. ¡Pidió a todos los clientes del restaurante que boicoteen al chef Gran Bretaña y afirmó que BRT pertenece a los indios y que Gran Bretaña no tiene derecho a ello! “Indignante”, dijo el chef Gran Bretaña; Sin embargo, el Mahatma continuó su lucha no violenta y perseveró.

Se desarrolló un plan a expensas de todo lo demás. El estancamiento, la interrupción y el abandono llevaron a hambrunas colosales y a la pérdida de vidas que duraron décadas.

En consecuencia, el destartalado restaurante se había vuelto aún más ruinoso. Finalmente, el chef Gran Bretaña se cansó de las guerras en otros lugares (en las que también los indios participaron y murieron). Se propuso un Brexit apresurado pero muy diferente al bien planeado que se está haciendo hoy.

Cuando el chef Gran Bretaña se estaba terminando y preparándose para una salida apresurada, un grupo de clientes de BRT comenzó a afirmar que eran diferentes al resto. Su sofisticado líder MJ afirmó que había principalmente dos tipos de oraciones antes de que los indios comenzaran a comer. “Oh no”, respondió el Mahatma, “todos somos diferentes, pero la diversidad es nuestra fortaleza y todos hemos estado viviendo juntos como uno”. MJ no estaba contento y dio a conocer su punto de vista y se acercó al chef Gran Bretaña.

¡Fervor religioso esporádico que solía hervir a fuego lento y extinguirse en el pasado, ahora explotó en disturbios! El chef Gran Bretaña se preocupó y todos los disturbios aumentaron la validez del punto de MJ de la teoría de la Oración Dos. El triste Mahatma ayunó para poner fin a los disturbios y pidió a todos los indios que se unieran. Finalmente, los disturbios terminaron pero ya era demasiado tarde para un BRT unificado.

Impulsivo Gran Bretaña comenzó a pensar en trazar una línea para dividir el BRT. La cocina estaba frente al comedor y el lavado de platos se hacía cerca del pequeño pantano fangoso. Los cuartos de lavado sucios estaban lejos de todo lo demás. Largos montículos de barro y tierra utilizados como mesas estaban en un lado, montículos cortos en el otro lado y los de tamaño mediano intercalados entre ellos. Había sido así durante cientos de años.

El chef Gran Bretaña tenía prisa. Radical, que vive a miles de kilómetros de distancia, fue llamado por el chef Gran Bretaña para encontrar un divisor en 30 días. La línea radical fue dibujada. MJ había afirmado que la gente se sentaba en BRT de acuerdo a cómo rezaban. No del todo cierto, muchos creyeron. Los indios se sentaron a las mesas según sus papilas gustativas, aunque pueden decir diferentes oraciones.

Se dibujó la línea radical, se crearon dos naciones basadas en la teoría de la Oración Dos. El chef Gran Bretaña levantó las manos como para decir “no es mi problema”.

Sin precedentes en la historia humana, millones perecieron del proceso de migración masiva basado en la teoría de la Oración Dos. El continente estalló con disturbios. El caos causó caos, muerte, asesinato y violación. El olor a carne quemada estaba en todas partes y parecía interminable.

La partición resultó en cicatrices profundas permanentes. La teoría de la Oración Dos no terminó nada, pero probablemente fue la semilla para futuros conflictos. Indirectamente o directamente condujo a una mentalidad yihadista basada en la religión. Después de unos 200 años, ¿por qué tenía prisa el chef Gran Bretaña? El chef en legado duradero cocinó rápidamente su última comida horrible que le dio indigestión al subcontinente para siempre y más, ¡tal vez!

India fue dividida por indios: especialmente Jinnah, Nehru y Gandhi.

Hay tanta información errónea sobre esto. Ya en 1912, se estaban discutiendo en la Oficina de India, Londres, para llegar a un futuro aceptable para el subcontinente indio.

Al final de la Gran Guerra [WW1] era obvio que el Imperio había hecho grandes sacrificios en nombre del país de origen. Casi 1 millón de víctimas fueron sostenidas por India, Canadá, Nueva Zelanda. Australia, Sudáfrica y muchas otras colonias. El rey Jorge V y el gobierno británico de la posguerra sufrieron una intensa presión para reconocer este sacrificio y proporcionar independencia a cualquier colonia o dominio que lo solicitara. Durante los siguientes 10 años, hubo consultas y negociaciones con cada miembro del Imperio, para alcanzar una medida de lo que satisfaría las demandas y solicitudes.

En la Conferencia de Westminster en 1931, el imperio británico se disolvió formalmente y en su lugar se formó la Comunidad de Naciones. Estatuto de Westminster 1931 – Wikipedia A todos los miembros del Imperio, dominios, colonias y protectorados, se les ofreció una variedad de membresías, o retirarse por completo si lo deseaban. Para cuando estalló la Segunda Guerra Mundial, los planes estaban en marcha para varias relaciones nuevas y para modelos de independencia.

La Ley del Gobierno de la India se aprobó en el Parlamento de Westminster en 1935, con el gobierno británico pensando que tenían un acuerdo. De hecho, el desacuerdo estalló de inmediato. Los 525 estados principescos querían protección y estatus especial para sus gobernantes y territorios: y los musulmanes querían una patria islámica, no solo unos pocos estados dentro de una nación de mayoría hindú. Ley del Gobierno de la India, 1935 – Wikipedia

Entre 1947 y 1965, India fue dividida por políticos indios; los estados principescos fueron recompensados ​​con grandes recompensas financieras; y se formó una república que se dice que es “secular y socialista”. Podríamos debatir hoy si la India es verdaderamente secular [sin límites o disputas religiosas] o socialista [los ricos que ayudan y pagan a los pobres]. Pero esa es una pregunta para otro Quoran para preguntar.

Es una parte de la política indirecta. La división de cualquier tierra o país siempre otorga los beneficios al tercero.

Para debilitar a cualquier país, la mejor manera posible es dividir a su gente. Y esto es lo que hacen los británicos.

¿Fue la primera guerra de independencia india una lucha hindú o musulmana? No, fue la lucha por la libertad. Pero los británicos llamaron a esto una revuelta.

Después de la Primera Guerra Mundial, el dominio del colonialismo británico se debilitó, por lo que adoptaron esta teoría de la división y el gobierno, y nosotros, los indios, nos convertimos en la víctima directa de ella. Lo que los británicos hacen hábilmente es que no implicaron esto directamente sobre nosotros, utilizaron la política indirecta que nos divide y, en cierta medida, estaban conquistando. Pero la segunda guerra mundial rompió por completo el raj británico en forma de condiciones económicas y políticas.

Lo que lleva al final del raj en la india.

Esta política de divide y vencerás todavía se puede encontrar en muchos partidos políticos de la India.

Por ejemplo, la ruptura de shiv sena y el ascenso de mns dan la ventaja al congreso en las elecciones por tres períodos.

La historia de ‘divide y vencerás’ comenzó en 1905 por los británicos.

La Partición de Bengala en 1905, se hizo el 16 de octubre, por el entonces virrey de la India, Lord Curzon, y ese fue el punto de partida de la división comunal entre hindúes y musulmanes. Se promovió la partición para las regiones administrativas; Bengala era tan grande como Francia, pero con una población significativamente mayor. Se pensaba que la región oriental estaba descuidada y subgobernada. Esa fue una razón secundaria.

Política de división y gobierno de los británicos

La partición apenas duró media década, antes de que fuera anulada en 1911. Sin embargo, la política británica de dividir y gobernar (divide et impera), que se encontraba detrás de la partición, continuó impactando en la provincia reunificada. Cuando se hizo el anuncio en julio de 1905, los líderes en Bengala instaron a la gente a boicotear los productos británicos. Querían presionar económicamente a Inglaterra. El movimiento se extendió como la pólvora por todo Bengala. Los estudiantes obligaron a los comerciantes a dejar de vender productos británicos. También boicotearon las escuelas y universidades del gobierno. Todas las clases de personas bengalíes participaron en el movimiento antipartición. A pesar de varias reuniones de protesta y campañas contra la propuesta, el gobierno permaneció impasible.

En 1919, se establecieron elecciones separadas para musulmanes e hindúes. Antes de esto, muchos miembros de ambas comunidades habían abogado por la solidaridad nacional de todos los bengalíes. Ahora, se desarrollaron comunidades distintivas, con sus propias agendas políticas. Los musulmanes también dominaron la Legislatura, debido a su fuerza numérica general de aproximadamente veintiocho a veintidós millones. A nivel nacional, los hindúes y los musulmanes comenzaron a exigir la creación de dos estados independientes, uno para formarse en áreas mayoritariamente hindúes y uno en mayoría musulmana, con la mayoría de los hindúes bengalíes que ahora apoyan la partición de Bengala sobre esta base.

Partición final

La polarización de los hindúes y los musulmanes se produjo durante solo un par de décadas del siglo XX, pero a mediados de siglo fue tan completa que muchos de ambos lados creían que era imposible que los adherentes de las dos religiones vivieran juntos en paz. Todo esto se debe a la división comunal que comenzó en 1919 en Bengala. Gandhi y Jinnah hicieron todo lo posible para mantener unidas a las dos naciones, pero fracasaron erróneamente.

Nota: Aspecto positivo de la partición de 1919. La partición duró solo unos cinco años. Pero el resultado resultó ser una espina en la carne para el gobierno. El boicot se convirtió en un movimiento swadeshi completo. La gente sentía que tanto el boicot como el Swadeshi eran inseparables del movimiento antipartición. Los productos de las industrias británicas que se venden ampliamente en India causaron un duro golpe a las industrias artesanales y artesanales indias. Por lo tanto, se dio importancia a la producción y venta de productos de Swadeshi. Aunque el gobierno recurrió a un reino de terror para reprimir su movimiento antipartición, no pudieron frenarlo.

La idea inicial de los BRITÁNICOS era dar INDIA independencia y salir. Sin embargo, surgió un nuevo dolor de cabeza debido al partido político LIGA MUSULMAN (MOHAMED ALI JINNAH) que insistió
INDIA PARA HINDUS
PAKISTÁN PARA LOS MUSULMANES
Después de una breve discusión y consultas con todos los interesados. (Líderes indios y pakistaníes) teniendo en cuenta los disturbios comunales. Los BRITÁNICOS estuvieron de acuerdo y se dividieron INDIA.

Pakistán fue formado por británicos para detener la expansión de la Unión Soviética al Océano Índico. No habría habido un Pakistán si Nehru fuera pragmático.

La política de la administración británica era dividir y gobernar. Incluso después de la independencia, trataron de gobernar dividiendo a la India en dos países.