No podría dar ejemplos específicos ya que probablemente no haya ninguno. Si uno de nuestros políticos hubiera tratado de usar un argumento / hecho / punto de debate anterior a la Segunda Guerra Mundial, habría sido derribado rápidamente. Sería de mal gusto intentarlo.
En cuanto a usar nuestra historia imperial. Nuevamente, como somos conscientes de los horrores que infligimos como el Imperio Británico, ningún político lo usaría.
Sin embargo, la actitud de la época todavía tiene gravedad.
Es decir, algunas personas (tories de base, idiotas nacionalistas, etc.) habrían recurrido a una ‘herencia orgullosa’ para atraer … ciertos (* tos * MI ABUELO * tos *) votantes receptivos. Esto está muy bien, si estuviéramos absolutamente seguros de que no estaban pensando en la “edad de oro” del poder y el imperio y, por lo tanto, veneraban todas las cosas equivocadas de la era victoriana.
- ¿Qué importancia significativa representa el Canal de Suez para el Imperio Británico en el siglo XIX?
- ¿Por qué cuando India se independiza del Imperio Británico, Pakistán hace su secesión?
- ¿Cuáles son las similitudes y diferencias entre el ICS del Raj británico y el IAS de la India moderna?
- ¿Fue bueno el imperio británico para Gran Bretaña o los colonizados?
- ¿Por qué los británicos se separaron de la India?
En resumen, no específicamente, sin embargo, la idea del patrimonio imperialista puede haber excitado a algunas personas, deliberadamente.