¿Por qué es una buena política no restringir la fuga de capitales en el presente cuando era todo lo contrario antes de la década de 1970?

Answer 1

La restricción de los flujos de capital se ajusta al marxismo. Los marxistas fueron lo suficientemente influyentes como para hacer que sus creencias se generalizaran en los años setenta gracias a la URSS, la RPC y muchos otros países comunistas. Sin embargo, la propaganda comunista tiene poco que ver con la verdad.

Si observa ejemplos de fuga de capitales en Wikipedia, puede notar el siguiente patrón. Un gobierno ha desperdiciado sus ingresos y se queda sin dinero. Se prepara para confiscar los activos de los capitalistas de alguna manera para compensar su déficit. Los capitalistas logran mantener sus activos trasladándolos al extranjero. El gobierno luego grita “fuga de capitales”.

A menos que creas firmemente en la infalibilidad de los gobiernos, debes admitir que quizás los inversores tienen razón en no renunciar a sus activos fácilmente, especialmente a un gobierno que ha demostrado que no puede manejar el dinero. Quizás incluso harías exactamente lo mismo en su lugar porque sería de sentido común.

Algunas personas afirman que la fuga de capitales es mala porque si el gobierno no puede tomar los activos de los capitalistas, los tomará de las clases media y baja. De alguna manera, eso no me convence de que la fuga de capitales deba restringirse.

Answer 2

Muchos países dependen de la inversión extranjera directa tanto de compañías como de individuos ricos, si hay una pista de controles de capital que reduciría drásticamente el apetito de estos actores extranjeros para involucrarse.

Los controles de capital suelen ser un signo de política fallida.

Además, antes de la caída de Bretton Woods, los países tenían que mantener reservas de divisas (dólares) y, a menudo, estas se habrían agotado por el capital que huía del país causando incumplimientos en los convenios.

Como la mayoría de las monedas ahora son completamente fiat y no están vinculadas, eso no es un problema.

Answer 3

¡Es una violación de las libertades civiles de uno! El gobierno no tiene derecho a evitar que las personas trasladen su dinero al extranjero. De hecho, incluso diría que las leyes de lavado de dinero son dañinas e inútiles y, por lo tanto, deben ser eliminadas.

Las leyes de lavado de dinero son absurdamente molestas, costosas y casi sin sentido | Daniel J. Mitchell