Al rastrear la historia de acuñar el término ‘dinero negro’ en Europa hace varios siglos, Derek O Brien dijo que el dinero que apareció en negro, ya que estaba mezclado con cobre mientras se acuñaba, se llamó dinero negro.
“El dinero negro es racista, llámelo dinero sucio”, dicen los legisladores
Ese no es el caso ahora, ya que ya no acuñamos (grandes denominaciones) y, por lo tanto, la terminología es incorrecta en primer lugar.
El dinero negro es el producto de una transacción ilegal, sobre la cual no se han pagado los ingresos y otros impuestos, y que solo puede legitimarse mediante alguna forma de lavado de dinero.
Por la misma definición, podemos inferir que el dinero negro es intercambiable, debido a la naturaleza misma de que el efectivo es voluminoso.
El dinero negro es intercambiable en formas como bienes raíces: tierra y vivienda, artículos preciosos como oro, diamantes, platino, narcóticos, artículos de alto valor como yates, aviones, etc.
Por lo tanto, se hace imposible rastrear la cantidad real de efectivo no contabilizado y sus diversas formas, ya que podría haber sido legitimado durante la vida de la familia de esa persona.
El conocimiento absoluto de la erradicación del dinero negro no puede existir por el solo hecho de que la primera instancia del dinero negro entró en boga hace siglos y a lo largo de los años, se ha extendido por todos los países y en varias empresas.
En ese sentido, déjame decirte que la creación de dinero negro es fácil.
Un ejemplo clásico de crear un mercado negro es la Prohibición del alcohol. En los Estados Unidos, muchos sindicatos del crimen organizado aprovecharon las oportunidades lucrativas en el mercado negro resultante en la producción y venta prohibida de alcohol. La mayoría de la gente no pensaba que beber alcohol fuera particularmente dañino ni que sus compradores y vendedores debían ser tratados como delincuentes comunes. Esto condujo a los clandestinos ilegales, y organizaciones como la mafia se hicieron tremendamente más poderosas a través de sus actividades en el mercado negro de distribución de alcohol. Esto duró hasta la revocación de la prohibición.
En diciembre de 2015, Indian Express publicó un artículo: a $ 51 mil millones por año, India ocupa el cuarto lugar en la salida de dinero negro: informe
China encabeza la lista con una salida promedio de finanzas ilícitas de $ 139 mil millones por año, seguida de Rusia ($ 104 mil millones por año) y México ($ 52.8 mil millones por año).
Salidas financieras ilícitas de la India, 2004-2013 Suiza sigue siendo el centro del dinero negro global
¿Existe una gran diferencia acerca de que India sea tercero o cuarto en la lista? ¿Cual es correcta? En realidad, ¿es eso importante? Estar en la lista es una desgracia, olvidarse de la clasificación.
A $ 51 mil millones por año, India ocupa el cuarto lugar en la salida de dinero negro: informe
Los 5 principales países en la lista de dinero negro; India tercero
¿Qué es el dinero negro?
El dinero negro es básicamente dinero no declarado. Se genera por actividades ilegales o por actividades legales que no se informan al gobierno. Por lo tanto, este dinero no se contabiliza en impuestos.
El dinero negro, argumentan los economistas, no necesariamente significa que esté escondido en el colchón de alguien. A menudo, una gran parte está en circulación. Según el economista Abhijit Sen, “una gran parte del dinero negro es en realidad la liquidez de una economía muy grande”.
El objetivo de la élite es adquirir poder y la máxima cantidad de riqueza del resto de la sociedad. La concentración de poder y riqueza engendra corrupción, y después de un punto afecta al resto de la sociedad. La riqueza no contabilizada (efectivo, propiedades, oro) en conjunto se puede clasificar como Black Money. El dinero negro genera corrupción: soborno, abuso de poder.
El jefe de Lokayukta, N. Santosh Hegde, dijo que lamentaba que la sociedad no hubiera logrado erradicar la corrupción cuando India alcanzó la independencia. Existía la posibilidad de abordar la corrupción, pero esto no se hizo, y hoy la corrupción no solo era una amenaza sino una enfermedad contagiosa.
El Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) de Transparencia Internacional (TI) mide el nivel percibido de corrupción pública en países de todo el mundo desde la perspectiva de las empresas y los expertos de los países. Las clasificaciones son de menor a mayor corrupción. En 2012, Dinamarca fue la menos corrupta, mientras que Somalia fue la más corrupta entre 174 países. En 2012, EE. UU. Ocupó el puesto 19 en comparación con 22 en 2010, un cambio no significativo. En el Índice de Pagadores de Sobornos de TI para 28 países, Países Bajos ocupó el primer lugar con el menor soborno, Estados Unidos ocupó el décimo lugar y el país más propenso al soborno es Rusia. El Índice Global de Corrupción de TI encuesta a 114,000 personas en 107 países.
Créditos fuente: The Hindu, Standard.net, The Indian Express, Rediff, Black market – Wikipedia