¿Por qué se les dijo a los soldados de la era de Vietnam que dieran lo que sabían cuando fueron capturados? ¿Y si supieran información valiosa?

Answer 1

Bien. Permíteme educarte.

La tortura es 100% efectiva: vas a decir algo.

Puede que no sea la verdad, de hecho, probablemente sea lo que creas que hará que se detengan.

Cuando se trata de dar información si se le solicita, aquí hay algunas cosas a considerar:

1. Probablemente no sabes nada realmente crítico. Las personas que sí conocen información como esa están más arriba en la cadena alimenticia y mucho más lejos del extremo afilado.
2. La mayoría de los adversarios modernos de los EE. UU. No te van a torturar por información. Es probable que no puedan obtener nada procesable (para ellos) de usted. Te están torturando para torturarte. No hay razón para empeorar la experiencia de lo que probablemente sea de todos modos.
3. Los vietnamitas, en muchos casos, se adhirieron a algo parecido a las convenciones de la guerra. Es decir, tomaron prisioneros. Su trato a esos prisioneros es algo completamente diferente. ISIS y fuerzas similares quieren hacer una declaración. Un video de ti gritando es tan efectivo como cualquier otra cosa.
4. Si realmente se une al ejército, se le enseñará el Código de Conducta al que se espera que cumpla. El artículo V de ese código es: “Cuando se me pregunte, si me convierto en prisionero de guerra, se me exige dar nombre, rango, número de servicio y fecha de nacimiento. Evadiré responder más preguntas al máximo de mi habilidad. No haré declaraciones orales o escritas desleales a mi país y sus aliados o perjudiciales para su causa “.
5. Teniendo en cuenta el Artículo V anterior, el Artículo I es: “Soy estadounidense, luchando en las fuerzas que protegen mi país y nuestra forma de vida. Estoy preparado para dar mi vida en su defensa “.

En la escuela SERE, cuando un compañero aprendiz preguntó qué deberíamos hacer si no podíamos evadir las preguntas y estábamos siendo “obligados” a responder preguntas o hacer declaraciones, el instructor primero dijo: “Vea el artículo I, segunda oración”. Luego habló sobre el capitán Humbert Versace.

El Capitán Versace fue un asesor de inteligencia capturado por el Viet Cong.

Lea lo que sucedió aquí: Humbert Roque Versace – Wikipedia

La versión TL; DR es que obtuvo uno de estos:

Para acciones en cautiverio.

Answer 2

No, a los soldados estadounidenses en Vietnam no se les dijo que revelaran lo que sabían cuando fueron capturados.

En cambio, el Artículo V del Código de Conducta para los militares de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Le dice a los PoW estadounidenses que solo den a los Cuatro Grandes “nombre, rango, número de servicio y fecha de nacimiento”. Por ejemplo, cuando el aviador naval estadounidense Robert Shumaker fue derribado y interrogado en Vietnam del Norte en enero de 1965, dijo a sus interrogadores vietnamitas:

“Shumaker, Robert H .; Teniente comandante; 548955; 11 de mayo de 1933 “.

La autoridad del campo norvietnamita en la prisión de Hoa Lo (apodada ‘Hanoi Hilton’ por American PoWs), por supuesto, hizo muchas más preguntas sobre (incluyendo pero no limitado a): su estado de origen, barco / base, nombre y ocupación del padre y la madre, nombre y ocupación de la esposa, apellido de soltera de la esposa, etc. Si los PoWs se negaron a responder, la tortura seguiría de inmediato. Muchos intransigentes, liderados por el teniente comandante Jerry Denton, adoptaron una política estricta de soportar la tortura durante el mayor tiempo posible, hasta que llegaron a su punto de ruptura, antes de decir algo más allá de los Cuatro Grandes.

La mayoría de las preguntas eran inocuas, la información obtenida era inútil para los norvietnamitas, ya que los prisioneros de guerra podían mentir fácilmente para detener la tortura y nadie lo sabría. Cuando se le preguntó (no es broma) cuántos pollos tenía su familia, Bob Shumaker dijo “12”, mientras que en realidad su familia tenía más de 400. Cuando se le preguntó cuál era su rama de servicio, el aviador naval Howie Rutledge se negó a responder y fue gravemente torturado. . Cuando sintió que no podía soportar más la tortura y dijo “Marina de los Estados Unidos”, los interrogadores no hicieron más preguntas.

Lo que los vietnamitas del norte después (la mayoría de las veces) no fue información. En cambio, trataron de romper el desafío de los PoW, llevándolos a una pendiente resbaladiza donde admitirían y violarían el Código de Conducta una y otra vez. Finalmente, los PoW se verían obligados a producir declaraciones de propaganda denunciando la injusta guerra de Estados Unidos en Vietnam y ensalzando la virtud del pueblo vietnamita y su causa.

Estas sesiones de interrogatorio y tortura a menudo dejaban a los prisioneros de guerra estadounidenses temporalmente desconcertados y rotos. Desconcertados porque, por el momento, no entendían por qué los torturadores se esforzaron tanto para obtener información inútil. Roto porque aunque mintieron o dijeron solo lo obvio, obviamente habían violado el Código de Conducta. Después de regresar a su celda, el aviador naval Howie [que había dicho a sus interrogadores que su rama de servicio era la Marina de los Estados Unidos] confesó a sus compañeros de guerra: “Me siento como un traidor”. Sabiendo por qué infierno había pasado Howie y que había resistido lo mejor que pudo, lo perdonaron.

Answer 3

Como veterano del servicio de combate de la Marina en Vietnam, puedo asegurarle que ni a mí, ni a nadie con quien serví en Vietnam, se nos aconsejó decirle al enemigo lo que sabíamos. Desde el campo de entrenamiento hasta el entrenamiento avanzado de infantería y la puesta en escena para desplegarse en Vietnam siempre fue “nombre, rango, número de serie y fecha de nacimiento”.

Hubo sesiones de toros en Vietnam donde los individuos discutían qué hacer si los capturaban. No recuerdo a nadie que alguna vez haya sentido que estaba bien decir lo que sabían, aunque mi grupo de soldados de 18 a 19 años de edad para los cabos tenía tan poco conocimiento que no creo que hubiera importado demasiado. El consenso general fue que estaba bien mentirle al enemigo para minimizar la tortura, pero nunca estaba bien divulgar algo de valor al enemigo.

No ser increíblemente valiente (tenía grandes dudas sobre mi capacidad para soportar la tortura) y porque a los pocos días de mi llegada había visto los cuerpos destrozados de individuos torturados por Viet Cong, junto con el hecho de que hablaba vietnamita con fluidez, conecté una granada M26 a mi cinturón después de desmontarlo y cortar el fusible de cuatro segundos por la mitad. No tenía la intención de ser capturado. Llevé esa granada hasta el día antes de salir del campo. La única vez que pensé que tendría que usarlo fue cuando mi pelotón CAP se encontró con una compañía NVA, gastamos prácticamente todas nuestras municiones, y me quedaban menos de 18 rondas (generalmente llevaban 600).

Answer 4

Hablando como alguien que se ha desplegado varias veces en lugares calurosos, polvorientos y arenosos, cuando recibimos capacitación previa a la implementación, por supuesto, recibimos capacitación SERE. Una cosa que me quedó grabada como la instrucción de no resistir dar información cuando se ‘solicitó’. Ahora hago una distinción entre responder una pregunta específica e información de voluntariado. También existe el matiz, si se puede, para hacer la distinción entre información extraída bajo coacción y convertirse en informante. Serás el único capaz de hacer ese juicio en ese momento sobre cuánto revelar. ¿Pero por qué hablar en absoluto? Debido a que la realidad es que tan pronto como se dé cuenta de que ha sido capturado vivo, toda la información que posiblemente haya sido costosa se considerará comprometida y se cambiará. Entonces, si intentas ser Rambo versión 2, no obtienes nada más que dolor. No estás protegiendo nada. Por ejemplo, el enemigo te pregunta sobre las próximas operaciones / misiones: ¿crees sinceramente que tu comandante autorizaría la misión sabiendo que iba a entrar en una probable emboscada? Si es así, necesita disparar.

Espero que esto ponga las cosas en perspectiva.

Answer 5

Al contrario de lo que Hollywood le diría, la mayoría de los soldados no son tan duros, la tortura es dolorosa y los humanos siempre dicen lo que piensan cuando tienen dolor, y también existe la posibilidad de matar en la tortura, por eso se les dice a los soldados que resistan, no para ser tipos duros.

Los veteranos en mi vecindario eran soldados del NVA y del Viet Cong, siempre me dijeron que los militares les enseñaron a ser resistentes cuando fueron arrestados y no enojar al captor porque su familia y su Patria quieren verlos en casa con vida, deben dar información. como rango, nombre … por supuesto, pero si va más allá de eso, intentarán evadir la pregunta, como si los captores quieren saber el plan estratégico, la ubicación, la logística, entonces es hora de que se hagan el tonto, ellos podrían parecer tan inútiles e insignificantes como sea posible y tratar de comprometerse lo menos posible, por supuesto, siempre podrías tratar de jugar como un tipo duro, pero no lo mantendrás por mucho tiempo cuando te apunten con el arma en la cara.

Answer 6

El soldado promedio cuando es capturado tiene un conocimiento detallado de lo que sucede en su sección / escuadrón, pelotón, compañía y quizás batallón. Después de eso, su conocimiento de planes estratégicos más grandes, logística, códigos y operaciones será limitado. Lo que sí saben será sensible al tiempo, especialmente en un campo de batalla muy fluido. No tiene sentido sacrificarse por lo que en un tiempo relativamente corto no tendría razón. Intentas mantenerte vivo para pelear otro día. Sus comentarios sonarían bien en una película de John Wayne, pero, de nuevo, el Duque nunca sirvió en el ejército de los EE. UU.

Answer 7

UN EXPERIMENTO SIMPLE DE BRICOLAJE PARA TENER UNA EXPERIENCIA DE PODER EN CASA.

-En primer lugar, mi querido amigo Quoran. crees que te matarías a ti mismo en lugar de darle información al enemigo, porque no tienes idea de qué es la muerte. Esa es la razón por la que te sientes tan seguro.

Por otro lado, el ejército tiene mucha experiencia con la muerte, la tortura y los interrogatorios.

Su experiencia tiene siglos de antigüedad (los soldados de los EE. UU. Eran soldados del Reino Unido antes de la existencia de EE. UU.) Y después de siglos, el ejército SABE que cada uno tiene un punto de quiebre.

Dicho esto, puedes probar una experiencia de tortura en casa muy fácilmente pidiéndole a un médico que te ayude, si es necesario.

Tome una aguja esterilizada y péguela dentro de la punta del dedo índice. No es necesario profundizar demasiado, solo lo suficiente para que permanezca en su lugar por sí mismo. El dolor es muy fuerte porque las puntas de los dedos están llenas de nervios para realizar tareas precisas, pero si no puede hacerlo, está 100% seguro de que no podrá suicidarse en lugar de proporcionar información al enemigo.

Dicho esto, sigamos con el experimento.

Ahora deje la aguja dentro de la herida y vaya a dormir a su cama y pase toda la noche con la aguja dentro de la punta del dedo y sin saber cuánto sangra. Esa es una buena manera de probar tu resistencia. Tienes que pasar toda la noche sin encender la luz y comprobar si hay heridas y mantenerte despierto y muy quieto en la oscuridad para evitar lastimarte aún más porque si alguna vez te duermes, destruirás tu dedo). Eso es algo que la gente no entiende sobre la tortura: ahora no lo sabes si te están matando o simplemente te están causando mucho dolor y son muy buenos para hacerte creer que te están matando. Además, debe mantenerse muy alerta para evitar incluso los peores daños. La tortura de pie no es solo un dolor de pie, sino también lidiar con lo desconocido y ser inteligente y alerta. Son muchas cosas.

Volviendo a ti, amigo mío, SI no has estado en el ejército (sufriendo un entrenamiento tremendo todos los días y durante AÑOS) no durarás más de 5 minutos en la oscuridad porque no tienes ninguna habilidad de resistencia contra el dolor. Si resiste 15 minutos en la oscuridad, le daré la mano para obtener el mejor resultado posible para un civil.

Ahora que ha realizado sus 15 minutos, intente imaginar días y noches pasados ​​así durante MESES o AÑOS.

Por cierto, fui el escritor bio de un ex prisionero de guerra de Vietnam durante dos años.

Answer 8

La mayoría de las veces, te entregaste porque estabas en una situación insostenible, el estrés del combate está sobre ti y es inmenso y estabas terriblemente asustado de lo que vendría después si no te rendías.

Cuando te capturan bajo esas condiciones, es más probable que muestres tu lado cooperativo que no. Recuerda, estás bajo la custodia del enemigo, bajo su control total. Pueden hacer lo que quieran por ti, algunos realmente lo hacen, y no te extrañaremos. Es por eso que los POWS experimentan TEPT: no tienen poder.

La tortura no es 100% efectiva, pero el dolor será insoportable. Si un interrogador le ofrece pinchar ambos ojos en los próximos diez segundos, ¿resistirá? Los que juegan a los tipos duros serán más rápidos para cantar como un pájaro.

Answer 9

Tengo la opinión de que muchos ejércitos de Asia oriental aplican las teorías de El arte de la guerra de Sun Tzu, 500 años antes de Cristo.

Los soldados (o espías) que puedan ser capturados por el enemigo ya se consideran cantantes potenciales bajo interrogatorio. Por lo tanto, pueden haber sido alimentados con información que es menos peligrosa cuando se abandona, o desinformación diseñada para engañar al enemigo.

Sun Tzu los llama “espías condenados”.

Answer 10

Es fácil ser valiente mientras está sentado de forma segura en su sillón, pero nunca sabe cómo se comportará en situaciones de peligro extremo ni debe juzgar a otras personas que han experimentado esas situaciones.

Answer 11

No creo que se les haya ordenado a NVA y / o VC que den información si son capturados durante la guerra de Vietnam. Sin embargo, no les llevó mucho tiempo que estuvieran mejor con las fuerzas estadounidenses una vez capturadas. Se les dio comida, atención médica y, en general, se les trató mejor que estar con sus propias unidades. Además, la guerra había terminado para ellos, lo cual es algo bueno.

Answer 12

La palabra era “mentira”. Un hombre que pasó años en Hanoi Hilton fue un piloto capturado. Al principio se negó a decirles lo que sabía, luego las palizas se pusieron tan mal que mintió. Esperaba que volvieran más tarde y lo golpearan un poco más porque había mentido, pero no lo hicieron. Al regresar habría admitido que habían sido golpeados con información errónea.