¿Cómo fue útil la caballería en las batallas de la Edad Media? ¿Acaso los caballos no serían apuñalados o tropezados y cayeron?

Un caballero medieval a caballo era el tanque de la época. Un caballero y un caballo totalmente blindados pesaban más de una tonelada de aproximadamente 10 pies de altura (3 metros) con una lanza de 14 pies (4.2672 metros) con punta de acero al frente que venía a usted a aproximadamente 30 millas por hora (48 km / h). cargar solo pero en formaciones. Choque y asombro al estilo medieval que busca desconcertar a la infantería creando una brecha para explotar. Con soldados inexpertos viendo este lote viniendo hacia ti, literalmente temblando, solo tomaría uno o dos a tu alrededor para dar un paso atrás, toda la línea probablemente se rompería y correría.

El ataque comenzó desde una distancia de unos 350 metros y tardó entre 15 y 20 segundos en cruzar la distancia efectiva del arma contemporánea de largo alcance. El elemento más importante y que no se dominaba fácilmente era permanecer en una línea con espacios fijos mientras se aceleraba y tenía la máxima velocidad en el impacto. A menudo, los caballeros vendrían en varias oleadas, siendo el primero el mejor equipado y blindado. La lanza como arma principal atravesó al enemigo. Si un soldado enemigo fue golpeado al galope por la lanza de un caballero acostada debajo de la axila, fue arrojado hacia atrás con tal impulso que derribó a varios de sus compatriotas, y la mayoría de las veces fue asesinado; en algunos casos, la lanza incluso ensartaría al hombre y mataría o heriría al soldado detrás de él. Las pesadas lanzas se dejaron caer después del ataque y la batalla continuó con armas secundarias (espadas, hachas o mazas, por ejemplo), el caballo también fue entrenado para patear y morder a los que lo rodeaban y se podía maniobrar con muy poco control del reinado.

Con infantería experimentada (veteranos) armados con picas y armas a distancia, esta táctica no tuvo éxito.

Otra posibilidad era farolear un ataque pero dar la vuelta antes del impacto. Esto tentó a muchos soldados de infantería a perseguirlos, dejando su formación. La caballería pesada se volvió nuevamente en esta nueva situación y cabalgó por la infantería dispersa.

Sé que si la infantería resistía, el caballero no llevaría carga a casa, sino que se desviaría y la infantería tenía buenas tácticas para contrarrestar una carga de caballería.

Pero pregúntese si los que están detrás de usted comenzaron a retroceder y luego los que estaban a su lado comenzaron a hacer lo mismo si usted se para. Yo creo que no.

Si alguna vez ha tenido un caballo yendo hacia usted (o incluso corriendo cerca de usted) a toda máquina, comenzará a comprender por qué eran el equivalente medieval de los tanques.

Son pesados ​​(500–1000kgs), pueden llevar a un arquero, lancero o espadachín en su espalda, y pueden estar cargados con armadura. Esto los hace efectivos en ataques rápidos, combate cuerpo a cuerpo y caza de enemigos que huyen.

Sí, pueden ser apuñalados / disparados, pero debes acercarte lo suficiente para hacerlo, y luego tener mucho cuidado de que no te pisoteen, apuñalen o disparen. Más a menudo que no, la cav ganará. Hoy en día este no es el caso, obviamente.

En el calor del conflicto, pueden tener tremendos efectos psicológicos. A medida que los españoles conquistaron América del Sur, los ejércitos nativos de más de 80,000 en tamaño fueron derrotados por tan solo 150 jinetes (ver la batalla de Cajamarca *).

Su movilidad los hacía difíciles de golpear con flechas a menos que hubiera una línea de fuego establecida o que vinieran directamente hacia usted (para que pudiera predecir sus movimientos). De lo contrario, fue potluck.

Las formaciones grandes y cohesivas de lanzas a menudo eran efectivas para detener las cargas de caballería, pero caramba, ¿tendrías que ser valiente para pararte frente a una de ellas? En tiempos más modernos, los generales desarrollaron formaciones que tomaron en cuenta nuevas armas como los mosquetes, por ejemplo, la formación cuadrada:

Esta formación permite una buena línea de visión, maximiza la posibilidad de que al menos uno de los hombres golpee el objetivo y evita el flanqueo. Pero todavía tienes que lidiar con bolsas de carne agitadas de 500–1000 kg que te atacan en el fragor de la batalla. También bajan con fuerza.

No fue sino hasta la llegada de las ametralladoras, los fuertes atrincheramientos y, en última instancia, los tanques, que la caballería perdió su efectividad. Hasta ese momento, el sonido de una caballería cargada marcó la ruina de muchos hombres valientes.

* Hubo una serie de factores que llevaron a la masacre en Cajamarca, y uno de ellos fue la falta de familiaridad de los nativos con los caballos. Los españoles incluso pusieron campanitas en los caballos para aumentar el efecto de sus ataques.

La caballería era útil en situaciones en las que el objetivo de la caballería no sabía cómo hacer frente. Incluso ya en el siglo XVIII, cierta doctrina de caballería era efectiva, como una carga a gran velocidad, es decir, al galope. (Eso requería, sin embargo, caballos y caballeros altamente entrenados.) La última carga de caballería efectiva que conozco fue en la batalla de Moreuil Wood en 1918, en Francia. La caballería canadiense cargó contra los alemanes en un bosque que no había sido devastado por el fuego de artillería porque estaba detrás de las líneas anteriores. La mayoría de los comandantes hicieron desmontar a sus hombres, pero un oficial ordenó que se cargara una unidad alemana para apoyar a otras unidades alemanas. El elemento sorpresa es lo único que hizo efectiva la carga del caballo de Lord Strathcona: a los caballos no les va bien contra las ametralladoras. Solo 51 canadienses sobrevivieron al ataque, pero la fuerza alemana de unos 300 sufrió bajas equivalentes y fue completamente derrotado. Los canadienses mataron a 300 hombres y perdieron 900 caballos ese día.

Hubo varios métodos que se utilizaron para detener una carga de caballería pesada. Como ha mencionado un caballero aquí, cavar hoyos frente a su línea rompió el ataque enemigo. Los ingleses ganaron tres grandes batallas en la Guerra de los Cien Años (y generalmente solo hablan de esas tres batallas). La primera fue la batalla de Crécy-Wadicourt en 1346. (Hoy se llama Crécy, pero los ingleses en esos días la llamaron Wadicourt.) La línea inglesa se formó desde el bosque de Crécy en el sur hasta el pueblo de Wadicourt en el norte, a lo largo de la cresta de una cresta. Los franceses llegaron poco a poco y comenzaron a exigir un ataque inmediato. El rey francés, Philippe de Valois, no era cobarde, pero carecía de confianza en sí mismo, por lo que aceptó de mala gana. Primero, los ballesteros italianos avanzaron. Philippe los había contratado a un costo enorme, y exigió que avanzaran, a pesar de que no estaban preparados para luchar mientras se entrenaban. Normalmente, cada arquero de ballesta iba acompañado de un hombre de armas poderosamente fuerte que llevaba una pavise , un enorme escudo de seis pies por tres pies, hecho de roble grueso o sauce. Cuando el ballestero había disparado, él retrocedía para enrollar su arco detrás de la protección del pavise , y luego salía a disparar nuevamente. Un buen arquero de ballesta podría realizar dos disparos en un minuto, y los italianos fueron los mejores. Pero sus paviseurs no habían llegado con ellos. Eso resultó fatal. Había llovido toda la mañana y temprano en la tarde. Los arqueros ingleses y galeses podían simplemente desatar sus arcos, enrollarlos y ponerlos debajo de su casco o sombrero para mantenerlos secos. Los italianos no podían hacer lo mismo: se necesita un taller con un banco pesado y dos vicios para atar o desanclar las pesadas ballestas que usaban. En su crónica, Jean Froissart señala lacónicamente: “Sus ballestas estaban mojadas”. Así que los italianos avanzaron, dispararon con sus ballestas y vieron cómo las peleas se quedaban cortas. Retrocedieron, arrollaron sus ballestas y avanzaron nuevamente, ahora llegando al alcance de los arqueros ingleses y galeses, que podían obtener de diez o doce, incluso quince disparos por minuto. Después de disparar sus peleas, corrieron de regreso para salir del alcance de los arqueros enemigos, y quién podría culparlos. Bueno, los fanáticos franceses que estaban tan ansiosos por atacar los culparon, y cabalgaron sobre los italianos, matando a muchos de sus propios aliados. Esto agitó el grupo mojado en barro. Luego atacaron, ya no en formación, y su ataque se vio interrumpido por los pozos que los ingleses habían cavado justo debajo de la cima de la cresta en la que se encontraban. Luego los arqueros ingleses y galeses hicieron lo que mejor sabían: matar a los caballos. Ese extremo derecho de la línea inglesa, comandado por Edward de Woodstock, el Príncipe de Gales, sabía qué hacer a continuación, porque estaban familiarizados con esa situación al luchar en Inglaterra. Los franceses no.

En una situación como esa, la caballería pesada que puede mantener la formación, cabalgando de rodilla a rodilla es casi imparable. Pero no entraban en una formación sólida. Habían roto su propia formación cuando cabalgaron sobre los italianos. Los pozos excavados justo debajo de la cumbre rompieron su formación aún más (los caballos no son estúpidos, no van a pisar un pozo si lo ven). Los caballos heridos o asesinados por los arqueros rompieron las formaciones aún más: cuando la batalla estuvo bien y verdaderamente unida, los ingleses estaban parados detrás de una muralla de caballos muertos o moribundos. Un hombre armado o un caballero montado allí solo es muy vulnerable. Los ingleses saldrían corriendo, rodearían al caballo (teniendo cuidado, esos caballos eran tan grandes como Clydesdales y entrenados para atacar a los hombres a pie), tomarían cuchillos y tendones de los isquiotibiales, y agarrarían al hombre a … brazos y sacarlo de la silla de montar. Si pudiera pagar un rescate, podría vivir. De lo contrario, simplemente le cortarían la garganta y saquearían el cuerpo más tarde. Los dos ataques franceses posteriores solo tenían más cuerpos de caballos y hombres para cabalgar, y llegaron tan completamente desorganizados. Fue un desastre para el ejército de Philippe.

En la batalla de Poictiers, diez años después, los arqueros tuvieron poco impacto en la batalla. El rey francés, Jean de Valois, de Philippe de Valois, había decidido luchar a pie. Sin hacer esto más de lo que ya es, el Rey Jean lideró el último ataque personalmente. Edward de Woodstock comandaba el pequeño ejército inglés, y sabía que estaba en un lugar difícil, pero la batalla había ido mejor de lo previsto. Uno de sus nobles, un gascón llamado Jean III de Grailly, el Captal de Buch, pidió permiso para tomar sus hombres de armas, montar y atacar la parte trasera de la línea francesa. Tomó sus 60 o 70 hombres de armas y alrededor de un centenar de arqueros ociosos. Cabalgaron por el flanco del ejército inglés y atacaron la retaguardia de la línea de Jean. Cabalgaban rodilla a rodilla, y la línea francesa se deshizo. Jean y su joven hijo Philippe, el duque de Borgoña, fueron capturados. Fue un disgusto aún mayor que Crécy-Wadicourt en 1346.

La gran victoria final de los ingleses fue la batalla de Azincourt en 1415. (Los ingleses lo llaman Agincourt, pero no dejes que te engañen). Mientras marchaban hacia su destino, el rey Enrique V Plantagenet ordenó a sus arqueros que hicieran grandes apuestas. seis o siete pies de largo. Estos fueron afilados en ambos extremos. Cuando los ingleses se alinearon para la batalla, estaba en otro campo fangoso y había llovido toda la noche y la mayor parte de la mañana. Los arqueros ingleses y galeses clavaron sus estacas en el suelo y esperaron. Cuando los franceses y los borgoñones no hicieron nada, Henry ordenó que su línea avanzara. Los arqueros literalmente levantaron las estacas, avanzaron y las empujaron al suelo nuevamente, afeitando las estacas a una punta afilada nuevamente. El enemigo simplemente los miró y no hizo nada para interferir. (El mayor fracaso de los franceses en esa guerra fue una completa falta de control de mando). Cuando la caballería franco-borgoña atacó, los arqueros se pararon detrás de sus estacas y volvieron a cortar los caballos. Sin embargo, la batalla principal se libró a pie, y aquí el espeso barro fue nuevamente un aliado de los ingleses. Su enemigo llegó exhausto y tropezando. Desastre número tres.

Entonces, sí, había una doctrina táctica para derrotar a un cargo de caballería pesada. Mata a los caballos.

No estoy seguro de por qué tu pregunta especifica si fueron útiles en batallas medievales. ¿La caballería que fue efectiva en la guerra romana o napoleónica no sería útil en la época medieval? ¿Hubo algún desarrollo entre estos dos períodos de tiempo que haría que los caballos fueran más propensos a ser apuñalados o tropezados?

Aparte de eso, respondería a su pregunta con un sí y un no. La gente cavaba baches para hacer tropezar a los caballos y usaban armas para apuñalarlos, sin embargo, esto no inutilizaba a la caballería. Hoy tenemos trincheras de tanques y juegos de rol, mientras que ambos representan una amenaza para los tanques que no los vuelven inútiles.

Un caballo puede recibir algunos golpes. En realidad, esto es insuficiente, generalmente un caballo puede tomar más de lo que un humano puede debido solo al tamaño. Los caballos tampoco se sientan en estado de shock cuando resultan heridos, he leído fuentes medievales e incluso he visto un video moderno en el que un caballo desmembrado todavía logra correr de 100 a 200 metros antes de colapsar, incluso cuando no murió total. No verás a muchos humanos correr cien yardas si sus tripas se derraman en el piso.

Otra cosa a tener en cuenta es que los caballos se utilizaron principalmente debido a su movilidad y masa. Un soldado montado en un caballo puede pasear y enfrentarse a la infantería en el momento y lugar que elija, de hecho, también puede desconectarse cuando lo desee. La velocidad también aumenta el daño que puede infligir un arma. Muchas mazas y martillos medievales se ven bastante pequeños e insignificantes en comparación con sus representaciones de fantasía, pero balanceados desde un caballo galopante arruinarán tu día. Usando una lanza sofisticada, incluso puede obtener algo de la masa de caballos detrás de una carga. La gran masa de un caballo también te permite atropellar a individuos o grupos dispersos. Un humano de 80 kg parado sobre dos patas no tiene la capacidad de detener un caballo de 500 kilogramos que se estrella contra él.

La movilidad también se relaciona con esto de otra manera, no se supone que la caballería pelee cuando está parada. No se mantiene firme, solo puede defender un lugar cargando. Una carga no es un asunto prolongado, usted carga al enemigo y logra derrotarlos o retirarse y reagruparse. Todo el asunto terminaría en minutos. Incluso durante un combate cuerpo a cuerpo contra la infantería desarmada, los soldados de caballería no se quedaban quietos. Estaban sentados en un animal que puede acelerar al galope en unos pocos pasos y puede girar 360 grados en un segundo. Serían idiotas si detuvieran sus caballos cuando pelearan con alguien a pie.

Aquí hay una cuenta de un oficial que fue atacado durante la guerra anglo-sikh. Si bien no es medieval en ningún sentido, te da una idea de cómo era.

El Dr. John Dunlop, cirujano asistente del pie 32, sobre su desventura en el asedio de Mooltan en 1848-9:

“Regresé a casa desde las trincheras durante la noche, unos días antes de la caída del fuerte. Mientras cabalgaba silenciosamente, escuché un ruido, y al mismo tiempo vi a un sij correr hacia adelante y agarrar la brida de mi caballo; mientras que otros se lanzaron desde detrás de una jungla a mi alrededor y por todos lados. El hombre, un soldado alto y poderoso, agarró una rienda; y en el mismo momento, lo vi retirar su brazo y dar toda su fuerza al empuje de su lanza, que dirigió contra mi pecho. Afortunadamente, el mirar su lanza a la luz de las estrellas, o tomar las riendas, asustó a mi caballo; porque se levantó un poco y presionó hacia atrás. La lanza entró en la chaqueta de concha escarlata que llevaba, pero el movimiento de mi caballo me salvó. Retiró su larga lanza de nuevo para enviarme de inmediato, cuando saqué una de las largas pistolas de duelo que los oficiales suelen llevar en sus fundas frente a la silla de montar. Se torció un poco al sacarlo; pero lo saqué, lo ladeé, y justo en el mismo instante en que la lanza volvió a atravesar mi chaqueta, la gran bola de mi pistola atravesó su cerebro. Cayó bajo los pies de mi caballo y murió sin un gemido. Fue justo a tiempo, cuando la lanza del hombre atravesó mi abrigo y sacó sangre ligeramente, no más. Otro momento, y habría perforado mi corazón. “Cuando el muerto aflojó su agarre de mi brida, vi que estaba rodeado por todos lados por una docena de soldados resueltos, salvajes y armados. Todos se precipitaron sobre mí de inmediato con sus espadas y lanzas desenvainadas. En ese mismo instante, una cerilla o bola de mosquete pasó directamente a través de mi gorra de forraje, rasgando varias partes de la granada dorada. Si mi cabeza hubiera estado media pulgada más arriba, la pelota necesariamente debe haber pasado por mi cerebro. Otro hombre cerró conmigo, agarrando las riendas de mi caballo; y otros intentaron golpearme con sus espadas, o sacarme de mi caballo; pero su altura, movimientos rápidos y crianza los impedían. Ahora había desenvainado mi espada, temeroso de que el objetivo de la pistola que me quedaba fuera inútil, por los movimientos inmanejables y violentos de mi caballo. El hombre que colgaba de las riendas hizo un corte desesperado en mi cabeza; y mientras en realidad estaba descendiendo, lo empujé con la mía, una espada larga, afilada y de doble filo. Espoleé a mi caballo bruscamente en ese momento. Apunté a su pecho; y mi corcel dio un tremendo salto hacia adelante, la espada atravesó su pecho con toda la fuerza de la zambullida delantera de mi caballo. La espada recta atravesó su pecho, la empuñadura golpeó su esternón con un sonido sordo y hueco. Mientras sacaban la espada, los otros me agarraron las riendas y las piernas, tratando de tirarme al suelo; Y al mismo tiempo, vi a un hombre apuntándome directamente con su larga cerradura. Espoleé violentamente a mi caballo y, al mismo tiempo, sentí un agudo dolor punzante en el muslo izquierdo y escuché el informe de su mosquete. Pensé que estaba gravemente herido, por el dolor agudo que sentía; y como muchos me habían agarrado, ahora solo me entregué por la pérdida, ya que mi fuerza me estaba fallando y no tenía medios para escapar. Recibí varios golpes de sus espadas, pero ninguna herida, ya que los movimientos de mi caballo impidieron que me golpearan justo. Mi caballo fue cortado en varios lugares. Ahora saqué mi otra pistola, apunté al hombre que sostenía mi pierna derecha y le disparé en el hombro. Aflojó su agarre; y luego recibí un golpe de un cobarde en mi espalda, él me golpeó por detrás. Su espada me golpeó con el lado plano, no con el borde; supongo que se había girado en su mano en su afán de matarme. Recibí varios golpes más, pero no heridas, y todavía me defendí con mi espada, aunque no tenía esperanza. Justo entonces, escuché la descarga de varios mosquetes; hubo una lucha desesperada por un momento; y los sijs fueron rápidamente dominados por el fuerte destacamento que había acompañado a las trincheras, y que afortunadamente fueron traídos de vuelta por el informe de las armas de fuego. En unos pocos momentos, cada sij estaba luchando sobre su espalda, clavado en el suelo por las bayonetas de nuestros hombres “.

Aquí puede ver cómo un grupo de infantería ni siquiera logró enviar a un solo asistente de cirujanos sin armadura a caballo. El movimiento del caballo les impidió recibir un buen golpe limpio y atacar al caballo con espadas y lanzas no resultó en su muerte.

Si. Caltrops y piqueros profesionales fueron útiles contra la caballería. Los suizos eran famosos por ello. El Papa guarda un grupo que es un remanente de aquellos días. Una vez que alguien descubrió cómo hacerlo y los entrenó para ciertas tácticas, se volvieron buenos en eso.
Una manada de espadachines no es buena contra la caballería. Los arqueros solo pueden matarlos mientras se aproximan, pero una vez que llegan, la caballería sobreviviente los matará o los atropellará y saldrá al otro lado de su formación.
Los hombres con lanzas, como los antiguos “honderos” griegos, también suelen ser carne muerta contra la caballería. (no siempre). Una formación demasiado profunda para que la caballería salga del otro lado también podrá arrastrar a los jinetes. Los soldados de caballería tendrían que luchar para salir. Eso paso mucho.
Obviamente, la caballería es mejor a la intemperie. Disminuya la velocidad con árboles, arbustos o calles estrechas, y su ventaja ya no existe. Si no tienen espacio para acelerar, entonces es una pelea permanente, y la mayoría de los lacayos arrastrarán a los jinetes y los matarán. Aun así, un caballo transportará a las tropas hasta que se canse, pierda demasiada sangre o se asuste y huya.
Los franceses solían tener perros que podían derribar caballos, pero solo después de que disminuyeron la velocidad. El terreno elevado y el terreno accidentado son útiles para derribar la caballería. Mueva las formaciones a terrenos altos, pendientes empinadas y bosques, y la caballería no debe usarse allí.
Te interesa más, pero cualquiera que lea esto entiende el punto. No he mencionado arqueros montados, como los mongoles. Caballos más pequeños y arcos cortos. Tampoco he mencionado fusileros montados. Aun así, los espacios abiertos y la movilidad eran sus amigos.

Hablando antes del período medieval del que no sé mucho.

La armadura pesada no era un lugar común hasta el período medieval, por lo que antes de eso se usaban contra soldados ligeramente blindados, para perseguir a los oponentes que huían, contra otra caballería, para lanzar jabalinas y superar al oponente. Por lo general, no se usaban para cargar en formaciones de hombres y nunca en lucios / lanceros porque, como usted dice, serían muy fáciles de matar. No te paras y peleas a caballo, cargas con una lanza, lanzas jabalinas o usas el caballo para entrar y salir de la batalla rápidamente, es decir, desmontas y peleas.

He visto personas que se burlan de los ‘hombres con palos puntiagudos’ de Pikemen debido a este asombro por ‘el equivalente medieval de un tanque’, pero la armadura de metal es relativamente delgada y no impenetrable a una hoja de metal gruesa mientras cargas a 30 mph con El peso de un caballo. Los piqueros eran mortales y la ruina de cualquier caballo y jinete.

Un gran problema.

Había tres tipos clásicos de caballería en la antigüedad:
1) Caballería ligera-exploración y reconocimiento
2) La infantería montada en dragones, cabalgó a la batalla, desmontó y luchó a pie con rifles.
3) Caballo de tiro pesado-pesado para anular la infantería o la caballería. Sin embargo, un caballo es inteligente y no cargará una línea de lanzas / bayonetas, el antiguo inglés “Form Squares”.
El gran problema con los caballos es que se comerán toda la hierba en tres días, no podrán cargar suficiente forraje para alimentarlos y, por lo tanto, deben mantenerse en la marcha buscando más para comer. Ver 100 años de guerra en Francia, grandes ejemplos de todos.

Hay una razón por la que la caballería no se usó como una fuerza ofensiva principal hasta aproximadamente el tiempo de la conquista normanda y es porque el uso de la armadura era limitado antes de este tiempo.

Las tácticas del período post-romano en adelante generalmente giraban en torno al uso de muros de escudos. Estos, a su vez, se basaban en tácticas desarrolladas por los griegos y los romanos, ya que eran el uso más económico de las tropas, y solo requerían que cada soldado de infantería llevara una lanza y un escudo, en lugar del gasto de equipar un caballo y el costo de la armadura.

La caballería y los arqueros se usaron para debilitar las defensas de los otros lados y flanquear a un oponente, pero ambos eran vulnerables ya que tendían a carecer de armadura. En otras palabras, un asalto de la caballería sería derrotado por varias descargas de flechas. Cuando los normandos desarrollaron el concepto del caballero blindado (en este punto, el término significaba retenedor) y lo usaron en la Batalla de Hastings, los arqueros sajones no pudieron penetrar la malla del caballero.

La pared del escudo todavía era útil, pero en la Edad Media los soldados tendían a usar más armadura. Esto a su vez permitió a los soldados de infantería llevar armas complicadas como la ballesta, que tenía un alcance increíble, y una variedad de armamento anti-caballero más efectivo como picas y alabardas. Los martillos de guerra se usaron en el siglo XVI. Un golpe de un martillo de guerra podría incluso dañar la armadura de placas.

He ayudado a entrenar caballos para recreaciones. Y por ayudado, me refiero a un stock parado que todavía sostenía un sable mientras el caballo y el jinete se acercaban y tocaban las cuchillas. En la caminata, el caballo es una bestia impresionante, al trote, comienza a dar miedo: es un gran animal que se mueve a buen ritmo. Esto se enfrentaba a un solo caballo que conocía con un jinete en el que confiaba implícitamente sin ninguna mala intención de ninguna de las partes. Después de un tiempo te acostumbras, pero a tu campesino no entrenado le resultará difícil no romper y correr.