¿Alguna vez habrá otra guerra terrestre como la Segunda Guerra Mundial?

Espero que no, y la evidencia sugiere que no. Desde mi sitio web favorito, Our World in Data, de la Universidad de Oxford.

Guerra y paz La mayoría de los gráficos son interactivos, por lo que puede agregar / restar datos, como países, etc.

Aquí hay un gráfico que muestra las guerras basadas en el estado, 1946–2007.

Si elimino las guerras coloniales y las guerras civiles (solo internas, sin ayuda externa), se ve así.

Y si eliminas las guerras civiles con intervención extranjera

Y si tiene otra opinión, cuántas muertes ocurrieron por década (me deshice de todo menos las guerras entre estados, no guerras civiles, etc.), la situación también está mejorando.

Además, la tendencia de muertes, militares y civiles, como porcentaje de la población muestra una disminución reciente y constante. Desde 1950 realmente, pero dramáticamente desde el final de la Guerra Fría.

Ahora, después de haber mostrado todo eso, supongo que tengo 2 observaciones, por lo que valen.

  1. Con una economía cada vez más globalizada, todos necesitamos a los demás. Los países pobres en recursos pero militarmente fuertes ya no tienen que tomar lo que necesitan, ya que cada vez más de la economía depende de forma cruzada, todos tienen algo que intercambiar. Ya no se trata de carbón y caucho. Algunos países tienen recursos naturales, otros tienen grandes grupos de mano de obra, otros tienen propiedad intelectual y recursos. Y con esta dependencia cruzada, los gobiernos son más reacios a alterar el carrito de manzanas. Y especialmente con los mercados financieros tan entrelazados (esto es algo bueno y malo), un hipo en un mercado financiero en la mitad del mundo se aclara a su alrededor.
  2. Si hay otra guerra, no será como la Segunda Guerra Mundial, porque las armas son más precisas. Todavía necesitas botas en el suelo para ganar una guerra, pero la precisión significa que no tienes que poner en marcha un esfuerzo de fabricación masivo para luchar contra ella. No más estilo WW2 “1000 bombardeos”. La Guerra del Golfo 1 mostró la velocidad y la ferocidad en que se puede llevar a cabo la guerra moderna. Para ganar, las tropas deben tomar y mantener el terreno, pero no necesita 7000 aviones y 6500 barcos, incluidos 1500 buques de guerra para llevar a cabo un Día D.

Así que dudo que haya otra guerra terrestre, pero si la hay, no se parecerá en nada a la Segunda Guerra Mundial. Si dijiste ir, a cualquier parte del mundo, en 72 horas tendríamos un mínimo de 18,000 tropas totalmente armadas y totalmente equipadas en tierra con tanques, artillería y aviones basados ​​en portaaviones que brindan apoyo inmediato, con flotas de bombarderos en todo el mundo. mundo, misiles Tomahawk.

Una guerra terrestre hoy haría que WW2 parezca WW1 en términos de la velocidad a la que se movería.

No, porque será una destrucción total ya que muchos países tienen ADM que destruirán a los seres humanos en minutos. Muy pocas almas desafortunadas sobrevivirán y esas también estarán en un estado mental no propicio para la larga supervivencia, se matarán entre sí o morirán de la enfermedad en muy poco tiempo después.

Usted ve que muchos países como el mío necesitan mantener un elemento disuasorio nuclear, de modo que cualquier país que planee dañarnos pensará mil veces antes de hacerlo. Tal suceso nos devolverá a la edad de piedra, donde aprenderemos el truco básico para sobrevivir en un entorno muy hostil.

Después de la destrucción del hombre, alguien por una planta alienígena podrá visitarnos y estará realmente conmocionado y muy apenado por nosotros después de encontrar lo que hicimos antes de destruirnos a nosotros mismos.

Por lo tanto, para equilibrar la inclinación del poder, necesitamos tener un poder de fuego real, pero por otro lado, debemos ser muy sensibles al no usarlos.

Probablemente no. Las dictaduras totalitarias de movilización masiva no han existido durante muchos años en la mayor parte del mundo. La guerra también se ha vuelto más cara en dinero, pero menos exigente en mano de obra.

No descartaría algo entre India y Pakistán, o China y sus vecinos, como Vietnam o quizás Corea del Sur y Corea del Norte, pero es extremadamente improbable.

Supongo que una incursión armada de varios ejércitos de tanques rusos en Europa en un ataque sorpresa podría calificar, por ejemplo, para forzar a través de la voluntad de Kremlins en Kiev, Warzawa, Riga y Tallin en algún conflicto hipotético, pero incluso eso no tomaría las dimensiones de ww2, pero sea una guerra de profesionales, fuerza aérea y misiles disparados por hombres en un búnker a millas de distancia del campo de batalla.

Hay una razón por la que una guerra como la Segunda Guerra Mundial nunca volverá a suceder: la bomba nuclear. La bomba nuclear = Destrucción Mutuamente Asegurada (la teoría MAD). Si la Segunda Guerra Mundial ocurriera hoy entre el Eje y los Aliados, el mundo se habría ido porque todos se habrían arrojado al olvido. La bomba nuclear, debido a su devastación, ha hecho del mundo un lugar mucho más pacífico, porque ningún líder, por egocéntrico o psicópata, quiere que el mundo termine y, por lo tanto, no habrá dos países con un arsenal nuclear decente. a la guerra unos con otros. Casi todas las guerras desde la Segunda Guerra Mundial con países grandes han sido entre países mucho más pequeños y más débiles. Ej: Vietnam, Corea, la Guerra del Golfo, ambas guerras en Afganistán, Irak. Por lo tanto, un escenario de la Segunda Guerra Mundial nunca volverá a suceder, porque nunca dos superpotencias querrán luchar entre sí, sin embargo, si los sistemas de defensa antimisiles se vuelven tan buenos en su trabajo que pueden destruir cualquier arma nuclear en el cielo, podemos encontrar superpotencias recurriendo a la guerra convencional nuevamente, pero es extremadamente improbable que suceda en nuestras vidas.

Nunca digas nunca, obviamente. Sin embargo, las guerras terrestres, como las guerras marítimas hoy en día, todavía se deciden en última instancia por la superioridad aérea (o en la actualidad, la superioridad orbital). La capacidad de un ejército combatiente de realizar ataques de artillería devastadores contra sus oponentes por cortesía de bombas inteligentes, misiles de crucero, etc., todavía representa la ventaja, como lo han demostrado despiadadamente las dos Guerras del Golfo y los posteriores enfrentamientos tácticos.

Si por guerra terrestre nos referimos a “una guerra que abarca todo y se extiende sobre numerosas fronteras”, entonces … sí.

Se podría decir que ya está sucediendo en Afganistán, Pakistán, Bangladesh e India. Ya sucedió en Vietnam, Laos, Tailandia, China y Camboya.

Esto depende del país. Como si Estados Unidos y Rusia fueran a la guerra, Rusia probablemente trataría de invadir Alaska, por lo que los estadounidenses tendrían que ir de frente, así que sí, es muy posible que haya otra guerra terrestre como la Segunda Guerra Mundial.

No es probable cuando se considera el poder aéreo predominante en la actualidad. Quien confíe únicamente en la fuerza terrestre pesada, será asesinado como los cerdos.

No. Cualquier lucha a muerte entre dos grandes países eventualmente se convertirá en una guerra nuclear.