¿Cuánto daño le haría un Vengador GAU-8 a un Abrams o Challenger II?

Answer 1

Algunos daños Desde un cañón automático GAU-8 desde un A-10. Pasemos por lo básico.

Primero reconozcamos que la física no es un videojuego. La energía, la presión, la temperatura, las características materiales de la munición y la armadura, la geometría, la química física son importantes. Hay muchos tipos diferentes de armaduras y proyectiles, y a menudo te encuentras con problemas de piedra, papel o tijera al diseñar sistemas de armas.

Por ejemplo, los tanques ligeros Styker son ligeros, rápidos, solo 18 toneladas, con armadura ligera, pero son a prueba de rol gracias a una innovación llamada slatarmor:

La versión corta es un juego de rol utiliza una carga en forma. La ojiva detona cuando golpea los listones, la expulsión de carga con forma se aleja un pie de la armadura y se disipa en el aire antes de que pueda dañar la armadura. Y solo dobla los listones.

Primero tienes que entender los tanques y la tarifa de guerra.

Armadura “ligera” significa “tanques” y camiones asociados, artillería móvil, vehículos blindados de transporte de personal, camiones, vehículos de combate de infantería, tanques ligeros. Cosas como Bradleys y Styrkers.

La armadura ligera es el rango de 30 toneladas y menos. El GAU-8 Avenger es una armadura ligera destructora increíble.

El GAU-8 dispara proyectiles de alta velocidad (> 1,000 metros por segundo), a 3900 RPM, lo que significa que una ráfaga de un disparo es de 65 disparos. El arma está optimizada para un alcance de 4,000 pies, el 80% de los proyectiles aterrizan en un área de 40 pies. Arma muy precisa para los estándares de 1970, y aún formidable hoy (aunque podemos hacerlo mejor ahora).

Utiliza Incendiarios perforantes de armadura (con uranio empobrecido) o rondas incendiarias altamente explosivas diseñadas para matar tanques ligeros y medianos de la era de la guerra fría.

Para un estudio científico con datos empíricos sobre lo que puede hacer un GAU-8 en la vida real, el mejor enlace está aquí:

http://www.dtic.mil/dtic/tr/full…

La armadura “mediana” está en el rango de 30 a 50 toneladas. El PDF anterior es un estudio militar de tanques Patton de 48 toneladas que se trituran al atacar desde un A-10. Son masacrados bastante bien, todos dañados, inmovilizados, inoperables o descartados.

Los tanques “pesados”, generalmente los tanques de batalla principal tienen más de 50 toneladas.

Entonces, para responder directamente a su pregunta: ¿un M1 Abrahms o un Challenger 2?

Ambos son tanques de batalla principales de 75 toneladas, con una armadura Chobham repleta de uranio empobrecido que proporciona aproximadamente 10 veces la protección de la armadura que disfrutan los tanques Patton de que el A10 suiza el queso con tanta facilidad.

Por lo que he escuchado, es difícil para un M1A2 disparar rondas antitanque de 120 mm matar a un M1A2 abandonado …

Así que estoy bastante seguro de que las rondas de 30 mm de un GAU-8 Avenger penetrarán en la armadura principal de un tanque de batalla principal de 75 toneladas. Creo que todos estarán de acuerdo con eso.

Es por eso que el A-10 tiene 16 puntos duros para 16,000 libras de bombas y misiles. Para matar a los principales tanques de batalla.

Es por eso que los tanques de batalla principal usan armadura reactiva y armadura de lamas, para derrotar a los misiles que usan cargas con forma para penetrar la armadura.

Ahora tenga en cuenta: la armadura del tanque está diseñada para hacer realmente 2 cosas: protegerlo de los tanques que disparan en su frente, de todo lo demás que le dispara desde los lados y la parte posterior, y de los misiles desde arriba.

Los cañones automáticos aéreos no son una amenaza común, ya que quedan solo 176 A-10 del 700+ original, y las versiones rusas construidas son tan comunes y no tan poderosas.

¿Qué le haría un GAU-8 a un tanque Abrams M1A2 o Challenger 2?

¿Honestamente? No creo que haya sido probado, nos faltan datos empíricos. Pero podemos hacer algunas conjeturas educadas.

Una ráfaga de un segundo es de 65 rondas. Alrededor de 50 golpearían el tanque de una típica carrera de ametralladora.

50 proyectiles antitanque de 30 mm chocan contra un M1 a 1,000 metros por segundo.

Sería ruidoso, probablemente aturdir y confundir a la tripulación del tanque por un momento, o dos.

Cubra el tanque con chispas, desgarrando gubias en la armadura superior más delgada.

Desgarra la armadura de lamas, haciendo que el tanque sea vulnerable a misiles de carga y bombas con forma.

Conjunto de la mayoría de la armadura reactiva.

Posiblemente dañe o inmovilice las pistas, dependiendo del ángulo de ataque.

Buenas posibilidades de dañar o destruir componentes ligeramente blindados:

Obviamente, alguien en la parte superior del tanque está muerto. Si el Hatch estaba abierto, probablemente paralizaste el tanque.

La mejor ametralladora Cal .50 probablemente esté fuera de servicio.

Se quitará la antena.

Todas las cosas atadas están llenas de agujeros y ardor.

Las probabilidades son sensores, ópticas, etc., todo desordenado y dañado.

Gracias a Lynn Taylor:

“De M1 Abrams at War por Michael Green

amazon.com

(p.99-100)

Las rondas perforantes de la armadura de un arma enemiga de 30 mm (posiblemente de un ejército iraquí BMP-2) desactivaron un tanque Abrams después de golpearlo en la parte trasera del casco, cerca de las rejillas de escape del motor, una muerte de movilidad. Dos tanques Abrams se perdieron en incidentes de fuego amigo durante las etapas iniciales de la Operación Libertad Iraquí. En un incidente, un vehículo de combate de infantería (IFV) del ejército Bradley disparó una serie de proyectiles DU de 25 mm que perforaban la armadura contra las rejillas traseras del motor de un tanque Abrams y destruyó su motor de turbina de gas.

”

Entonces, justo allí – las rondas de baja velocidad de 25MM de “tanques ligeros” (vehículos de combate de infantería) se han deshabilitado – la movilidad mata contra M1A2 en la operación Iraqi Freedom. Esos tanques disparan proyectiles más pequeños y menos potentes, a 200 disparos por minuto, o 3,3 disparos por segundo.

¿65 ráfagas cortas de proyectiles de 30 mm de un GAU-8 disparado desde un A-10 derribado, desde atrás? La evidencia sugeriría que tiene probabilidades de una muerte mortal allí mismo. 65 posibilidades de encontrar una grieta en la armadura, y se ha demostrado que en el combate hay muchas grietas en la armadura M1, supongo que el Challenger 2 también tiene puntos vulnerables.

Y ese es realmente el objetivo del GAU-8 Avenger: un buen lugar de 30 mm de alta velocidad con armadura anti armadura puede sacar un tanque. 65 disparos desde arriba y desde atrás de un avión realmente ponen las probabilidades a su favor de encontrar muchas grietas en la armadura.

Ya sea en las pistas o en el motor: disparos laterales o traseros, un A-10 tiene buenas posibilidades de matar por movilidad contra un tanque de batalla principal. También causará muchos daños menores a los sistemas vulnerables, probablemente dificultará el uso de radios sin antena y el periscopio, las cámaras, los cañones montados externamente y tiene la posibilidad de que la tripulación mate con suerte, como un incendio o una escotilla abierta .

Tenga en cuenta que el cañón automático A-10 GAU-8 tiene más potencia de fuego que los tanques ligeros. Y los tanques ligeros han “matado” los tanques M1 con cañones ligeros.

Por lo tanto, no consideraría el A-10 obsoleto. Solo viejo y muriendo por desgaste. solo quedan 176. Si una gran guerra terrestre con mucha armadura se convierte en realidad, espere que se construya un nuevo avión CAS de la familia A-10 de forma rápida y silenciosa. Contra los deseos de la fuerza aérea.

Consulte también la opinión de un conductor de A-10 Lynn Taylor:

¿Puede un avión A-10 Warthog derribar un tanque ruso avanzado, como un T-90, solo con su arma Gatling?

Libro de colorear de la Guerra Fría enseñó a los pilotos A-10 a matar tanques soviéticos

Answer 2

A pesar de que se hace mucho sobre el GAU-8, el arma antitanque principal del A-10 es el AGM-65.

Este artículo habla sobre el famoso libro para colorear A-10 Libro para colorear Guerra Fría enseñó a los pilotos A-10 a matar tanques soviéticos

Afirma que el A-10 solo podría matar al T-64 desde los lados y la parte trasera.

El escritor entrevistó a un piloto retirado de la fuerza aérea llamado Andy Bush, que tenía tiempo en el A-10, F-4 y F-104. quien dijo esto

“Dependiendo del terreno y las defensas enemigas, estos ataques eran posibles pero eran mucho más peligrosos que un ataque frontal a larga distancia”, dice. “Otra consideración es que el T-62 es un tanque más antiguo, más en la línea de la era de la Guerra de Vietnam. En los años 80, nos enfrentamos a tanques más modernos como el T-72, con una capacidad de blindaje aún mejor ”.

Parece que Andy Bush cuestionó la efectividad del GAU-8 contra los tanques hace 30 años. Así que cuestiono la capacidad del A-10 para obtener algo más allá de una muerte por movilidad con un T-90 y el M-1 Abrams y el Challenger II tienen una mejor armadura.

Aunque el arma seguirá siendo efectiva en vehículos de combate de infantería, artillería y tropas a la intemperie.

Answer 3

Esta pregunta podría ser lo suficientemente similar a otra como para justificar la fusión de los dos. Dejaré eso para que otros lo decidan, pero creo que esas respuestas son relevantes aquí.

Entonces … aquí hay un enlace a ¿Puede un avión A-10 Warthog derribar un tanque ruso avanzado, como un T-90, con su arma Gatling sola?

Mi respuesta está allí, y también debería funcionar para esta pregunta. Simplemente lo remitiré allí en lugar de copiar y pegar la respuesta completa aquí.

En caso de que no se moleste en hacer clic allí, la respuesta súper corta es: “Suficiente”. 😉

Answer 4

“Déjame buscar eso en Google” -https: //en.wikipedia.org/wiki/GA…
Aquí están las estadísticas de penetración:
Penetración de armadura de munición incendiaria perforadora de armadura, BHN-300 RHA, ángulo de ataque 30 grados desde la vertical: [21] 76 mm a 300 metros
69mm a 600 metros
64 mm a 800 metros
59mm a 1,000 metros
55 mm a 1.220 metros
La sección de armadura “Googles m1A1” no está completamente revelada porque ya se sabe que está activa en todo el mundo, mientras que A-10 pronto no lo estará. La armadura delantera (sí, esta será la más fuerte) tiene entre 600-1200 mm de protección … No hace falta decir que no es una locura pensar que el resto podría tener una protección miserable de 200-300 mm. Quería darte estos números para que lo entendieras cuando te diga que el A-10 está desactualizado e inútil en casi todos los combates modernos y se puede reemplazar de docenas de maneras. El propósito original del A-10 para destruir las largas líneas de tanques de la URSS que circulan por Europa es incluso un tramo y es poco probable que haga más daño que una posible muerte o daño de movilidad, sin duda no destruir todo el vehículo con el cañón solo. Incluso ahora, como apoyo de fuego, realmente es así y la Fuerza Aérea finalmente los retira por una buena razón por la que simplemente no sobrevivirán a un entorno de múltiples amenazas que no sea romper agujeros a través de ISIS y vehículos ligeros que se pueden hacer mucho más baratos y más seguro con drones Entonces, aparte de molestar a la tripulación de un tanque o dañar los sistemas externos, ese tanque simplemente seguiría rodando.

Answer 5

El GAU-8 30 mm fue muy efectivo en armaduras … hace 25 años. ¿En un Abrams o Challenger II (o T-90) hoy? casi ningún daño

Entonces, ¿eso hace que el A-10 sea inútil? El Ejército y los Marines AMAN el A-10 para CAS y el A-10 está listo para la jubilación, por lo que la presión ha comprado otro año para el avión.

¿Puede el A-1o seguir siendo efectivo contra la armadura de tanques? Si. Recuerde que tiene unos 8 puntos duros que pueden transportar misiles antitanque que no tienen problemas para sacar un tanque, por lo que no necesita el GAU-8 para hacerlo. Además, GE está trabajando en una nueva ronda y cañón que puede manejar la armadura más nueva de hoy. Si bien el A-10 no estará disponible para este nuevo cañón, en teoría no es imposible mantener el A-10 y reemplazar el GAU-8 con cualquier sistema nuevo que esté en proceso.

Answer 6

En realidad no, tal vez con suerte. Este es el por qué:

Cada disparo del arma elimina algunas partes de la armadura:

Daño a M1 abrams después de múltiples golpes de rol. Observe cómo se raspa la armadura de la torreta (derecha).

Ahora, dada la velocidad de disparo del GAU-8, que es de 70 disparos por segundo y 63 disparos por segundo teniendo en cuenta la precisión, obtienes esto con un solo avión:

Ahora, con dos aviones atacando a un objetivo dos veces, cada uno disparando 5 segundos cada vez, para un total de 20 segundos de fuego, multiplicado por 63, obtienes un total de 1260 disparos.

Cada disparo quita un promedio de superficie de 0.1 metros cuadrados. La superficie importa porque el cráter permite que otras balas fluyan más fácilmente.

1260 * 0.1 = 126

El lado del abrams tiene una superficie de aproximadamente 11.5 metros cuadrados, torreta incluida (solo de predicción), por lo que

126 / 11.5 = 11

¿entonces?

Es probable que tengas un promedio de once balas golpeando el mismo lugar.

Una ronda de perforación de armadura estándar del GAU-8 puede penetrar 60 mm de equivalente de armadura homogénea enrollada, o RHA, en el rango de combate. Hagamos 50 mm para nuestro caso porque el cráter ralentizará un poco el proyectil.

Un M1 está protegido por 400 a 900 mm de equivalente RHA.

55 * 11 = 605 mm de pentración.

¡Entonces la penetración no está asegurada!

Answer 7

¿Destruir? No.

Para lograr un par de golpes penetrantes contra un tanque de la era de 1960, se necesitaban condiciones muy favorables: objetivo estacionario, libre elección en ángulos de ataque, aproximación desde la parte trasera, superior o lateral, a veces más de un pase.

http://www.dtic.mil/dtic/tr/full …

Esa es una evaluación de daños que es bastante fácil de leer, hay otros disponibles. Sé que he leído uno diferente antes de ahora.

Hay una mitología en torno al A10, particularmente su arma, pero la realidad es que el arma nunca fue para masticar tanques, sino para masticar todas las cosas más pequeñas o más blandas. Todo el avión fue una respuesta a las lecciones aprendidas sobre los aviones de ataque terrestre anteriores. El arma, específicamente, en respuesta a que nunca tengan armas lo suficientemente grandes o munición suficiente para ellos.

Answer 8

Tengo algunas ideas sobre los “hechos” aquí:
1. Apuntar un tanque en movimiento con la pistola en un avión es horrible. A 1nm solo verás polvo y rastros desde el tanque, ni siquiera ves qué tipo de armadura estás apuntando.
2. Si un tanque tiene conocimiento de un A-10, puede refugiarse detrás de Colinas, Casas, Árboles.
Y en muchas condiciones, las posibilidades son altas, de que el piloto pierda de vista a Target entre los ataques.
3. ¡Eres un verdadero piloto rudo si 10 rondas golpean el tanque en movimiento por explosión!
4. Tanques raramente solo. Un solo manpad cercano es principalmente mortal contra un A-10 que apunta a un tanque.

Es por eso que los A10 atacan cualquier armadura con Armas de enfrentamiento como AGM-65.
Pero eso puede no eliminar algunos casos raros:
Blue informa que Red Armor aplasta las líneas. Tú y tus compañeros de ala están fuera de Smartbombs, AGM … ¡pero tendrás que apoyar CAS! Ese es el único caso en el que atacas una armadura con un GunRun.
¿Lo que pasa?
1. Sus globos oculares Mk2 intentan separar las Fuerzas Rojas del Azul, guiados por el chirriante Jtac en la radio.
2. Una vez que lo encuentres, cerrarás el candado y tirarás de G para poner la nariz lo antes posible en el TGT, con la esperanza de no perder la línea de visión.
3. Usted está llamando “EN CALIENTE”, verificación rápida Distancia a TGT, MasterArms Switch, Wingmen, …
4. Estás cayendo en picada como el infierno y crees que tienes el Tanque justo en tu pipper … jala el gatillo … BRRAAATTTTT … ¡Advertencia alternativa! Joder, tirando como el infierno!
5. Tu oración y pegamento a la radio. No azul sobre azul, por favor.
6. “¡Target está inmovilizado!” – ¡un golpe de suerte al amanecer! RTB!
Eso es lo que sucede en Battlefields … es el caos, el estrés excesivo, la suerte y la muerte; los pensamientos teóricos, como estos, no tienen valor.

Answer 9

La Fuerza Ait realizó un estudio en 1979 contra los T-62 rusos capturados por Isreal. También realizaron una prueba en 1982 nuevamente utilizando T-62. El arma, cuando se usaba desde ángulos de ataque altos (inmersiones empinadas) contra la armadura superior del T-62, fue capaz de matar los tanques. Su estudio de 1982 se realizó con el A-10 atacando desde ángulos de ataque bajos desde ese ataque, fue mucho más difícil para el A-10 destruir los T-62. Dijeron que los ataques desde el frente eran ineficaces contra la armadura frontal. Los ataques desde la parte trasera fueron efectivos cuando los tanques de combustible externos estaban llenos y menos efectivos cuando los tanques de combustible estaban vacíos o ausentes.

Contra un MBT moderno como el T-80 o el T-90, el arma del A-10 es casi inútil, pero el A-10 tiene misiles antitanque guiados que pueden hacer ese trabajo.

Answer 10

Masticará casi cualquier cosa. Acabo de leer una pregunta como esa.

¿Puede un avión A-10 Warthog derribar un tanque ruso avanzado, como un T-90, solo con su arma Gatling?

Así que creo que todavía irá a través de un Abrams

.

Answer 11

Otras respuestas han cubierto esto más que suficiente, así que simplemente recapitularé diciendo “algunos, probablemente lo suficiente, pero nada como un arma antitanque adecuada como un misil Maverick o una bomba Rockeye”.

Baste decir que el Gau-8 no sería la primera arma que querrían usar. Los tanques tienden a estar protegidos, y un Shilka es casi lo más cerca que tenemos de un contador duro a la A-10.