En términos de costo, la guerra europea fue mucho más intensiva en recursos y bajas. Aquí están las cifras de víctimas:
Teatros del Área Atlántica:
África-Medio Oriente – 1,031
Caribe y Atlántico Sur – 38
Europea – 135,576
Mediterráneo – 40,455
TOTAL – 177,100
Teatros del Área del Pacífico:
Departamento de Alaska – 877
China-Birmania-India – 2,479
China (separada) – 227
India-Birmania (separada) – 1,021
Teatro del Pacífico – 50,385
Fuerzas aéreas estratégicas – 2,148
TOTAL – 120,186
Teatro desconocido – 146
En ruta al teatro – 490
- Si Grant hubiera relevado a McClellan en la campaña de la Península, ¿la guerra habría terminado antes?
- Si Francia y el Reino Unido no hubieran declarado la guerra a Alemania después de atacar a Polonia, y Hitler solo hubiera atacado a la URSS, ¿podría haber ganado contra la URSS?
- ¿Cómo podría ser diferente el Japón moderno si el Shogunato hubiera ganado la Guerra Boshin?
- ¿Los inocentes en lados opuestos de la guerra sienten animosidad entre ellos?
- ¿Cuál es el punto de un avión que tiene un motor adicional y una hélice en la parte posterior del cuerpo, como el Do 335 tenía?
TOTAL Muertes de batalla del ejército de los EE. UU .: 225,618
Sin embargo, en términos de estrategia, el teatro pacífico tuvo graves problemas con la infraestructura y el suministro, requirió un uso más sofisticado de la guerra de armas combinada y, posiblemente, se enfrentó a un oponente más decidido (no se escuchan muchas historias de soldados alemanes que fueron incinerados voluntariamente por un lanzallamas en una cueva, suicidándose o luchando durante algunas décadas en una pequeña isla después de la guerra.
Entonces, los Estados Unidos y los británicos tuvieron que gastar menos recursos en el teatro del Pacífico, pero tuvieron que adaptarse mucho más a las condiciones del campo de batalla de ese teatro para tener éxito. Podría decirse que fue tan difícil, simplemente dijimos “atorníllelo” y dejamos caer la bomba, pero eso se acabó simplificando un poco las cosas.