La guerra civil fue la primera de una serie de conflictos de “cambio de juego” a finales del siglo XIX. Como las respuestas anteriores proporcionan puntos separados y fragmentados y el análisis del conflicto sangriento en particular. Voy a juntar y agregar a los suyos para darle un aspecto sobre la realidad de los conflictos.
Guerra convencional ; era en ese momento arcaico y anticuado. Las armas fueron refinadas, pero no perfeccionadas como algunas proporcionarían. Aparte de las precisiones y los cambios de municiones, no ha cambiado mucho en el campo de la calidad del rifle de infantería. El problema con la idea de guerra de la era era su idea de tomar terreno. Los ejércitos masivos se movilizaron y se movieron en regimientos y batallones muy organizados, no muy especializados (en su mayor parte). Los ejércitos enemigos se encontraron en los campos elegidos y pelearían en él. Quién ganaría continuaría expulsando al enemigo y ocupando o liberando el área circundante. Ahora esto les da a los beligerantes 1 oportunidad de ganar y proteger / tomar una región. Si tuvo una oportunidad de proteger su vida, ya sea familia, tierra, ideales, va a tirar todo lo que pueda para ganar el compromiso. Este era el caso, la guerra no era una realidad civilizada, era cruel y despiadada. Las fuerzas enemigas que llegan y ganan generalmente disfrutan del botín de su victoria a expensas de los que quedan vivos, la población. Lo que lleva a la siguiente característica de la brutalidad de los conflictos.
” La causa”; Dale a un hombre cualquier razón suficiente y el mundo es tuyo. En el caso de la guerra civil, la guerra no se había encontrado con el tiempo. Enormes poblaciones enfrentaron la guerra en sus patios delanteros. Imagina que eres propietario de una plantación en el sur, escuchas noticias del saqueo de Carolina de Sherman. Las casas de las personas y sus plantaciones saqueadas y saqueadas, en algunos casos familias asesinadas y violadas. La idea no es emocionante, y ni siquiera es descabellada, Carolina está justo al este de su hogar en Georgia. Tienes la opción de morir en el campo de batalla luchando por salvar a tu familia y tu vida, o esperas a ver qué decide el destino. Luego, cuando eliges pelear, debes darlo todo. Esta fue la idea de las dos fuerzas de combate. No era “tomar esta tierra para su rey / país” era “expulsar a estos norteños / sureños de sus hogares y salvar a su familia”. La gente acudía en masa a la pancarta en masa. Aquí es donde la nueva tecnología se encontró con su prueba, la producción en masa.
Piezas reemplazables y la revolución industrial; la llamada a las armas fue encabezada por muchos, pero armarlos con un equipo confiable y bueno era la verdadera logística. La nueva tecnología en la industria y el equipamiento fue la nueva máquina de guerra. Tener una pistola es una cosa, pero existen las balas, el polvo y la probabilidad de que se rompa. ¿Qué haces? ¿Hacer una pistola completamente nueva? No, ahora puede solucionarlo de manera agradable y rápida reemplazando la pieza rota y sin un especialista. No más necesidad de herreros y horas de trabajo agotador. Ahora que la fiabilidad está resuelta, lo suficiente para todos. Fácil, tenga una producción estandarizada para todo el ejército, incluso podemos hacer piezas y municiones más fáciles. Ahora puede enviar 700,000 hombres sin problema, y cuando 100,000 hombres mueran, reemplácelos de manera rápida y agradable.
- ¿Cuán realista era ‘La cabaña del tío Tom’ en relación con el sur real y la esclavitud real antes de la Guerra Civil?
- ¿Cómo fue luchar en la guerra civil estadounidense?
- ¿Cómo se recuerda la guerra civil de Lebense en el Líbano?
- ¿Cuáles son las posibilidades de una guerra civil estadounidense ahora?
- Antes de la Guerra Civil, el Sur insistió en que necesitaba esclavitud para su economía. Después de la Guerra Civil, ¿cómo sobrevivió el Sur sin esclavitud?
Algunas notas al margen; La longevidad de la guerra. La lucha contra el norte permitió que el sur se preparara para el eventual ataque de la Unión. Esto condujo a una guerra al estilo de la Primera Guerra Mundial si no hubiera sido por su rendición por parte de Lee. La ferocidad de la prueba y la mentalidad al principio llevaron a una división crítica en la idea de América y lo que era. Esto de ninguna manera ayudó a reducir las bajas de la guerra. Por último, pero no menos importante, la simple arrogancia, algunos sabían que los tiempos cambiaron y la guerra, otros rechazaron esta perspectiva y arrojaron vidas humanas por la puerta.
Si he olvidado algo, deje un comentario o agréguelo al mío en su propia respuesta si lo considera conveniente