¿Por qué muchos sureños sentían que la secesión era necesaria después de que Lincoln ganara la presidencia en 1860?

Answer 1

Porque su elección representó una pérdida completa de representación adecuada para los Estados del Sur.

La esclavitud fue sin duda el tema central aquí. El debate sobre la esclavitud había sido violento desde antes de la adopción de la Constitución de los Estados Unidos. Sin embargo, a lo largo de la historia de la nación, el Sur ha podido proteger sus intereses (es decir, continuar manteniendo una economía basada en la esclavitud sin interrupciones económicas y culturales masivas). Había podido hacerlo debido al delicado equilibrio de poder en el Gobierno Federal.

El primer elemento y el más crucial fue el Congreso. Los estados del norte tenían una gran mayoría en la Cámara de Representantes debido a la población mucho más grande en el norte. Sin embargo, gracias a los dos senadores por regla estatal para el Senado, el Sur controlaba el 50% del Senado. Esto significaba que la legislación perjudicial para el Sur creada en la Cámara podría ser detenida por el Senado a menos que cada senador no sureño votara en bloque con la Cámara. Entonces dependería del Vicepresidente. (Más sobre él más tarde).

La Corte Suprema también podría usarse para proteger la posición del Sur siempre que la mayoría de los jueces en el banquillo fueran pro-sur. Si alguna legislación “hostil” pasara por el Congreso, la Corte Suprema podría anularla. Históricamente este ha sido el caso durante toda la existencia de la Corte Suprema debido a las nominaciones y nombramientos realizados por la Casa Blanca. Mientras esto persistiera, el Sur se sentía seguro.

La Casa Blanca fue la pieza clave de esto. Los 14 presidentes y vicepresidentes antes de las elecciones de 1860 habían consistido en dos tipos básicos de hombres. Los primeros fueron los sureños mismos. Los segundos eran norteños o occidentales (como Jackson) que simpatizaban con el sur. Esto significaba que los votos empatados en el Senado casi siempre resultarían a favor del Sur, y que la Corte Suprema siempre sería favorable al sur.

Con todo esto en juego, el Sur sintió que podía mantener su propia cultura y economía peculiar, fundada en la esclavitud.

Cuando Lincoln corrió en 1860, no ganó un solo estado al sur de la línea Mason Dixon. Ni siquiera estaba en la boleta de la mayoría de ellos. El hecho de que fuera elegido de todos modos destruyó toda sensación de seguridad en la mente sureña. Con una Casa Blanca pro-norte / anti-esclavitud perdieron votos empatados en el Senado. Eso significaba que perdieron cualquier capacidad de proteger lo que sentían que eran sus intereses en el Congreso. Con Lincoln posicionado para crear la próxima alineación de bancos de la Corte Suprema, también sabían que en poco tiempo la Corte Suprema no revocaría las leyes que protegían su sistema. Esa verificación final se había ido.

La elección de Lincoln esencialmente significó que el Sur NO tenía una representación y protección realistas a nivel nacional.

Frente a esto, el Sur estaba muy preocupado de que el Norte emancipara a los esclavos sin una cuidadosa consideración de los efectos. Para ser justos, la esclavitud estaba tan profundamente arraigada que cualquier cosa menos que una eliminación cuidadosa y progresiva de la esclavitud probablemente hubiera sido tan devastadora económica y socialmente como los sureños esperaban. La esclavitud necesitaría ser eliminada gradualmente. Se necesitaría tiempo para que los esclavos aprendieran a vivir como hombres y mujeres libres para que no estuvieran sujetos a la horrible pobreza y los abusos, y a los propietarios de esclavos se les diera tiempo y fondos para esencialmente reestructurar toda su economía. Cualquier otra cosa sería devastadora para todos los involucrados.

(Nota: * no * justifico la esclavitud. Tenía que irse. Pero a muchos emancipadores de la época no les importaba asegurarse de que el Sur no fuera destruido en el proceso, por lo que tales preocupaciones en la parte sur no eran exactamente tonto.)

Dado todo esto, cuando Lincoln fue elegido, el Sur sintió que no tenían una representación real en el gobierno nacional para protegerlos de un desastre social y económico de un nivel sin precedentes. Ante esto, respondieron tal como lo hicieron sus abuelos en 1776 por razones similares. Eligieron abandonar el país.

El resto, por supuesto, es historia.

Answer 2

Solía ​​suscribirme a la opinión de que la secesión fue el resultado del fanatismo del sur. Pero he revisado ese punto de vista un poco. Lincoln no era un abolicionista pero era profundamente antiesclavista. En esto, no era para nada diferente de otros republicanos.

Los sureños no se equivocaron al temer la política de esclavitud republicana en el sentido de que los republicanos estaban muy interesados ​​en debilitar la institución, y no lo ocultaron. Salmon Chase, quien se convertiría en el Secretario del Tesoro de Lincoln, elogió la elección de Lincoln como el derrocamiento del Poder Esclavo que había dominado al gobierno federal durante años. Los políticos republicanos hablaron abiertamente de crear un “cordón de libertad” alrededor del Sur que eventualmente socavaría fatalmente la esclavitud.

Esencialmente, todos los republicanos, incluido Lincoln, reconocieron que solo un estado puede decidir si tiene o no esclavitud dentro de sus fronteras. El gobierno federal no tenía voz en ese asunto y no podía abolir constitucionalmente la esclavitud en los estados. Sin embargo …

Los republicanos también creían en la doctrina de “la esclavitud es seccional, la libertad es nacional”. Creían que solo porque el gobierno federal no pudiera interferir directamente con la esclavitud no significa que el gobierno federal no podría hacer nada al respecto. Algunas de las formas en que los republicanos planearon usar el poder federal para atacar a la institución incluyeron:

• Prohibir la expansión de la esclavitud en los territorios nacionales y no permitir la admisión de nuevos estados esclavistas en la Unión.
• Nombramiento de jueces antiesclavistas a los tribunales.
• Usar el patrocinio federal para designar hombres antiesclavistas para todos los puestos federales con el fin de alentar el sentimiento antiesclavista en el Sur.
• Transferencia de la aplicación de la muy controvertida Ley de esclavos fugitivos de 1850 a los estados en oposición al gobierno federal.
• No permitir el uso de esclavos en ningún lugar donde el gobierno federal tenga jurisdicción. Guarniciones del ejército, astilleros de la Armada, armerías federales, etc.
• Abolir la esclavitud en Washington DC ya que el gobierno federal tiene jurisdicción allí.

No había razón para que los sureños dudaran de que Lincoln mismo hubiera apoyado al menos algunas de estas medidas después de ser elegido presidente. En particular, Lincoln insistió en que los territorios nacionales siguen siendo suelo libre y que no se admitirán nuevos estados esclavistas en la Unión. Durante la crisis de secesión, Lincoln escribió en una carta a un congresista del sur que sobre esa cuestión era “inflexible”.

Entonces, cuando los sureños temían por el futuro de la esclavitud cuando Lincoln fue elegido en 1860, no estaba mal fundado. En realidad, solo estaban tomando a los republicanos en su palabra. Dicho esto, la secesión era una mala manera de responder. Los republicanos durante el “invierno de secesión” de 1860-1861 advirtieron que si el Sur se separara, el Norte podría atacar la esclavitud aún más vigorosamente, ya que el Sur estaría perdiendo la protección de la constitución. Advirtieron que la forma más rápida de garantizar la caída de la esclavitud sería desmantelar la Unión. Y resulta que tenían razón.

Answer 3

Su elección no causó secesión. Esos bromistas estaban buscando una pelea. En 1860, mucho antes de que Lincoln fuera elegido, John Floyd, el secretario de guerra, comenzó a enviar armas a armerías en el sur, 115,000 mosquetes y mosquetes, eventualmente. No hay respuestas simples, pero el chivo expiatorio de Lincoln es ciertamente ridículo. (Para que conste, no soy un admirador de Lincoln).

Si Lincoln tuviera algo que ver con eso, uno podría aludir a los debates en Illinois en 1858. Los senadores no fueron elegidos en ese momento, sino que fueron nombrados por las legislaturas estatales. Por eso, Lincoln debatió con Stephen Douglas con la esperanza de ayudar a los republicanos a tomar el control de la casa del estado y enviarlo al Senado. Eso falló, pero Lincoln torpedeó el poder de Douglas en el Partido Demócrata. El Partido Demócrata era el partido más poderoso del país, y lo había sido desde la elección de Jackson en 1828. Pero en los debates, Lincoln arrinconó a Douglas y lo obligó a repudiar la esclavitud. En las elecciones de 1860, el vicepresidente, John Breckenridge de Kentucky se postuló para Presient, a pesar de que Douglas había obtenido la nominación del partido. Esa división en el poderoso Partido Demócrata condujo a la elección de Lincoln. Los sureños en ese período mostraron un talento raro para cortar su nariz colectiva. Andrew Johnson, quien sería el segundo vicepresidente de Lincoln, se sentó en el Senado como senador por Tennessee. Cuando comenzó la histeria de la secesión en 1860, incluso antes de las elecciones, Johnson señaló a otros senadores que retirarse del Congreso probablemente garantizaría el fin de la esclavitud. Haga los cálculos usted mismo: hasta el día de hoy , 13 estados pueden bloquear la ratificación de cualquier enmienda, y hubo 18 estados esclavistas en 1860.

Las llamadas tropas estatales de Carolina del Sur y Florida se apoderaron e intentaron apoderarse de propiedades federales, en enero de 1861, dos meses antes de la inauguración de Lincoln. Comenzaron una guerra que no pudieron ganar, les azotaron el trasero colectivo y desde entonces han estado lloriqueando y mintiendo al respecto. No tengo respeto por nada de esa “guerra de agresión del norte” o basura de “herencia del sur”.

Comenzaron la guerra, no Abraham Lincoln.

Answer 4

Lincoln fue el primer republicano elegido para la presidencia (el partido tenía solo seis años en ese momento). Los políticos del sur sintieron que los republicanos eran inalterablemente hostiles hacia el sur y, una vez en el poder, solo sería cuestión de tiempo antes de que intentaran abolir la esclavitud.

La secesión ocurrió en tres oleadas. Carolina del Sur se separó tan pronto como el Colegio Electoral votó y quedó claro que Lincoln se convertiría en presidente. Después del primero del año nuevo, el Congreso y los estados negociaron frenéticamente para evitar la crisis. Se propusieron varias enmiendas constitucionales para fortalecer la institución de la esclavitud, pero, al fallar estos compromisos, seis estados más se separaron (Mississippi, Florida, Alabama, Georgia, Luisiana y Texas). Es importante tener en cuenta que todos los estados que dieron razones para irse (no todos lo hicieron) mencionaron la protección de la esclavitud como la razón principal. En este punto, los estados separados se unieron para formar la Confederación. Cuando Lincoln asumió el cargo en marzo, pidió un aumento en el tamaño del ejército para sofocar la rebelión. Esto llevó a cuatro estados esclavistas más (Virginia, Carolina del Norte, Tennessee y Arkansas) a unirse a la Confederación. Los cuatro estados esclavistas restantes (Delaware, Maryland, Kentucky y Missouri) eligieron permanecer en la Unión.

tl; dr Los líderes del sur temían y odiaban al Partido Republicano y querían proteger su derecho a poseer esclavos.

Answer 5

Creo que fue porque sabían que él era un abolicionista de corazón, y que en última instancia sonaría la sentencia de muerte para la esclavitud, y con ella, su economía y forma de vida.

Recuerde que cuando Lincoln fue elegido, los problemas relacionados con los derechos de los estados y la esclavitud habían estado burbujeando durante algún tiempo.

El sentimiento contra la esclavitud estaba creciendo en el norte, pero lo más importante: la disparidad general entre la forma de vida en el norte y la del sur estaba creciendo.

Para que haya una “unión”, estas diferencias crecientes tendrían que resolverse, de alguna manera.

La gente del Sur creía que su estilo de vida agreste y esclavista era mejor para ellos que el de sus contrapartes “yanquis”, y estaban dispuestos a defenderlo con sangre.

Answer 6

Originalmente respondió: “¿Por qué a los estados del sur de Estados Unidos les importaba si Lincoln se oponía a admitir nuevos estados esclavistas?”

Principalmente hicieron su dinero exportando productos agrícolas, utilizando mano de obra esclava.

Todos los nuevos terrenos grandes en venta estaban al oeste del Mississippi. Este problema se ha estado gestando desde la década de 1840.

Con la derrota fácil y total de México en 1848, muchos sureños esperaban que Estados Unidos se expandiera hacia el sur y esclavizara a los mexicanos, o al menos tomara sus tierras y permitiera a los sureños trasladarse allí con esclavos.

En cambio, el gobierno de los Estados Unidos pagó al gobierno mexicano y tomó sus tierras escasamente pobladas en el oeste, y ahora, menos de 20 años después, Lincoln les impedía usar esas tierras.

Sus sueños de un imperio de esclavos que abarcaba las Américas se desvanecieron, y ahora estaban contenidos en el sudeste.

Answer 7

Bueno, aquí están las causas de Mississippi: Proyecto Avalon – Estados Confederados de América – Secesión de Mississippi.

Principalmente se trataba de poseer esclavos y obligar a otras personas a reconocer su derecho a poseer esclavos.

Answer 8

La elección de Abraham Lincoln fue como la chispa, pero la bomba ya estaba hecha y en posición.

Esto será relevante, pero déjame contarte sobre mi madre. Ella es bastante liberal. Cada vez que alguien decía algo que sonaba como “arbusto”, se enojaba con George Bush y cuánto la odiaba.

Esa no es mi madre, esa fue una maestra mía que me contó esta historia, pero es algo que el Sur pensó sobre Lincoln. Lincoln no era antiesclavista. Durante toda su campaña, dijo constantemente que no estaba en contra de la esclavitud. No puedo enfatizar cuánto enfatizó no ser antiesclavista. Esa fue una frase confusa, pero creo que lo entiendes.

Pero el sur era paranoico como el infierno. Tantos eventos los hicieron así. Vieron a los republicanos como el hombre del saco, y un presidente republicano quería decir que todo había terminado para ellos, a pesar de que no era así.

Answer 9

La mejor respuesta corta que he visto, que el IIRC se presenta en ‘Lincoln: President-Elect’ de Harold Holzer, es que cada parte sintió que el destino de la esclavitud se resolvería en el Congreso a través de la legislación.

• Por lo tanto, la composición del Congreso fue crucial.
• Por lo tanto, cada lado luchó apasionadamente sobre qué estados serían admitidos cuándo y bajo qué términos de esclavitud.
• Por lo tanto, un problema aparentemente (relativamente) pequeño como si el estado X permitiría la esclavitud o no se vio como una batalla nacional crucial. Vea las décadas de vehementes y apasionadas discusiones sobre Kansas, Nebraska y Missouri.

Por lo tanto, si se elige a un candidato que no promete nuevos estados esclavistas, el equilibrio en el Congreso se movería cada vez más en contra de los estados esclavistas, lo que eventualmente llevaría a la abolición: un estado “intolerable”.

Answer 10

El Sur no quería que el Norte pudiera votarlo en el Senado de los EE. UU., Por lo que querían mantener la cantidad de estados libres y esclavos iguales. Una vez que los estados libres pudieran superar el voto del Sur, podrían votar altas tarifas y leyes que liberaron a los esclavos fugitivos una vez que llegaron a un estado libre.