Imaginar el inminente y merecido declive de Estados Unidos del poder y el dominio global ha sido uno de los favoritos entre la aristocracia europea durante muchos años.
Su odio y sentimientos antiamericanos son realmente muy comprensibles. Después de todo, fue el gobierno de los Estados Unidos elegido democráticamente (poco más que un experimento) lo que demostró que el sistema de clases de Europa era obsoleto. La Declaración de Derechos ejemplificó la filosofía estadounidense de que el verdadero poder de un país reside en su gente , y se agregaron Cheques y Saldos a la Constitución para proteger aún más los derechos individuales. La creencia absoluta de los EE. UU. En el E xcepcionalismo de sus propios ciudadanos (creyendo que incluso los más bajos de la sociedad de los EE. UU. Son mejores y superiores a todos los demás condados) enfurece aún más a los académicos liberales y a la aspirante a burguesía marxista como la fe estadounidense en el individuo y el privado El sector parece ser el principal impulsor de su éxito. Incluso los socialistas y los comunistas se dan cuenta de que las grandes instituciones centralizadas y los gobiernos tienen el efecto contrario en los mercados y obstaculizan la productividad y la innovación (algo en lo que EE. UU. Ha liderado el mundo durante más de 100 años).
Es importante mencionar a la élite europea y al antiamericanismo que ha surgido de sus filas cuando se discute dónde se encontrará Estados Unidos en los próximos años. A pesar de que Europa se ha beneficiado más que cualquier otro continente en el mundo de una América fuerte e influyente, también es el hogar del pensamiento y la cultura antiamericanistas más fuertes.
Si bien contemplar todos los resultados negativos en los que Estados Unidos merece encontrarse es divertido para muchos, los europeos intelectuales han adoptado un enfoque muy estadounidense y han empleado el pragmatismo al examinar nuestro futuro. Dicho esto, incluso los europeos más ansiosos por ver la caída total de Estados Unidos no albergan ideas de una guerra civil estadounidense o un colapso del gobierno al estilo soviético.
- ¿Dónde se ubicaría si hay una guerra civil en los Estados Unidos?
- Cómo prepararse para una guerra civil como miembro de una minoría
- Si una nación miembro de la OTAN cayera en una guerra civil y pudiera llamar al artículo 5, ¿de qué lado estaría la alianza?
- ¿Cómo diferiría la historia de los Estados Unidos si a los primeros siete estados se les hubiera permitido separarse pacíficamente al comienzo de la Guerra Civil?
- ¿Cuáles son las visitas obligadas / los campos de batalla de Gettysburg?
Aunque a muchos les encanta señalar cuán derechista y racista es Estados Unidos, las condiciones simplemente no existen hoy en día, que son necesarias para que partes significativas de la población comiencen a identificarse como algo que no sea estadounidense. Es cierto que desde 2009 las relaciones raciales en los EE. UU. Han empeorado drásticamente bajo la administración actual, pero la gran mayoría de las personas aún se enfrentan a los llamados a avivar las tensiones raciales como un reino de locos. Irónicamente, la percibida traición de Obama a muchos de sus votantes (especialmente a la comunidad negra) no ha pasado desapercibida y ha generado escepticismo en políticas como la globalización, citando temores de que las ciudades del interior se vean más afectadas por la pérdida de empleos en la industria manufacturera. Los votantes negros ahora también están viendo el resultado de las políticas democráticas liberales ( hostigamiento racial divisivo sin rendición de cuentas esperada ) y se preguntan a sí mismos después de la elección histórica de Barack Obama cómo sus comunidades están mucho peor ahora que bajo cualquier administración presidencial anterior. Lamentablemente, desde que el Caucus Negro vinculó su destino con el partido demócrata tras la Ley de Derechos Civiles de ’64, la igualdad que la legislación esperaba y prometía ha tenido el efecto contrario. Los principales científicos políticos se refieren al hecho de que el 90% de los votantes negros esencialmente dieron su voto al candidato presidencial demócrata en todas las elecciones desde 1968 como teoría del grupo capturado . El politólogo de Princeton, Paul Frymer, argumenta que estos votantes, aunque leales, han perdido toda influencia en el actual sistema de 2 partidos de forma permanente al nunca exigir el pago de su voto. Si debe haber algo parecido a una guerra civil en los Estados Unidos, seguramente se generará la separación de las lealtades de los negros al partido demócrata. Las consecuencias de los negros privados de sus derechos en todo Estados Unidos que deciden que han tenido suficiente tergiversación también sacudirán las cosas a nivel local y estatal.
Además, la idea de que EE. UU. Sea una colaboración de estados que forman una Unión tiene alguna relación con la Unión Soviética porque también estaba compuesta por estados miembros, no podría ser una revelación más amplia de la verdad. No se pueden encontrar paralelos o pasados compartidos entre los Estados Unidos y la URSS. Irónicamente, el mejor ejemplo de países miembros que ceden su autonomía a un poder central superior como vimos con la creación de la URSS en 1922 podría estar mejor representado hoy en Bruselas con la UE. La creación de un ejército de la UE y Alemania pidieron el liderazgo de un único órgano de gobierno en el que una constitución central de la UE ahora controlaría todo, desde el gasto público, las cuotas de inmigración e incluso la edad de jubilación. En este momento, los países soberanos se ven obligados a considerar la vida bajo el control de Bruselas, o las posibles repercusiones si deciden que no quieren perder sus identidades nacionales y celebrar su propio referéndum.
Desde la caída de la Unión Soviética, solo 1 país ha demostrado ser lo suficientemente valiente como para expresar abiertamente sus deseos de derrocar a Estados Unidos como la única superpotencia y policía del mundo. Este país, China, ha creado enormes cantidades de emoción desde que el colapso global de 2008 creó lo que parecía ser una “grieta” en la idea de la supremacía estadounidense. Para impulsar los deseos de los globalistas europeos de ver a Estados Unidos nuevamente en su lugar, China había visto un crecimiento histórico anual de su economía de más del 10% desde principios de los 90. La idea de que China asumiría el manto de Estados Unidos se consideraba una certeza, y el breve reinado de los Estados Unidos se utilizaría para destruir finalmente el mito del excepcionalismo estadounidense.
Desafortunadamente para las élites europeas, la lección de nunca apostar contra Estados Unidos fue ignorada en gran medida, y muchos países europeos que permitieron que la emoción reemplazara a la lógica apostaron fuerte en China. Irónicamente, casi todas las principales fuentes de noticias del mundo comenzaron a informar que fue el fracaso de la imaginación de los EE. UU. Y nuestra propia arrogancia lo que permitió a China posicionarse en silencio como el futuro Rey Económico del Mundo. Globalista y economista hicieron poco para sofocar estas nociones, razón por la cual el mundo se sorprendió en 2014 cuando China experimentó su primer colapso bursátil. Como el partido comunista se apresura a hacerlo, el gobierno intervino para salvar el día y al hacerlo evitó que la corrección del libre mercado ocurriera naturalmente. La constante protección de los partidos y la manipulación de las fuerzas del mercado ha permitido a la economía china “patear la lata” durante un período de tiempo antinatural y parece que los pollos de China finalmente están volviendo a sus hogares.
Los mayores problemas de China se produjeron cuando su economía ya no podía mantenerse en su modelo de crecimiento. Para contrarrestar esto, el modelo chino se vio obligado a abandonar una economía basada en el crecimiento respaldada por exportaciones comerciales baratas y bajo costo laboral, y pasar a una economía basada en el consumo donde el consumo de bienes dentro del país alimenta la economía. Estados Unidos es el mejor y más exitoso modelo de economía basada en el consumo del mundo. Se plantearon dudas contra China desde el comienzo de esta propuesta porque el consumo de bienes no solo es un requisito de la sociedad, sino que lo más importante es que la Creación o Innovación de bienes también es esencial. Aunque los chinos han demostrado ser muy hábiles para copiar a otros, el partido comunista y la cultura china se encuentran entre los peores del mundo en la promoción de conceptos e ideas originales. Muchos han argumentado que es imposible para el pueblo chino dar este paso y convertirse en innovadores mientras el gobierno toma medidas enérgicas contra los derechos humanos básicos como la libertad de expresión .