Robert E. Lee de varias cuentas no estaba entusiasmado con la esclavitud antes de la guerra, se unió a la Confederación para defender su estado natal en lugar de la institución de la esclavitud, y se sintió cómodo con su desaparición. El general Nathan Bedford Forrest estaría en el extremo opuesto del espectro como uno de los traficantes de esclavos más ricos de Mississippi (dirigiendo una gran operación de subastas de esclavos en quizás el estado más dependiente del trabajo esclavo, el estado más rico al comienzo de la guerra y el estado más pobre durante 150 años después de la guerra.) Forrest continuó después de la guerra para ser fundador del Ku Klux Klan. El resto cayó en algún lugar a lo largo del espectro entre la emancipación de los esclavos tenía sentido o no.
Si la resistencia del Sur se hubiera enmarcado principalmente o completamente allí como defensa de las grandes plantaciones que dependían absolutamente de 50 a 350 esclavos para funcionar (trabajo miserable y poco saludable a demanda y no remunerado, no muy diferente a una fábrica de ropa moderna, la cosecha agrícola o algunas fábricas ahora … hay más esclavos en todo el mundo que entonces), la rebelión habría tenido solo alrededor del 3-5% de la población del sur directamente afectada lo suficiente como para quizás rebelarse. El punto principal de los esquemas de redistribución económica en cada país y época ha sido encontrar un grupo lo suficientemente pequeño como para atacar (Hitler con judíos, Stalin con granjeros Kulak de clase media, Pol Pot con residentes de ciudades educadas, Mao con no comunistas en las ciudades con muchos contactos externos como Shanghai, etc.). Entonces, sin redefinir la amenaza legislativa en el Congreso a la propiedad de esclavos en lugar de una “toma” no reembolsada de un tercio de los activos económicos de los Estados Unidos (esclavos y negocios basados en esclavos), los propietarios de las plantaciones lograron atraer a la mayoría de la población de sus estados, pero no a todos. la guerra. Al darse cuenta de que los propietarios no esclavos eran casi todo el ejército confederado, incluidos los oficiales, y que los estaban matando, muriendo de enfermedades, mutilados o quebrando en su hogar, mientras que la Proclamación de Emancipación en 1863 reformuló el tema como liberar a los esclavos de todos modos, Esto puso en duda la importancia de retener la esclavitud hasta el punto de aumentar las deserciones.
Los raros propietarios de muchos esclavos tenían un gran poder económico y social en las oligarquías del sur, las mismas economías de plantación trabajaron accidentalmente contra la formación de gran parte de la clase media en los pueblos y ciudades, así como el crecimiento de la ciudad, la fabricación y el transporte. Las cosechas estacionales de cultivos de alto valor no requieren trabajo e inversión interminables en infraestructura de transporte: ferrocarriles, caminos de la granja al mercado, canales, molinos y operaciones de procesamiento, etc.que cultivos de bajo valor como granos, frutas, verduras, papas, ganado, madera , piedra, minerales metálicos, etc. en el norte y medio oeste.
- ¿Por qué los inmigrantes irlandeses se unieron a los ejércitos de la Unión y Confederados durante la Guerra Civil Americana?
- ¿Por qué tantos irlandeses lucharon en la guerra civil estadounidense?
- ¿Cómo trataron los dueños de esclavos con sus sirvientes demasiado viejos que ya no podían trabajar debido a su debilidad?
- ¿Qué pasaría si Marco Antonio derrotó a Augusto en la guerra civil?
- ¿Por qué muchos sureños sentían que la secesión era necesaria después de que Lincoln ganara la presidencia en 1860?