Dado que Estados Unidos está tan dividido en la mayoría de los asuntos, ¿no deberíamos saltarnos la Guerra Civil / guerra racial y pasar al resultado inevitable de dos Estados Unidos, uno liberal y otro conservador?

El cisma es sustancialmente un artificio de encuestas políticas muy superficiales, reporteros de los medios que no salen lo suficientemente cerca, y una simplificación excesiva en el mapeo para hacer diferencias dramáticas (Estados rojos contra azules). En realidad, la mayoría de los estadounidenses tienen una amplia gama de puntos de vista que no se ajustan a ninguna plataforma liberal o conservadora en particular, debe mantenerla en dos o tres preguntas para crear la impresión de cohesión en lugar de confusión.

Socialmente liberal, fiscalmente conservador es mucho más definitivo para la mayoría de los estadounidenses, mientras que socialmente conservador y económicamente liberal es raro.

La mayoría de los estadounidenses se definen a sí mismos como clase media, preocupados particularmente por sus familias e irritados por ser estereotipados y mentidos sin cesar en consecuencia.

Las divisiones son mucho más cuántas en las ciudades más grandes ven el mundo frente a todos los demás (suburbios, pueblos pequeños, ciudades pequeñas, comunidades del interior lejanas frente a puertos marítimos, velocidades de banda ancha, patrones de distribución de la luz solar, rangos de temperatura, etc.) así que su idea significaría, por ejemplo, que Chicago o la ciudad de Nueva York tendrían una frontera nacional en los bordes de la ciudad con el resto de sus estados ahora como un país separado, apenas el viejo modelo de ciudades-estado como Atenas y Florencia.

Podría hacer que la guerra civil sea más probable por las viejas heridas entre el norte del estado de Nueva York vs. Nueva York, el sur de Illinois vs. Chicago, Virginia y Maryland vs. DC, California central vs. Los Ángeles o Sacramento, etc. Ciudades dominantes vs. En sus propios estados (ambos se atornillan en la mayoría de las oportunidades durante siglos), hay una enemistad profunda y la capacidad de encontrar un terreno común.

Los despertadores de la chusma son bastante ruidosos, pero si notas quién los sigue, no suman mucho.

No. Tu pregunta está repleta de suposiciones pobres.

Los ciudadanos estadounidenses no están igualmente divididos en “la mayoría de los asuntos” .

¿La mitad de todos los ciudadanos estadounidenses creen que la primera enmienda no es importante?

¿La mitad de todos los ciudadanos estadounidenses creen que los trabajos no son importantes?

¿La mitad de todos los ciudadanos estadounidenses creen que los intereses corporativos deberían anteponerse a los ciudadanos?

Estamos de acuerdo en la gran mayoría de las cosas. No estamos de acuerdo sobre cómo afectar positivamente estos problemas, pero en general estamos unidos. En algunos temas, estamos divididos más de cerca a la mitad, pero de ninguna manera es “la mayoría de los problemas”. Tenemos mucho más en común de lo que somos diferentes.

No hay una Guerra Civil inminente como has implicado. Ya hicimos eso. Más ciudadanos murieron en esa guerra que la Guerra de Corea, la Segunda Guerra Mundial y Vietnam juntos . Estados Unidos no volverá a hacer eso.

No hay una nación liberal y conservadora inevitable . Una nación sana en cualquier parte del mundo tiene una voz liberal y conservadora (como mínimo). Algunos querrán apresurarse para aceptar el cambio y las nuevas soluciones. Otros favorecerán la precaución y señalarán las lecciones aprendidas del pasado. Esto siempre sucederá y no es una construcción extraña y única de la política estadounidense.

¿Has estado casado alguna vez? Donde haya dos puntos de vista, habrá desacuerdos y esto no significa que algo esté mal. Todo lo contrario. Es un refinamiento de ideas con un punto de vista opuesto.

Absolutamente. Aquí en Texas, la gente ha estado lista para rebelarse durante los últimos quince años. Aquí hay un excelente libro escrito sobre el tema de cómo este país se está dividiendo irreconciliablemente:

El gran género

Lo que explica este libro es el aumento dramático en el número de personas que viven en condados de deslizamientos de tierra, o aquellos que viven en condados que fueron para los candidatos presidenciales y otros candidatos de un partido en particular. Cuando Carter fue elegido, solo una pequeña minoría de personas vivía en uno de estos condados. Para la época de Bush, era una mayoría que solo se hacía más grande.

¿Por qué? Porque los estadounidenses están enfermos y cansados ​​de no tener voz en el gobierno de nuestro propio país. En cuanto a los liberales, quieren otra guerra civil porque ganaron la primera. No ganarán este puesto, ya que durante mucho tiempo han alejado a cualquiera que incluso consideraría luchar por ellos.

Se ha hablado, pero no muy en serio. Nadie piensa seriamente que la Segunda Guerra Civil es inminente.

Si sucediera, los Estados Unidos liberales serían principalmente Los Ángeles / San Francisco y partes de Nueva Inglaterra. El conservador Estados Unidos estaría en todas partes.

No, no hay división de tierras entre liberales y conservadores.

Estado rojo Estado azul? Incluso dentro de esos estados, el número de liberales y conservadores está dividido casi por igual.

Así que aquí hay un pensamiento … si eres conservador … te mueves porque consideramos que es un Estado liberal.

¿Cómo crees que funcionaría?

No creo que lo entiendas.

En mi pequeña casa adosada, hay unas 20 personas liberales y unas 16 personas conservadoras. En varios casos, son un “par emparejado”, donde un cónyuge es liberal y el otro conservador.

En general, los liberales son la mayoría en áreas de alta densidad de población, los conservadores la mayoría en lo contrario, pero en las áreas “más azules”, 1/3 son “rojos”, y viceversa.

No existe una división racional, porque a pesar del típico impulso de “mi equipo debería ganar” por parte de nuestro sistema bipartidista adversario, solo hay un EE. UU.

En realidad, serían 3 EE. UU., El costo este y la costa oeste se separarían, dejando al Medio Oeste y el Sur como un gran bloque.