Depende de lo que quieras decir con fundado … ¿te refieres a 1867, la base del régimen actual?
La premisa de la pregunta también es errónea, porque no había igualdad entre francés e inglés. Solo se convirtió en un atributo de jure del gobierno federal en 1969, por lo tanto, TARDE en la historia. Antes de eso, este concepto era ridículo y Canadá era unilingüe en inglés PERO con algunas comodidades para las minorías francesas restantes.
Históricamente, los ingleses se vieron obligados a “respetarnos” no por buena voluntad, no porque quisieran sino porque no tenían otra opción, para asuntos geopolíticos muy reales.
- En 1783, los ingleses perdieron la Guerra de Independencia de los Estados Unidos y estaban en una posición difícil. Solo les quedaban 3 colonias: la “provincia de Quebec” (la rebautizaron en el último minuto para desgastar mejor la memoria de Nueva Francia), Nueva Escocia (más grande en ese momento, antigua Acadia), Terranova (no una colonia oficial todavía). En los 3, solo uno de ellos estaba realmente poblado: Québec, y todo era francés. Hasta ahora, los británicos no estaban interesados en repoblar en masa esta colonia. La ciudad de Quebec se convirtió en la nueva capital de la Norteamérica británica. El este y el oeste de Florida también se perdieron ante los rebeldes de Boston, pero se lo dieron a España para agradecerle su ayuda en su guerra de independencia.
- Esta mayoría francesa duraría hasta 1851, por lo que si los ingleses querían mantener sus colonias, tenían que tener cuidado de no molestarlos demasiado, al menos hasta que tuvieran suficientes tropas para asegurarse un terror efectivo si iban a ser enojado su estado colonial, que por supuesto sucedió. Los británicos se vieron obligados a establecer algunos alojamientos temporales, que revelarían que no eran temporales porque la población francesa no desaparecería como se suponía. Los británicos esperaban que a Nueva Francia le sucediera lo mismo que Nueva Holanda y Nueva Suecia: la asimilación.
Eso no significa que todo salió bien.
- ¿Por qué Vietnam no conservó el collar cruzado de Hanfu como Japón y Corea?
- ¿Cuál fue la causa del dominio colonial en la India?
- ¿Quién fue la mujer más poderosa en la historia del Imperio Romano?
- ¿Por qué las fuentes secundarias son importantes para los historiadores?
- ¿Cómo nace un poltergeist?
- Un individuo como Hugh Finlay quería que sus compañeros coloniales ingleses adoptaran el nombre canadiense en lugar de británico, para robar ese nombre de los coloniales franceses, que eran los únicos y originales portadores del nombre en ese momento. Sintió que era una buena manera de asimilarlos más rápidamente. Eventualmente sucedería, pero muy lentamente. Este proyecto solo se lograría en el siglo XX. Bueno, acabo de encontrar la cita real en mis cosas:
“Algunas personas afectan a llamar a los súbditos nativos del Rey, nuevos canadienses. El que eligió, digamos ellos, hacer de Canadá su lugar de residencia perdió el nombre de inglés. Los viejos canadienses son los que conquistamos en 1760 y sus descendientes, Los nuevos canadienses están compuestos por emigrantes de Inglaterra, Escocia, Irlanda y las colonias que ahora son los Estados Unidos. Por la Ley del decimocuarto año de su actual Majestad [Ley de Quebec] se convierten en canadienses, y los canadienses deben permanecer. Esta doctrina es del agrado de la nobleza o la nobleza del país, que no se deshará fácilmente de los prejuicios franceses ; pero apreciar una predilección por todo lo que es francés, no es, en mi opinión, el medio más probable para hacer que los ingleses Canadienses: algunos de los súbditos nativos de Su Majestad sostienen que los nativos de esta provincia deben, en la medida de lo posible, mantenerse sin mezclar y sin conexión con los otros colonos, para servir como una fuerte barrera entre nuestros asentamientos. y los Estados Unidos ”
Hugh Finlay, carta a Evan Nepean, 13 de febrero de 1787
“No se debe establecer una Asamblea para“ si tal asamblea se erigiera, llevar a cabo sus negocios en el idioma francés, lo que tendería a perpetuar ese idioma, […] y posponerlo a un tiempo muy lejano, tal vez para siempre , esa coalición de las dos naciones, o la fusión de la nación francesa al inglés en términos de idioma, afecto, religión y leyes “.
Francis MASERES, Fiscal General de la colonia, 1769.
“Los maestros de escuela deben ser ingleses si queremos que estos canadienses sean ingleses […]. Podríamos anglicizar completamente a la gente introduciendo el idioma inglés. Esto se hará a través de la educación gratuita … ”
Hugh FINLAY, miembro del Consejo Legislativo, 1789.
“Sugerimos establecer una unión más estrecha entre las dos colonias incorporando sus dos legislaturas en una para que el idioma inglés y el espíritu de la constitución británica se distribuyan más poderosamente entre todas las clases de la población”.
Robert WILMOT, Subsecretario de Estado para las Colonias, 1822.
- A principios del siglo XIX, los comerciantes ingleses de Montreal estaban bastante molestos, la mayoría francófona no estaba simplemente oprimida como se suponía, sino que los ingleses no eran más contundentes en el ejercicio de su derecho de conquista. Comenzaron a volverse contra los gobernadores. Puede probar su mentalidad leyendo las cartas antigalo escritas por Adam Thom, editor del diario Montreal Herald. Tenían muchos proyectos para asimilar a los franceses más rápido: unir las colonias del Bajo Canadá y el Alto Canadá, despojar del Bajo Canadá la isla y la ciudad de Montreal, crear una unión de todas las colonias de la Norteamérica británica … Más tarde tendrían un oportunidad de experimentar estos proyectos.
- Durante la guerra de 1812, hubo un motín en Lachine contra la movilización de la milicia.
- La mayoría de habla francesa se ha rebelado cada vez más por las muchas limitaciones de ser una colonia y los constantes dobles estándares de la Ley que los Derechos otorgaron a los súbditos ingleses cuando se trataba de las colonias. Los derechos que supuestamente existían para Inglaterra fueron pisoteados en las colonias, en las que se aceptaba la tiranía y la arbitrariedad absoluta de Londres. Las leyes fueron elaboradas a voluntad por la metrópoli colonial sin tener en cuenta su propia ley. Finalmente, la población francesa se enojó con estas ofensas constantes, comenzó a soñar con una república independiente al estilo estadounidense y tomó las armas en 1837-1838. Londres declaró la ley marcial, a pesar de que de acuerdo con las leyes fundamentales, no era tarea del gobernador declararla, sino el Parlamento.
- Al ver esto, los supremacistas anglosajones crearon una asociación, la Asociación Constitucional e incluso milicias armadas como los Rifles de Montreal y el Club Dórico. Hubo un tiroteo con el equivalente francés creado en reacción, Les Fils de la liberté.
- Después del fracaso de esta Revolución, esa colonia del Bajo Canadá fue gobernada por dictadura, el Consejo Especial del Bajo Canadá, de 1838 a 1841. El famoso Durham vino para una investigación y, por supuesto, solo escuchó la versión en inglés de los acontecimientos, y este individuo tan liberal creía que no había futuro para estos franceses “sin historia o literatura” y que deberían ser asimilados a través de una unión del Bajo y el Alto Canadá. Por cierto, fue el odioso Adam Thom quien fue coautor del informe de Durham.
“¿Y es esta nacionalidad canadiense francesa una que, por el bien de esa gente, deberíamos esforzarnos por perpetuar, incluso si fuera posible? No conozco distinciones nacionales que marquen y continúen una inferioridad más desesperada. El idioma, las leyes, el carácter del continente norteamericano son ingleses; y todas las razas menos las inglesas […] aparecen allí en una condición de inferioridad. Es elevarlos de esa inferioridad que deseo darles a los canadienses nuestro carácter inglés. […] Que en cualquier plan, que pueda adoptarse para la gestión futura del Bajo Canadá, el primer objetivo debería ser convertirlo en una provincia inglesa ; y que, con este fin a la vista, la ascendencia nunca más debería ponerse en manos que no sean las de una población inglesa […]. El bajo Canadá debe estar gobernado ahora, como debe ser en el futuro, por una población inglesa ”.
Lord DURHAM, gobernador, en un informe de 1839
- En la nueva provincia de Canadá creada en 1841, no había estado para el francés. LaFontaine tuvo que luchar por unos pocos alojamientos.
- En 1849, se votó un proyecto de ley en el Parlamento de la provincia de Canadá, en Montreal en ese momento, para pagar los daños causados por las propiedades en 1837-1838 para todas las partes durante la guerra, incluido el campo arrasado por el Tropas y milicias inglesas. El periódico inglés pidió disturbios y la revocación de ese ataque contra la supremacía inglesa: “El fin ha comenzado. Anglosajones! debes vivir para el futuro. Su sangre y raza ahora serán supremas, si son fieles a ustedes mismos. Serás inglés “a expensas de no ser británico”. ¿A quién y qué es su lealtad ahora? Responde a cada hombre por sí mismo. La marioneta en el concurso debe ser retirada o expulsada por el desprecio universal de la gente. En el lenguaje de Guillermo el Cuarto, “Canadá se pierde y se regala”. Esta tarde se llevará a cabo una reunión de masas en la Place d’Armes a las 8 en punto. Anglosajones a la lucha, ahora es tu momento. ”- Gaceta de Montreal,” Extra “del 25 de abril de 1849. Entonces quemaron el Parlamento de Montreal.
- La Federación fue creada con algunas disposiciones para la población francesa porque era la única forma de hacerlo aceptable para la élite “quebequense”, a pesar de la oposición significativa de los liberales como Dorion y Wilfrid Laurier. Nadie más que el futuro Ontario estaba entusiasmado con eso: se suponía que los Marítimos tenían su propia unión y esta Federación interrumpió eso, la isla del Príncipe Eduardo lo rechazó de inmediato, también Terranova, Nueva Caledonia y la isla de Vancouver al principio, y la idea solo pudo tener un punto de apoyo en “Québec” debido a la colaboración de la élite conservadora y la Iglesia. En Londres, durante la votación de la ley británica de Norteamérica, nadie estuvo presente porque no le interesaba a nadie en Inglaterra. Se realizó sin consultas o referéndums populares. El modelo de la Federación fueron las islas británicas, un estado unitario. Era una Federación solo porque algo más centralizado hubiera sido inaceptable para Québec y quizás también para los Marítimos. Incluso entonces, estaba notablemente centralizado para una Federación: era mucho más que los Ataques Unidos y los Derechos de su Estado, por ejemplo. Algunas personas incluso dicen que esta Federación está tan centralizada que no es realmente federal. De todos modos, en opinión de John A. Macdonald, primer primer ministro, las provincias no eran más que simples grandes municipios, y usé su poder federal para cancelar muchas leyes provinciales, unas 60 veces, creo.
- Desde 1851, los franceses se convirtieron en una minoría, por lo que ya no existía ninguna razón demográfica para doblegarse a ellos, y es por eso que en los años posteriores a la Federación, el régimen se volvió mucho más opresivo para los métis en Occidente (que realmente pagó el precio de la transferencia de la tierra Rupert de la compañía de la Bahía de Hudson a Canadá en 1868 como los territorios del Noroeste), a los últimos francófonos de Manitoba con la adopción del unilingüismo inglés a pesar de que era ilegal bajo la Ley de Manitoba de 1870, a las minorías franquistas de Quebec Con todas las conspiraciones para hacer que la educación disidente francesa sea tan difícil como sea posible constitucionalmente, a Québec mismo con la Segunda Guerra Boer y luego la Segunda Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial se vio envuelto en guerras de las que no quería ser parte (en 1917, Québec incluso se vio obligado a punta de pistola con el primer uso de la Ley de medidas de guerra, la segunda vez en 1970), a la diáspora quebequense en Nueva Inglaterra explotada por los fabricantes de la ciudad de molinos y atacada por el KKK … Más tarde Roosevelt incluso escribe una carta al primer ministro Mackenzie King que quiere tener en secreto un plan para hacer que todas las minorías francesas se asimilen de un lado a otro de la frontera. Vermont incluso tendría un programa de eugenesia para esterilizar a los francoamericanos y a los indígenas abénaki.
Cuando era niño en los «noventa», solía ver muchos tratos con canadienses franceses que recientemente habían venido al área de New Bedford, cerca del antiguo lugar de Delano, en Fair Haven. Parecían muy fuera de lugar en lo que todavía era una vieja comunidad de Nueva Inglaterra. Se segregaron en las ciudades de los molinos y tuvieron poco que ver con sus vecinos. Todavía puedo recordar que la vieja generación sacudió la cabeza y solía decir: «este es un elemento nuevo que nunca será asimilado. Estamos asimilando a los irlandeses, pero estas personas de Quebec ni siquiera hablan inglés. Sus cuerpos están aquí, pero sus corazones y mentes están en Quebec ».
Hoy, cuarenta o cincuenta años después, los elementos franco-canadienses en Maine, New Hampshire, Massachusetts y Rhode Island se están convirtiendo en parte del crisol estadounidense. Ya no votan como les dicen sus iglesias y sus sociedades. Se están casando con el stock anglosajón original; son ciudadanos buenos y pacíficos, y la mayoría de ellos hablan inglés en sus hogares.
Todo esto me lleva a preguntarme si, por algún tipo de planificación, Canadá y Estados Unidos, trabajando hacia el mismo fin, no pueden hacer alguna planificación, tal vez una planificación no escrita que ni siquiera sería una política pública, mediante la cual podamos acelerar la objetivo de asimilar a los canadienses franceses de Nueva Inglaterra y los canadienses franceses de Canadá en la totalidad de nuestros respectivos cuerpos políticos . Por supuesto, existen muchos métodos para hacerlo, que dependen de las circunstancias locales. Quizás se les pueden dar oportunidades más amplias en otras partes de Canadá y los Estados Unidos; y al mismo tiempo, probablemente se pueden dar ciertas oportunidades a las acciones canadienses no francesas para que se mezclen más con ellas en sus propios centros .
En otras palabras, después de casi doscientos años con usted y después de setenta y cinco años con nosotros, no parece haber una buena razón para grandes diferencias entre los elementos de la población francesa y el resto de las poblaciones raciales.
Es sobre la misma base que estoy tratando de elaborar planes de posguerra para alentar la distribución de ciertas otras nacionalidades en nuestros grandes centros congestionados. No debería haber tanta concentración de italianos y judíos, e incluso de alemanes como la que tenemos hoy en la ciudad de Nueva York. He comenzado mi Comisión de Planificación de Recursos Nacionales para trabajar en una encuesta de este tipo.
Carta del presidente Franklin Delano Roosevelt al Primer Ministro de Canadá, Lyon Mackenzie-King, 18 de mayo de 1942
Espero que aclare las ilusiones que tenías.