¿Cuál es el tanque de combate más efectivo de la historia?

Answer 1

Imposible de responder, con pobres si se mantienen estadísticas por tipo, como los “asesinatos” de la guerra aérea se unieron a las personas, “ases” de tanques como el famoso Michael Wittman.

Wittman es más recordado como Tiger 1 (gracias Jonathan Dale por señalar mi error, donde originalmente dije Tiger 2) as, pero consiguió sus primeros asesinatos, 3 creo, en un StuG III.

De hecho, mi voto sería por los diversos modelos StuG. Los primeros modelos tenían un cañón corto de 75 mm para apoyo de infantería (Wittman obtuvo sus primeros asesinatos en esta versión), pero los modelos posteriores vinieron con el cañón antitanque Kwk 40 de alta velocidad (990 m / s) más largo, representado aquí.

Tenía una silueta muy baja, perfecta para una emboscada, y cuando excavaba, con el casco hacia abajo, había muy poco que ver.

Los alemanes deben haber aceptado, porque se construyeron casi 11,000, de todas las marcas. Solo el Pz III y el Pz IV produjeron más, y muchos chasis PzIII producidos se convirtieron para uso StuG III.

Incluso con un arma que atravesaría solo 24 grados, 12 a la izquierda, 12 a la derecha, a 1000 metros, rango de ataque para el frente de un Sherman, podría cubrir 400 metros de arco. A 3500 metros, rango de ataque para el lado o la parte trasera de un Sherman, podría cubrir casi 1500 metros de arco, todo sin mover el vehículo.

Answer 2

Si uno intenta responder la pregunta como se le preguntó, la respuesta tendría que ser el tanque soviético t-34. Básicamente ganó la Segunda Guerra Mundial en el Frente Oriental con su combinación de maniobrabilidad, confiabilidad y números absolutos. Al igual que el Sherman, no podía enfrentarse a un tigre en una sola batalla, pero había tantos t-34 que nunca tuvo que hacerlo. Cuando los alemanes lo encontraron por primera vez, ninguno de sus tanques pudo derrotarlo, ya que tenía una armadura inclinada y un arma efectiva de 76 mm. Se había probado haciendo una carrera de 500 millas a través de la URSS en invierno, por lo que podría continuar cuando los tanques extranjeros se inmovilizaron por el frío. Usó un motor diesel muy sólido cuando todos los demás países todavía usaban gas y, por lo tanto, tenía la ventaja de ser menos propenso a quemarse si se golpeaba. Sí, al contrario de lo que dice la película Patton, los tanques alemanes funcionaban con gas, no con diesel. Finalmente, se mantuvo brutalmente simple para que un ruso que pudiera conducir un tractor pudiera conducirlo.

Fue utilizado como un chasis para un conjunto muy efectivo de cañones autopropulsados ​​como el SU-85 y el SU-100 que podrían enfrentarse a un Tiger. Fue disparado desde el cañón de 76 mm a uno largo de 85 mm hacia el final de la Segunda Guerra Mundial. De esa forma podría destruir un tigre. Fue efectivo en Corea y el Medio Oriente y continúa sirviendo con algunos antiguos clientes soviéticos incluso hoy. El hecho de que se construyeron más de 65,000 tanques T-34 y T 34/85 debería dar una idea de cuán efectivo fue este tanque. A modo de comparación, se construyeron poco menos de 50,000 Shermans.

Sherman y Panzer IV de la Segunda Guerra Mundial son finalistas competentes.

Si nos fijamos en los tanques modernos, el Abrams obtiene el premio, pero esto se debe a que ha sido en las guerras iraquí y kuwaití donde logró acumular puntajes impresionantes contra la armadura construida por los soviéticos operada por el ejército iraquí. Sobre el papel, el Reino Unido y Alemania tienen tanques que probablemente sean iguales a los Abrams, pero no han tenido la oportunidad de demostrar de lo que son capaces. El Abrams también sirvió en un momento en que el poder aéreo es posiblemente el principal asesino de tanques, mientras que en la Segunda Guerra Mundial el poder aéreo era importante, pero no la fuerza dominante que es hoy.

Answer 3

¿Eficaz en qué?

Matar tanques no es el único trabajo de un tanque, ni es el papel para el que se usan más comúnmente. Los tanques se encontrarán operando en apoyo de la infantería o las fuerzas mecanizadas con más frecuencia de lo que lucharán contra otros tanques.

Además, muchos de los tanques y vehículos blindados que son más efectivos para luchar contra otros tanques no son muy buenos para el apoyo de infantería. Por ejemplo, el tanque Panther tenía una carcasa HE bastante débil, lo que lo hacía mucho menos efectivo contra objetivos blandos de lo que debía ser. La pistola estadounidense de 76 mm tenía el mismo problema, en realidad tenía menos potencia HE que la de 75 mm estándar. Incluso en la Segunda Guerra Mundial, cuando el combate tanque contra tanque era más común, la proporción de proyectiles disparados para los petroleros estadounidenses era de alrededor del 70% de HE, 20% AP y 10% de proyectiles de humo, por lo que esto era absolutamente una cuestión de cierta importancia.

Entonces, cuando se habla de qué tanque tuvo más éxito, la declaración necesita una elaboración seria para obtener una respuesta real. De lo contrario, todo lo que estaríamos haciendo es hablar KDR, que no cuenta toda la historia.

Answer 4

Efectivo como kill: ratio, entonces tienes que dar el visto bueno al King Tiger (no al Tiger 2, no me importa cuántos tanques pueda matar. Si no puede cruzar un puente en tu propio país, es una mierda) ) No son raras las historias de que el Rey Tigre saque a docenas de Shermans.

Una vez hice un juego de guerra (modelos en una aldea a escala). Tenía 4 tigres contra algo así como 20 Shermans. (Creo que comenzó con 12 y seguían sumando a la cuenta del carnicero) Hicieron trampa como el infierno, así que finalmente puse mis últimos 2 tigres de espaldas y de lado a lado en un edificio. Sin disparos traseros, y solo 1 lado. Los eliminamos.

Sin embargo, tenía problemas mecánicos importantes.

El más efectivo (especialmente cuando se compara con el costo) tiene que ser el T-34. Todavía hay t34s en uso hoy, excavados como bunkers estáticos en una línea defensiva contra China.

Answer 5

Cuando se trata de “Bang for the Buck” (ji, ji, ji), nada supera al Jagdpanzer 38 (t) Hetzer .

Siga leyendo y creo que quedará impresionado. Este diseño duró en servicio mucho después de la Segunda Guerra Mundial simplemente porque era un equipo tan eficiente … y se ve TAN genial.

Answer 6

En ww2, la serie PzkW IV. Honestamente, a partir de 1942 (el G, con el cañón largo de 75 mm), tiene un caso bastante bueno como el primer MBT … el tanque que puede hacer todo. Mejor que el III debido a su anillo de torreta más grande, mucho más fácil de construir y mantener que el Panther o Tiger, versátil y confiable.

Answer 7

Esto es simplemente imposible de responder ya que ha formulado la pregunta, ya que tales estadísticas no son confiables en el mejor de los casos y porque los vehículos blindados son un sistema de armas : no operan por sí solos, sino como un componente de un ejército que también tiene infantería y artillería. (incluidas las armas antitanque), aviones, minas antitanques, etc.

El vehículo blindado más efectivo es aquel que funciona de manera más eficiente dentro del ejército en el que opera para lograr los objetivos tácticos, operativos y estratégicos establecidos en ese ejército por las autoridades militares y políticas.

Mis nominaciones incluirían el Renault FT, el T-34, el M4 Sherman, el T-54/55, el M113, el BMP-1 y el M2 Bradley, pero de ninguna manera debería considerarse una lista exhaustiva.

Answer 8

Cuando se trata de matar las tasas de mortalidad, probablemente sea Königstiger porque tenía una armadura y una potencia de fuego espectaculares para su tiempo. Sin embargo, fue increíblemente caro y sobredimensionado. Hacer que el valor de las muertes sea mortal probablemente no sea tan bueno como muchos otros diseños.

Si tiene que tener en cuenta el costo material de los vehículos, le otorgaría el premio al arma de asalto STuG III