¿Fueron las falsificaciones de los evangelios gnósticos?
Supongo que usamos la definición, creo que bastante estándar, que enunciaré:
falsificación: un documento escrito bajo el pretexto de ser alguien que no sea el autor real; ya sea por inscripción (ψευδεπιγραφον pseudepigraphon) o por pistas incrustadas en la identificación del autor (falsificaciones no pseudepigraphic)
Y en este caso, algunos lo fueron; algunos no lo fueron. No se sabe que el Evangelio del Salvador, el Evangelio de Felipe y el Evangelio de la verdad vengan con ningún reclamo de autor. Obviamente, por lo tanto, no pueden ser falsificaciones. Puedo recordar mal, pero creo que el Evangelio de Judas tampoco es una falsificación. Por otro lado, algunos de los evangelios gnósticos afirman haber sido escritos por personas con nombre, como el Libro Secreto de Santiago.
- ¿Cuáles son los hechos más fascinantes (desconocidos) sobre la Edad Media?
- ¿Cuáles son 10 hechos impactantes sobre los aztecas?
- ¿Cuál fue la ideología del mayor asesino?
- ¿Cuál es el tanque de combate más efectivo de la historia?
- ¿Por qué China ha exigido que Japón se disculpe por la masacre de Nanking, pero otras naciones asiáticas que han tenido personas asesinadas por Japón no?
Vale la pena señalar que, según esta definición, incluso el Nuevo Testamento contiene algunas falsificaciones (al menos una, probablemente las dos cartas de Pedro, casi la mitad de las epístolas paulinas y otras), aunque como los evangelios canónicos fueron escritos anónimamente, ellos No son falsificaciones. (Son pseudepigrapha cuando se nos acercan, en el sentido de que están literalmente inscritos con falsedades, los nombres de personas que no los escribieron; pero son pseudepigrapha editoriales, no falsificaciones).