¿Por qué tantos turcos tienen una visión tan distorsionada de la historia?

Su pregunta incluye muchas declaraciones controvertidas y al principio he decidido no responderla. Pero, como has dicho una cosa correctamente, la responderé.

¿Por qué tantos turcos tienen una visión tan distorsionada de la historia?

La razón de esto es que se ha pensado que aceptamos solo una forma de pensar. Asumimos que hay solo una perspectiva para cada evento histórico y lo que sabemos es correcto. Esto no es exclusivo para los turcos, pero es muy común en países donde no tienes una educación adecuada. Su pregunta también prueba que también proviene de una mentalidad que muestra semejanza con la forma de pensar turca.

Por ejemplo,

Nos han dicho que las familias de los niños jenízaros están muy felices porque enviaban a sus hijos a una gran escuela y se aseguraban de que tuvieran una vida próspera. Este fue el caso para algunas familias y para otras familias fue una tragedia.

No creemos que la violación esté bien si es dentro de un matrimonio. Puede haber algunas personas en Turquía que piensen así, pero la mayoría estaría en desacuerdo ya que la nación turca es muy conservadora y muy protectora de sus seres queridos.

En resumen, no estamos siendo educados lo suficientemente bien como para comparar diferentes perspectivas y concluir sobre un resultado.

Debido a que los europeos cometieron muchos crímenes en su historia colonial, los estadounidenses mataron a los nativos americanos, los nazis son famosos por el genocidio, pero todo el oeste piensa que son defensores de los derechos humanos. ¿Y los turcos tienen puntos de vista distorsionados? Tal vez deberías revisar tus ojos?

Los turcos fueron víctimas de muchos crímenes en la historia.

Murieron 300.000 turcos balcánicos y 1.5 millones de inmigrantes forzados en guerras balcánicas

Después de la Primera Guerra Mundial, todos los poderes centrales derrotados tuvieron su independencia, excepto los turcos. Nuestro país fue invadido por varias naciones después de la Primera Guerra Mundial y eso no fue suficiente. ¿Crees que fue justo? Pero peleamos la guerra más moral del mundo y ganamos. Mientras se retiraban, los soldados griegos quemaron las aldeas en Anatolia occidental y causaron un gran daño a nuestra economía.

523.000 turcos fueron asesinados por pandillas armenias según los archivos otomanos entre 1905-1920

Cerca de 200,000 turcos de Crimea fueron forzados a emigrar en 1944 en la Unión Soviética y varios de ellos murieron en la deportación.

613 turcos azeríes fueron asesinados en Hocalı (Xocalı) en 1992.

Todavía recordamos nuestros recuerdos dolorosos, pero también miramos hacia el futuro. No solo culpamos a otros y los acusamos debido a problemas existenciales como lo hacen otros. Lo superamos.

Quizás deberías hacer lo mismo…

Estás más allá de la hipocresía. No conozco tu raza, en realidad no me importa. Pero comencemos desde algún lugar.

Genocidio armenio,

El año es 1915, la Primera Guerra Mundial todavía está en progreso y los otomanos están en guerra con muchos países. Tienen zonas de batalla en el oeste, sur y este.

Ahora echemos un vistazo a los armenios.

Formaban parte del Imperio Otomano, que comenzó a desmoronarse después de la ola de nacionalidad que ha viajado por Europa.

Se rebelaron contra los otomanos. Los hombres estaban en guerra, por supuesto, no había nadie para luchar contra los armenios rebeldes. Los armenios mataron a sus esposas e hijos.

¿Qué crees que decidió el gobierno?

Exilio,

Suprimieron las rebeliones, luego comenzaron a exiliar a los armenios. Llegamos a nuestro problema final, los otomanos están en guerra, tienen un suministro limitado de agua, comida y hombres. Muchos de los armenios murieron en el camino, así como también soldados turcos.

Ahora quieres llamar a esto un genocidio, claro, es tu decisión después de un punto que nadie puede forzarte a creer nada.

Pero quiero preguntarte algo

¿Por qué nadie se molesta en hablar sobre lo que el francés le hizo a los argelinos?

¿Por qué nadie habla de las masacres de Sétif y Guelma?

¿Por qué nadie habla de las personas que fueron asesinadas y asesinadas cuando los europeos comenzaron a colonizar América?

¿Por qué son tan hipócratas que si bien no tienen excusa para lo que hacen aparte de buscar países para explotar?

Mirando a los Janissarys,

Es un sistema que permite que los niños cautivos de guerra trabajen y crezcan con el tiempo. ¿Prefieres que los maten todo el tiempo?

No olvidemos que el sistema se canceló más tarde porque los Janissarys eran demasiado fuertes para poder quitar a los Sultanes de su lugar.

¿Cuántos turcos has conocido que dicen que la violación está bien si están casados? ¿O cuántos sabes que soporta ISIS?

¿Qué sabe acerca de nosotros? Puede decirlo libremente y no objetar la exactitud de sus ideas. Piensas que lo que piensas es un hecho, pero en realidad es una opinión.

Te aconsejo que aprendas la diferencia.

No existe la verdad universal en la historia.

La historia evoluciona, como evoluciona la gente y la sociedad que producen los historiadores.

¿Crees seriamente que hubo algún tipo de historiadores neutrales en el mundo anterior al siglo XIX?

Durante siglos, los turcos musulmanes fueron enemigos de la Europa cristiana. Los europeos escribieron en su mayoría lados malos de los turcos.

Lo mismo va para nosotros.

Teníamos leyes y procedimientos legales islámicos (Jizyah y Devshirme), Europa tenía sus propios problemas (controversia investigativa, inquisiciones, Galile). El comercio de esclavos para los dos.

¿Por qué no tiene escritos del jefe sajón Widukind y sus luchas heroicas contra Charlamagne en defensa del árbol sagrado Irminsul?

No hay ninguno. No había ninguno para escribir. Los escritores solo los registraron como infieles paganos germánicos, aunque el agresor era claramente Charlamagne.

Los estados no tenían ningún tipo de leyes en un mundo anterior al Congreso de Viena (1815). Y todavía está madurando. Mira alrededor. Hay guerras Yemen, Siria, Sudán del Sur. El asesinato del genocidio ruandés y Srebrenitsa ocurrió hace solo dos décadas.

Pregunta sobre el genocidio armenio. No es un debate de historiadores sino políticos. (Obama no usa el término genocidio ni una sola vez durante su presidencia)

Esta distorsión Continuará mientras la gente piense que esos principios religiosos son aplicables en este mundo moderno. Ser musulmán significa que debes querer a Shariah.

Mi última oración puede causar mucho debate aquí. Algunas personas quieren reforma, otras dicen que el Islam es maduro como es.

Científicamente depende de las personas decidir (teológicamente Alá protegerá al Islam de la corrupción).

En mi opinión, cada gobierno distorsiona la historia y la educación histórica para sus propios beneficios.

Al actual gobierno de Turquía le gusta glorificar la era del Imperio Otomano, y en los libros de texto de historia, el Imperio Otomano nunca se equivoca. Para que puedan usar los sentimientos nacionalistas de la gente (a sus partidarios no les gusta tanto la era pre-otomana o pre-islámica de la historia turca).

Al gobierno actual de Turquía le gusta demonizar a los países europeos, y en los libros de texto de historia, los países europeos son enemigos del Imperio Otomano, no son tan avanzados como el Imperio Otomano o están asombrados por el Imperio Otomano. Entonces la gente ve a los países europeos como enemigos, y las declaraciones hostiles hacia los países europeos por parte del gobierno hacen que las personas se sientan felices y orgullosas.

También fue así antes del gobierno actual, y será lo mismo después de ellos.

Y sobre Devşirme Sistemi , no era un privilegio, pero era la única forma en que un niño no musulmán podía servir en el estado. He visto muchos puntos de vista distorsionados sobre Devşirme Sistemi en Quora, como los niños que fueron seleccionados tuvieron que matar a sus familias.

Entonces, no es solo Turquía, cada país enseña la historia de una manera que es beneficiosa para ellos.

La realidad es que el Imperio Otomano era un imperio. El imperio belga fue responsable de millones de muertes en el Congo. ¿La gente lo discute mucho? Millones de africanos murieron bajo el dominio francés. 25 millones de indios murieron de hambre debido a las políticas británicas. El 25% de Irlanda murió debido a las políticas británicas. Es correcto que muchos turcos tengan una visión distorsionada de la historia. Eso se conecta con el sistema educativo. Creo que los turcos y los árabes tienen una noción muy romántica de la historia musulmana, el Imperio Otomano. Tales opiniones románticas me recuerdan cómo solían pensar los europeos en la década de 1930, cuando el nacionalismo ciego era desenfrenado. Está conectado a cómo se educa a las personas. Sin embargo, sí ve ese tipo de pensamiento en otros países, no solo en Turquía, por ejemplo, en Corea del Sur, Japón, en cierta medida los Estados Unidos. Sin embargo, la gran cantidad de personas que piensan que el Imperio Otomano fue un paraíso para todos es alucinante. La gente a veces piensa que fue una especie de Nirvana para todos. Si ese fuera el caso, entonces el imperio no habría sido reemplazado por una república.

Por exactamente la misma razón por la que tantas personas en el mundo tienen una visión muy distorsionada de la historia.

En pocas palabras, todas las entidades políticas tienen una historia oficial para apoyar ” somos mejores que x ” y ” tuvimos una buena razón para las narrativas x “. Las opiniones de los turcos no son inmunes a esta condición humana existencial basada en prejuicios.

Además, cualquier otro intento de “historia objetiva” contra cualquier “oficial” es naturalmente un “candidato oficial” que compite con el objetivo de reemplazarlo en aras de la agenda de otra persona.

Los seres humanos han evolucionado para tener y emplear sesgos para manejar cargas cognitivas y muchos sesgos también tienen una naturaleza colectiva.

En pocas palabras, todavía tengo que ver narraciones históricas puramente objetivas y sin prejuicios de cualquier cultura y he visto muchas.

Es fácil ver ese fenómeno incluso en una comunidad relativamente más pequeña como Quora. Veo a una persona que se acerca objetivamente a los asuntos históricos por cada cien (quizás mil) afficinados de historia sentimental.

La historia es un retrato y siempre está distorsionada. No es diferente para los turcos. Pero estoy de acuerdo en que los turcos tienen un mayor grado de distorsión en la historia. Creo que esto se debe a que Turquía tiene una esfera política muy muy muy activa y la gente común está demasiado metida en la política. Esto hace que la historia sea una parte muy importante de la vida cotidiana. Y las personas se vuelven demasiado sujetas a discursos históricos distorsionados.

Creo que otra razón es la búsqueda de los pueblos turcos de “buenos tiempos”. El turco es aproximadamente el 1% del mundo en tierra y población, pero es como un continente entero en materia de política, ingeniería social, creación de noticias.

Y sí, las otras naciones también distorsionan la historia, solo que la mayoría piensa que “es la historia real” como lo hacen los turcos. Y piensan que “el otro” distorsiona la historia.