¿Cómo podrían haber sido las cosas de manera diferente en las primeras etapas de la Primera Guerra Mundial si von Schlieffen hubiera estado vivo y todavía a cargo en lugar de von Moltke?

Answer 1

No es como si el viejo von Schlieffen tuviera más experiencia en dirigir un vasto teatro de guerra que von Moltke el más joven. Ambos no.

Moltke estaba muy bien versado en el plan, y la ejecución fue inicialmente carta perfecta. La verdadera pregunta es, ¿cómo habría manejado von Schlieffen lo imprevisto: la verdadera prueba de un comandante de campo?

Fue el error de cálculo de von Schlieffen lo que sacudió el plan, cuando Rusia movilizó y realizó una amenaza de flanqueo en un tercio del tiempo que permitió. Este sorprendente esfuerzo de los rusos obligó a la mano de Moltke a hacer cambios y desangrar a las tropas del este que tanto necesitaba en su flanco oeste.

El movimiento de Moltke en realidad funcionó bien, y combinado con Col, la brillantez de Hoffman y las luchas internas de los comandantes rusos, obtuvo una impresionante victoria en el este. En Occidente, los ajustes al despliegue de tropas mantuvieron la El impulso de la ofensiva de Schlieffen está en la mano.

¿Von Schlieffen habría visto antes la brecha en la bisagra del frente? ¿Tenía una bola de cristal de calidad superior, o habría empujado más refuerzo basado en una comprensión más íntima de la mecánica de la enorme trampa que quería colocar en París?

Quizás, pero creo que no es muy probable. El plan falló debido a la vida, y el único comandante que lo llevó a cabo fue uno que sabía improvisar. El único general alemán que probablemente lo manejaría probablemente sea Paul von Lettow-Vorbeck – Wikipedia, pero de todos modos era demasiado joven y estaba en África.

Para resumir mi opinión, creo que von Schlieffen habría fallado tal como lo hizo Moltke Jr., no por falta de habilidades, sino porque el plan era demasiado rígido y no permitía suficientes sorpresas para cualquier plan de tiempos de paz.