Los indios respetan a sus soldados hoy, porque luchan en nombre de nuestro país. Sin embargo, si comienzan a pelear en nombre de, por ejemplo, Ambani, ¿crees que ya serán respetados? Serán considerados más guardaespaldas personales y menos soldados. La misma teoría se aplica a los soldados de las dos grandes guerras.
India era una idea, una concepción que aún no se había engendrado en ese momento. India, como nación, existía en los corazones de las personas, mientras que India, como nación, no existía en el mapa. Fue visto como una colonia británica, y por lo tanto, se mostró como parte del imperio británico. Los indios que lucharon en la Primera y Segunda Guerra Mundial fueron reclutados por los británicos. Tomaron sus salarios de los británicos, sirvieron a los británicos y, sin duda, lucharon también en nombre de los británicos. Además, se desplegaron los mismos soldados para reprimir los levantamientos y matar a los indios que querían liberarse del imperio británico. El oficial que ordenó a sus soldados que abrieran fuego contra los manifestantes pacíficos en Jallianwala Bagh era británico, pero los que lo obedecieron fueron indios.
¿Cómo puede entonces esperar que cualquier indio con libre albedrío respete a las personas que solían matar a sus compatriotas solo por un trabajo? Hubo muchos soldados que no participaron en los movimientos de libertad. Eran más disuasivos; herramientas utilizadas para suprimir el movimiento de libertad. Si se hubieran negado a recibir órdenes de los británicos, los británicos se habrían ido mucho antes. Sin embargo, ese es un tema completamente diferente.
Por lo tanto, la razón principal por la que nadie respeta a los indios que lucharon en la primera y la segunda guerra mundial es que solían luchar por Gran Bretaña, no por la India . Si hubieran luchado por la India, habrían sido considerados luchadores por la libertad, al igual que Chandrashekhar Azad y Bhagat Singh. Estas personas fueron consideradas terroristas por el imperio británico.
- ¿Por qué los primeros tanques británicos fueron designados como ‘masculino’ y ‘femenino’?
- ¿Cómo habría sido WW1 y WW2 si no hubiera habido petróleo en el Medio Oriente?
- ¿Cuál es el hecho menos conocido de la Primera Guerra Mundial?
- ¿Cuántos nazis había en la Primera Guerra Mundial?
- ¿Castigar más a Alemania después de la Primera Guerra Mundial habría impedido la Segunda Guerra Mundial?
En cuanto a las subpreguntas formuladas, las respuestas son las siguientes:
- Son considerados traidores porque eligieron su propia comodidad y bienestar en lugar de esforzarse en nombre de su país y luchar por la libertad del mismo . Eligieron convenientemente vivir con un salario extranjero y matar a sus propios hermanos.
- Quienes llaman a tales soldados traidores no creen que India hubiera sido mejor bajo el dominio extranjero. Además, de ninguna manera salvaron a nuestro país de los invasores extranjeros . India ya estaba bajo el dominio extranjero . Si los japoneses hubieran derrotado a los británicos, habría sido solo un cambio de régimen. El British Union Jack habría sido reemplazado por el Sol Rojo japonés. Por lo tanto, no salvaron a India, salvaron al imperio británico.