¿Tenía la Unión Soviética un nivel de vida más bajo porque sus trabajadores eran perezosos individualmente?

Answer 1

Cualquiera que conozca la historia de la Unión Soviética, y particularmente cómo su gente trabajó incansablemente y se sacrificó durante la Gran Guerra Patria (la llamamos Segunda Guerra Mundial) para salvar a su país de la derrota, debe saber que el pueblo soviético no era perezoso.

Probablemente hay pocos pueblos en el mundo más motivados que los rusos y los otros pueblos de lo que fue el Imperio ruso y luego la Unión Soviética, cuando tienen una causa y están decididos a tener éxito. Esto sigue siendo cierto hoy como lo fue entonces, y es por eso que la Federación Rusa actual se ha recuperado tanto desde que finalmente obtuvo un liderazgo efectivo en la forma de Putin.

El problema con la Unión Soviética en la vida cotidiana, fuera de la guerra, es que el sistema económico, una forma de capitalismo de estado, ofrecía pocos incentivos para sobresalir. Se le garantizó un trabajo y servicios estatales de largo alcance desde la cuna hasta la tumba, pero había muy pocas posibilidades de mejorar su puesto en la vida. Ni siquiera podría buscar un nuevo trabajo sin el permiso del estado, si no estuviera satisfecho con el que tenía. En efecto, eras poco más que un esclavo del gobierno muy bien cuidado, pero la naturaleza humana para alguien reducido a una forma de esclavitud es solo hacer lo necesario para mantener a tu amo feliz.

Eso no es pereza, solo es apatía. Todos se vuelven apáticos cuando se dan cuenta de que no importa si trabajan duro o no. Y esa es una de las principales razones por las que fracasó la Unión Soviética. Las personas tienen que creer que pueden mejorar su suerte, o no comprarán la sociedad que estás tratando de crear.

Answer 2

No estoy familiarizado con la situación exacta en la Unión Soviética, pero crecí en Checoslovaquia socialista, que tenía el mismo sistema económico, y al leer las discusiones aquí sobre Quora, diría que nuestra cultura era bastante parecida a la de la URSS .

La gente no era perezosa en absoluto, simplemente no estaban motivados para dar lo mejor de sí mismos en el trabajo, ya que generalmente no se traducía en una mejor remuneración, solo algunos más holgazanes podían trabajar aún menos: las leyes laborales hacían muy difícil despedir a los perezosos holgazanes. La productividad también era muy pobre: ​​no teníamos maquinaria moderna, ya que no podíamos producirla en Comecon y las importaciones occidentales a menudo eran muy caras o estaban totalmente embargadas. Dado que la investigación en cibernética y microelectrónica fue suprimida antes de la década de 1980 (un gran error de planificación central), tuvimos problemas para producir sistemas CAD / CAM o cualquier cosa controlada por computadoras, lo que generalmente se tradujo en tener que hacer más trabajo manual: la productividad disminuye. Entonces, nuestro nivel de vida no se mantuvo bajo por nuestra pereza, sino por nuestra incapacidad para crear más valor agregado por unidad de tiempo.

La maquinaria moderna y la capacidad de fabricación que había, generalmente se usaban para producir equipo militar, ya que nuestra planificación central lo priorizaba sobre “bienes de consumo de lujo” como televisores en color (muy caros), hornos de microondas (no había ninguno), lavavajillas (tampoco ninguno) o incluso automóviles (muy regulados, largos tiempos de espera, caros).

Como no producíamos muchos productos que pudieran competir en los mercados occidentales, solo teníamos acceso limitado a la moneda occidental, y lo que había era administrado cuidadosamente por el estado (si obtenía alguno, la ley lo obligaba a vender al estado) y generalmente se usa para comprar bienes estratégicos. Así que nunca tuvimos acceso fácil al cacao, los plátanos o las naranjas y creo que la primera vez en mi vida que vi una piña real fue en 1992. Incluso tuvimos un floreciente comercio ilegal en moneda occidental, ya que si quería ir al extranjero, el estado generalmente le vendía muy poco del efectivo que necesitaba allí.

La gente definitivamente no era perezosa. Recuerdo a mis padres, y básicamente a todos los que conocía, trabajando muy duro para brindarnos la mayor comodidad material posible. La energía que no gastamos en el trabajo solíamos cultivar nuestra propia comida, obtener algunos ingresos adicionales mediante el uso de nuestras habilidades (si teníamos alguna), o simplemente jugar con nuestros hijos (en esta área estábamos a años luz de la civilización occidental ) Realmente, no tener que tomar nuestro empleo demasiado en serio y no tener que preocuparnos por perderlo era un tipo increíble de libertad, algo que Occidente no tenía.

Si bien mi nivel de vida era definitivamente más pobre que el de los niños en Occidente (teníamos una familia allí, así que tenía una forma de comparar), tuve una infancia maravillosa. Solía ​​jugar mucho afuera con mis amigos, a veces desde el amanecer hasta el anochecer sin que mis padres estuvieran demasiado preocupados: el crimen violento era MUY bajo y la violencia contra los niños era prácticamente desconocida. Solíamos jugar al tenis en la carretera frente a nuestra casa, ya que el tráfico era de aproximadamente un automóvil cada 30 minutos, no nos preocupamos de ser golpeados por uno. Pasé muchos fines de semana maravillosos con mis padres en nuestro jardín. La escuela era buena, los maestros estaban bien remunerados en ese entonces, por lo que en realidad se preocupaban por su trabajo. Entonces, aunque materialmente teníamos menos, nuestras vidas fueron quizás mejores de diferentes maneras, y aparte de aquellos que fueron víctimas del alcohol (sin narcóticos en ese entonces), la mayoría de las personas que recuerdo están acostumbradas a trabajar duro, solo que no en el trabajo 🙂

Answer 3

El nepotismo dificultó el avance de los trabajadores. No había ningún incentivo, para la mayoría, para sobresalir. De hecho, sobresalir podría causar problemas, ya que puede haber llamado la atención de un miembro celoso de la Nomenklatura.

Si eras una mujer profesional, mientras la educación estaba disponible para aquellos con talento, se esperaba que renunciaras cuando te casaste. No estoy seguro de que esto fuera una regla general, pero mi amiga Tanya, recién graduada de la Universidad, tuvo que renunciar al trabajo cuando su esposo fue ascendido al Ejército, en la década de 1950.

No todos vieron que sus hijos inteligentes fueron capturados y enviados a Akademies, escondidos en el Este, como algo bueno. Sobre todo porque muchos nunca volvieron a ver a su hijo. Mi amigo polaco Zbig estaba muy orgulloso de haber salido bien en un examen cuando estaba en la escuela secundaria. Dos semanas después estaba en una Academia en Siberia, y no volvió a ver a su familia por más de 20 años. Dijo que hacerlo bien en el examen era el peor error que había cometido.

Y el mito del Empleo Universal significaba que había poco o ningún castigo por ser flojo, pero muchos problemas por quejarse. Eso ha dejado un legado duradero y triste en estos tres países, tal vez también en otros.

Nosotros, en Occidente, nos quejamos de que los que reciben asistencia social tienen una “cultura de derecho”. Ver esto no es solo un problema en el Este. mira esta horrible película “The Full Monty”, donde un personaje es abusado verbalmente por el resto, por tratar de conseguir trabajo. La izquierda británica está influenciada por los comunistas de la vieja escuela, y sus huellas aparecen en la llamada “literatura de la clase trabajadora”. Tome la línea de la izquierda en la disputa de Wapping, no estaba dirigida a Mudoch y a lo que él representaba, sino que se centraron en el hecho de que estaba introduciendo imprentas computarizadas. Esa mentalidad destruyó la fabricación en el país que la inventó.

Ucrania, Rusia y Bielorrusia son países de grandes extremos. Extremos de riqueza, ética de trabajo e intelecto.

Cada uno tiene una subclase, que anhela un sistema soviético nuevamente, un sistema donde estas subclases vuelven a ser respaldadas por el estado y no pueden hacer nada durante todo el día, y viven para cigarrillos, vodka barato y la extraña víctima de violación. Estos son los hijos y los nietos de aquellos a quienes se les permite escapar sin ejercer su peso en los días del comunismo.

Los hombres de esta subclase son vagos, violentos y fáciles de conducir. Son los tipos reclutados por los rusos para dirigir Crimea y las regiones ocupadas de Donbass.

No sorprende que estas regiones sean donde el Partido Comunista es popular.

Pero esta subclase es muy minoritaria en estos países.

Por el contrario, los tres países tienen un respeto extremadamente alto por la educación y una ética de trabajo increíble. Especialmente las mujeres en estos países.

Desafortunadamente, los Oligarcas, liberados por los regímenes corruptos de la competencia en el mercado, también son libres de explotar esta excesiva ética de trabajo y extraer enormes ganancias.

Answer 4

Lo primero que hay que tener en cuenta es que el 40–60% del presupuesto estatal (y ese presupuesto era casi el 100% del PIB) se destinó a gastos militares. Todas las ciudades secretas con plantas y almacenes secretos, lanzamientos espaciales, enormes ejércitos estacionados dentro y en países “amigos” tomaron algunos.

En segundo lugar, había la llamada “ayuda internacional” para los países en desarrollo (= subdesarrollados) cuyo gobierno decidió proclamar que querían socialismo: Cuba, Nicaragua, Costa de Marfil, Vietnam, India … La URSS tenía muchos “amigos” que alimentar cada año. . La escala de apoyo se abre gradualmente en los últimos 20 años cuando Putin perdona deudas de 5, 10 y 15 mil millones de dólares a docenas de países.

Tercero, había un castigo real para trabajar eficientemente. Si puede producir el 105% de la norma habitual, será alabado (no con dinero; ¡es vergonzoso querer más dinero!), Entonces Gosplan inteligente simplemente aumentará la norma para el próximo año. Y si de alguna manera no logras que esa norma sea más alta, eres un mal trabajador para ser castigado (en los últimos años solo sin bonificaciones, sin acusaciones criminales como antes).

Answer 5

Un poco, un poco no.

Stalin probablemente creó la mayor parte del estándar más bajo. La parte donde entran los ciudadanos soviéticos es la industrialización. Stalin industrializó la mayor parte del país, pero el sistema económico del país era el comunismo.

En el comunismo, el cheque de pago de todos es el mismo. ¿Existe realmente alguna motivación para hacer cosas cuando solo te pueden pagar por no hacer nada? Por lo tanto, se fabricaron menos bienes, lo que condujo al declive económico y a la disminución del nivel de vida debido al declive económico.

Answer 6

No fueron los individuos, fue el sistema.

Sin embargo, por lo que vale, la tasa de crecimiento económico en la Unión Soviética fue en realidad bastante alta durante un tiempo, aunque puede haber habido una ventaja, comenzando como lo hicieron después de la devastación de la guerra de 1914-1918, que tuvo serias consecuencias negativas. efectos sobre el nivel de vida en el imperio ruso.

Fue mucho más tarde, tal vez alrededor de los años 1960 o 1970, cuando la Unión Soviética entró en la era del estancamiento, con un crecimiento relativamente lento.

Entonces, principalmente, los niveles de vida en la Unión Soviética eran bajos porque comenzaron de esa manera en 1917, y nunca alcanzaron lugares como los Estados Unidos o Europa occidental. La brecha entre la URSS y los países occidentales se hizo más pequeña durante algunas décadas, pero luego comenzó a crecer nuevamente.