Creo que muchas personas simpatizan con lo que se fundó la Unión Soviética, pero no lo hicieron. Su propósito era establecer un modelo alternativo de sociedad. Lamentablemente, su ideología dominante contenía las semillas de la destrucción del país. La creencia generalizada del siglo XIX de que la violencia de la revolución francesa provocó un renacimiento de la sociedad llevó a muchos revolucionarios de la época (incluidos Marx y Engels) a ver la revolución violenta como redentora. Esto atrajo cierto tipo de personalidad autoritaria al comunismo soviético. Estas personas no cambiaron sus rayas una vez que ganaron poder.
Las primeras décadas del país fueron testigos de niveles incomparables de violencia y crueldad infligidos a millones y millones de personas. Algunas evaluaciones consideran que la Unión Soviética primitiva superó a la Alemania nazi en la escala del mal. La ideología dominante tenía la costumbre de crear grupos externos y veía a aquellos con narrativas alternativas y visiones del mundo como opositores o incluso “enemigos”, una actitud que aisló a la URSS y la llevó a un conflicto autocumplido con el mundo exterior. La mentalidad de asedio dentro del país y su revolución y psicología del conflicto significaron que la sociedad vivía en una camisa de fuerza ideológica e informativa hostil al pluralismo. Este ethos totalitario obstaculizó su capacidad de evolucionar y adaptarse a circunstancias novedosas, lo que es una contradicción insuperable para una sociedad experimental sin una hoja de ruta previa o un plan holístico a seguir.
Yuri Andropov y su sucesor Mikhail Gorbachev intentaron recuperar la situación, pero la rigidez del sistema soviético significaba que las reformas fueron aceptadas a regañadientes demasiado tarde y el establecimiento se resistió a la agenda de la Perestroika de Gorbachev. En retrospectiva, algunos historiadores consideran probable el colapso parcial o total de la Unión Soviética una vez que los reformadores comenzaron a soltar los tornillos que mantenían unida a la sociedad fragmentada que creó el paradigma marxista-leninista.
En muchos sentidos, la Unión Soviética nació muerta. Pero creo que el país podría haberse convertido en algo exitoso si hubiera tomado diferentes caminos en ciertas coyunturas históricas. Hubo varias oportunidades para esto, pero estas se perdieron repetidamente. Esa realización trae consigo una sensación de oportunidad perdida y “qué pasaría si”.
- ¿El desajuste entre la percepción pública y los estereotipos / glorificación de la vida en Occidente y la propaganda oficial soviética contribuyó al colapso de la URSS?
- ¿Por qué Lenin no prohibió la pena de muerte y aseguró condiciones dignas para los prisioneros? ¿No habría mejorado esto la reputación de la Unión Soviética y la revolución?
- ¿Cómo podemos estar absolutamente seguros de que todos los hechos negativos que conocemos sobre la Unión Soviética no son propaganda contra ella?
- ¿Hubo cargos impositivos en la Unión Soviética? Parece innecesario ya que toda la producción era de propiedad estatal.
- ¿Por qué Occidente trata el estilo de comunismo de la antigua Unión Soviética con tanto desdén pero trata libremente con la China roja comunista?