¿Por qué Lenin no prohibió la pena de muerte y aseguró condiciones dignas para los prisioneros? ¿No habría mejorado esto la reputación de la Unión Soviética y la revolución?

Answer 1

Él hizo. Pero no funcionó en medio de la Guerra Civil. Entonces lo reintrodujo nuevamente. Y nuevamente abolido. Y nuevamente reintroducido.

De la wikipedia rusa,

---

La pena de muerte se prohibió oficialmente el 12 de marzo de 1917 tras la Revolución de febrero y el establecimiento de la República Rusa. El 12 de mayo de 1917, la pena de muerte se permitió para los soldados en el frente, por crímenes militares, traición, asesinato y robo.

Después del establecimiento del poder soviético, la pena de muerte fue abolida por el Segundo Congreso de los Soviets el 28 de octubre de 1917. Sin embargo, mediante el Decreto de Sovnarkom “Sobre el terror rojo” del 5 de septiembre de 1918, se restableció la pena de muerte: se aplicó a personas que tenían un vínculo con organizaciones de la Guardia Blanca, conspiraciones, disturbios. Más tarde, estas normas se incluyeron en el Código Penal de 1919.

Luego, por decreto del Comité Ejecutivo Central y del Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR del 17 de enero de 1920, “La abolición del uso de la pena capital”, la pena de muerte se abolió nuevamente. Sin embargo, ya en el orden del Consejo Militar Revolucionario de la República del 4 de mayo de 1920, “Sobre los tribunales militares revolucionarios”, los tribunales militares revolucionarios tienen derecho a la pena de muerte.

El Código Penal de 1922 establece la pena de muerte para crímenes contrarrevolucionarios y ciertos delitos contra el orden público.

…

El 26 de mayo de 1947 se emitió un decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS “Sobre la abolición de la pena de muerte”. Sin embargo, el 12 de enero de 1950, se revocó la decisión: “En forma de una exención del Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS del 26 de mayo de 1947 sobre la abolición de la pena de muerte, permitimos la aplicación de la pena de muerte a los traidores, espías, saboteadores “. En 1954, el Presidium del Soviet Supremo de la URSS extendió la pena de muerte a las personas que cometieron un asesinato en circunstancias agravantes.

---

El problema era que el tiempo en prisión, por largo y duro que sea, no funciona como elemento disuasorio en tiempos de guerra civil. A un convicto no le importa un término de prisión si cree que el estado que lo ha condenado será derrocado en el futuro cercano.

También significa que cualquier levantamiento local comenzará con la toma de la prisión y la liberación de los presos políticos. Esto aumenta un incentivo para la sublevación y aumenta las bajas, incluidas las bajas civiles.

Answer 2

De ningún modo. Para que el comunismo sobreviva, la clase burguesa necesita ser erradicada. Y por burguesía se refieren a cualquier persona que pueda pensar por sí misma o que sea lo suficientemente estúpida como para expresar su desacuerdo con la doctrina bolchevique. Eran una amenaza existencial para los bolcheviques, por lo tanto, debían ser eliminados. Otro punto de interés, la mayoría de las personas fueron asesinadas sin la corte o cualquier proceso debido. En cuanto a los que entran en la prisión. Todas las personas que pensaban lo contrario fueron etiquetadas como subhumanas y, por lo tanto, no merecían mejores condiciones en prisión.

Ah, y luego hay una tradición tradicional de no valorar la vida en Rusia (quiero decir, esta tradición tiene siglos (plural)). La vida es muy barata. ¿Por qué molestarse en proporcionar buenas condiciones?

Answer 3

Realmente quería omitir esa pregunta sesgada y ofensiva, pero todas las respuestas aquí han logrado ser aún más sesgadas y ofensivas, así que:

¿Hablas en serio?

Una breve lección de historia: la revolución rusa sucedió en 1917. Nuevamente, 1917. Diecinueve diecisiete. Literalmente hace un siglo.

¿Quién crees que usó la pena capital en ese entonces?

Todos .

Dios, incluso Estados Unidos de Estados Unidos, nuestro supuesto faro de paz, tolerancia y derechos humanos, lo está haciendo felizmente ahora, en el año 2017, aproximadamente dos veces al mes.

Realmente odio jugar la carta ‘ y todavía estás linchando a los negros ‘, es un argumento de caballo muerto por ahora, pero vamos, la pregunta es literalmente pedirla.

Answer 4

“Lenin” era un marxista, creía en Rule by Terror y en el exterminio de todos los enemigos del socialismo. No le importaban las cosas que te importan. Como lo expresó “si, para lograr el comunismo, tuviéramos que eliminar a nueve décimas partes de la población, no deberíamos retroceder ante estos sacrificios”.

Piense en él como una versión del siglo XX de Mahoma. Aunque Muhammed se levantó de la nada por sus propios esfuerzos, para convertirse en un gran conquistador. Mientras que “Lenin” solo tomó el poder en Rusia porque los alemanes (general Ludendorff) lo enviaron a noquear a Rusia de la Primera Guerra Mundial y apoyaron su golpe hace un siglo. Por supuesto, el oro pagado a los rifles de Letonia también fue vital en los primeros días.

Answer 5

Porque la URSS se basó en la pena de muerte como el punto final de la voluntad del estado, en lugar del estado de derecho. (Si algún gobierno en la historia hubiera descubierto cómo matar a alguien dos veces, habrían sido los comunistas).

Si convierte el comercio en un delito, debe haber un castigo para alguien con dos panes en lugar de uno. ¿Qué haces con alguien que tiene tres panes? Cuando los panes desaparecen debido a los delitos de poseer tres, ¿cómo se castiga al tipo con el pan número cuatro en medio de la hambruna que sigue? Y así.

Como todos en la URSS eran prisioneros (no podían ser libres), la mejor manera de mejorar sus condiciones habría sido que el partido comunista se fuera. Como los gobiernos nunca se suicidan, el resultado tuvo que ser más pena de muerte para los no gubernamentales.

Answer 6

La respuesta de Alexander Novikov es buena.

Lenin fue un pensador revolucionario. Creía en una visión de un nuevo estado de cosas que era tan deseable que cualquier paso necesario para lograrlo estaba justificado.

Si en el estado venidero, todas las personas serán productivas, entonces todas las personas discapacitadas o improductivas deben ser asesinadas .

Si en el estado venidero, todas las personas apoyarán al gobierno, entonces todos los oponentes deben ser asesinados .

Si en el próximo estado se garantiza la abundancia de alimentos, en años de mala cosecha, las personas hambrientas deben ser asesinadas .

Y así sucesivamente.

Puedes pensar en Lenin como un monstruo terrible o como un visionario con fuertes convicciones sobre la importancia de lograr la Revolución. De cualquier manera, valoraba la vida de las personas, una a la vez o por millones, como nada.

Además, no estaba interesado en “la reputación de la Revolución”. No esperaba que la gente reflexionara sobre la evidencia y tomara sus propias decisiones. Su plan era obligar al mundo a aceptarlo con violencia.

Answer 7

El gobierno provisional proporcionó cosas similares. El partido bolchevique y Lenin no fueron particularmente apoyados en Rusia en este momento. El gobierno provisional tampoco fue popular. Esta política relativamente pacífica de gobierno provisional permitió a los bolcheviques y a Lenin tomar el reinado al ir literalmente al edificio gubernamental con el grupo de hombres armados y declararse a sí mismos como la nueva autoridad.

Al mismo tiempo, había poderes mucho más populares, como un partido socialista revolucionario que podría cumplir lo mismo con los bolcheviques si no proporcionaban una defensa suficiente.

Al no contar con el apoyo y los recursos suficientes, su defensa podría consistir solo en interrumpir y restar valor a los partidos rivales arrestando a sus miembros. Era necesario tratar a los prisioneros con dureza para disuadir al resto de la población, de lo contrario solo habría provocado indignación.

Answer 8

La primera Unión Soviética hizo algunas cosas progresistas, pero estas reformas fueron en su mayoría revertidas por Stalin. Uno que me viene a la mente, especialmente a la luz de la situación actual en Rusia, fue la despenalización de la homosexualidad. Stalin lo volvió a castigar a principios de la década de 1930 si mi memoria me sirve.

Lenin también estableció lo que más tarde se convirtió en la Comisión de Control del Pueblo, que fue una de las pocas organizaciones principalmente cívicas en la URSS. La comisión disfrutó del compromiso y la moral de los voluntarios durante el período soviético posterior y fue utilizada por Gorbachov en los últimos años de la URSS como una conexión directa con la sociedad civil, eludiendo el obstruccionismo del Partido Comunista.

A través de los auspicios de la Comisión de Control del Pueblo, la gente común disfrutaba de un poder real para auditar y controlar vastos aspectos de la sociedad soviética, especialmente las actividades burocráticas y económicas. Fue uno de los pocos actores en la Unión Soviética que tenía un carácter genuinamente democrático y no era simplemente un frente del Partido Comunista. Es un modelo organizativo del que podríamos aprender algo en Occidente.

Answer 9

Lenin estaba interesado en la supremacía del comunismo y el control del partido del país. Se había sorprendido de que Rusia hubiera caído en el partido, ya que Marx / Lenin predijo que una sociedad industrial estaba construida específicamente para una toma de poder revolucionaria, no un país rural. Además, mientras se escondían en Checoslovaquia, habían visto a la policía secreta checa en funcionamiento. Después de que el ejército alemán los transportó a la frontera rusa, como el bacilo de la peste, casi el primer decreto estableció la policía secreta de Cheka. Ha tenido unos 7 nombres, cada vez que se convierten en una vergüenza para el Gobierno, cambian su nombre.

Específicamente, las ejecuciones / campamentos para reaccionarios fueron necesarios para el control y los usan hasta el día de hoy.

Ver: Gobierno de Vladimir Lenin – Wikipedia

Answer 10

Lenin era tan salvaje como la nobleza de Rusia que estaba derrocando. La única parte de la reputación de Rusia que le importaba era el miedo; crea suficiente y la gente dejará de oponerte y se doblegará a tu voluntad. El poder corrompe. El poder absoluto se corrompe por completo. Lenin tenía un poder completo y estaba completamente corrompido por él. Era el más astuto, por lo que no temía ningún juicio. Era un tirano y se comportó como tal. No estaba avergonzado en lo más mínimo por su reputación cruel y manchada de sangre. Él se glorió en eso.

Answer 11

No en el momento La pena de muerte y las malas condiciones para los prisioneros eran la norma.

Y a Lenin no le importaba lo que los capitalistas pensaran de su revolución. Esperaba que pronto cayeran a las revoluciones marxistas en sus propios países.

Esa teoría siguió siendo popular hasta que Hitler invadió la URSS.

Answer 12

Bueno, Rusia estaba llena de personas que simplemente no tenían lugar en el nuevo mundo. Tenían que matarlos o matarían a la Revolución.

Esa es la tragedia de Rusia a principios del siglo XX: casi todas las personas que no eran analfabetas, trabajadores y campesinos pobres, eran bloqueadores del progreso y tuvieron que ser asesinados para sacar al país del callejón sin salida en el que se encontraba. Millones * tuvo * que ser asesinado.

Answer 13

Todo régimen que llegó al poder por medios ilegales siente la necesidad de ejercer la autoridad de manera brutal. Las ejecuciones aumentaron dramáticamente después de la revolución francesa, el “machtübernehmung” de Hitler y el golpe de Lenin en 1917. Se comportaron como si fueran ocupantes en su país de la pluma; que en algún sende eran. La inspiración vino del emperador romano que dijo: “No me importa si me odian, siempre y cuando me teman”.